Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А57-16446/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16446/2025
город Саратов
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Петровск,

о взыскании задолженности в размере 3 388 854 руб. 18 коп. – по оплате поставленного природного газа за январь-апрель 2025 года по договору поставки газа № 46-5-25069/25 от 28.12.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 126 666 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.08.2024, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис», ОГРН <***> ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 3 388 854 руб. 18 коп. – по оплате поставленного природного газа за январь-апрель 2025 года по договору поставки газа № 46-5-25069/25 от 28.12.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 126 666 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по делу, исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения архивных документов.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика и не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ответчиком не представлены в приложении к ходатайству об отложении доказательств направления конкретных запросов в какие-либо архивные организации, а также не пояснено, какие доказательства могут быть получены по итогам такого запроса. Более того, в ходатайстве в качестве цели отложения указано, что ответчиком направлен «запрос в архив г. Белгорода для получения документов, свидетельствующих о возникновении и прекращении спорных обязательств (в т.ч. закрывающие документы)». В каких целях ответчиком направлен указанный запрос с учетом местонахождения и правоотношений сторон спора, ответчиком не пояснено.

Отложение судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства является полностью необоснованным, судом в его удовлетворении отказано.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил

следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ООО «УК «Базис» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-25069/25 от 28.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель — получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с Договором.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договорам за январь-апрель 2025 года природного газа на общую сумму 3 388 854,18 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

В соответствии с пунктами 5.4 договора оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами авансовыми платежами в случае их наличия.

За вышеуказанный период в нарушение условий договора ООО «УК «Базис» оплату за полученный газ в полном объеме не произвело, сумма долга ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на текущий момент составляет 3 388 854,18 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-25069/25 от 28.12.2024 г., сводные акты поданного - принятого газа с приложениями, счета-фактуры, претензии, ведомость, расчет суммы иска.

Согласно п. 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие потребление газа.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, контррасчет иска в материалы дела не поступил.

Таким образом, арбитражный суд на основании положений ст.ст. 70, 71 АПК РФ приходит к выводу о том, что ответчиком предмет и основание заявленных исковых требований не оспорены.

Также судом учитывается, что ответчик является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается представленными доказательствами, неоднократно знакомился с материалами дела в электронном виде, однако, письменных возражений на иск не представил.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 126 666 руб. на основании платежного поручения № 9853 от 30.06.2025.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, с учетом полного удовлетворения исковых требований, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 126 666 руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность в размере 3 388 854 руб. 18 коп. – по оплате поставленного природного газа за январь-апрель 2025 года по договору поставки газа № 46-5-25069/25 от 28.12.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 666 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров