Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А32-57824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-57824/2021
г. Краснодар
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения от 22.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: администрация муниципального образования город ФИО2, улица 52 <...>

ответчик 1: общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Римские каникулы" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) Им.Мачуги В.Н. <...> г. Краснодар

ответчик 2: общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройИмпериал" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) Им.Митрофана Седина ул.,6, комната,4 г. Краснодар,

о признании договора недействительной сделкой

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350063, <...> (далее - заинтересованное лицо 2, управление Росреестра),

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 191144, <...>, литер А;

- публичное акционерно общество "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 117312, <...>;

- публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация открытие" (ОГРН: <***>, ИНН <***>), 115114, <...>;

- акционерное общество "Банк Дом.РФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 125009, <...>;

- акционерное общество "Альфа-банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 107078, <...>,

- ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 109052, <...>,

при участии в судебном заседании:

от истца: Комнатный А.С., по доверенности, диплом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности, диплом;

от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в арбитражный суд с иском, согласно которого просит:

Признать недействительным (ничтожным) заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЮгСтройИмпериал" и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Римские каникулы" договор уступки прав и обязанностей от 17.09.2021 по договору от 28.08.2020 №3800008830 аренды земельного участка, несельскохозяйственного назначения, заключенного по результатам торгов в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:38:0119001:1478, площадью 33 110 квадратных метра, расположенный по адресу: г. Армавир, Северный жилой район, 8.

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде восстановления общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройИмпериал" в правах арендатора по договору аренды земельного участка, несельскохозяйственного назначения, заключенного по результатам торгов от 28.08.2020 №3800008830.

Исключить в Едином государственном реестре недвижимости запись об аренде общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Римские каникулы" от 01.10.2021 №23:38:0119001:1478-23/229/2021-4.

Исковые требования мотивированы незаконностью сделки по передаче ООО "ЮгСтройИмпериал" прав арендатора земельного участка с кадастровым номером 23:38:0119001:1478 ООО СЗ "Римские каникулы", поскольку право аренды земельного участка было приобретено по результатам торгов.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражает относительно удовлетворения иска, указывает на то, что следка переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в данном случае не приводит к нарушению закона.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.04.2022 объявлен перерыв до 14-15 часов 22.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в государственной неразграниченной собственности находится земельный участок с кадастровым номером 23:38:0119001:1478, площадью 33 110 кв. м, расположенный по адресу: г. Армавир, Северный жилой район, 8, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства многоэтажных жилых домов.

26 июня 2020 года в газете "Муниципальный вестник Армавира" (№25) опубликовано извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:38:0119001:1478. Данная информация также размещена 25 июня 2020 года на сайтах в сети "Интернет" www.torgi.gov.ru (№ 250620/3032068/01) и на сайте www.armawir.ru. Последний срок приема заявок, установленный извещением - 24 июля 2020 года 15.00. Задаток должен поступить па счет, указанный в извещении, не позднее 28 июля 2020 года.

В установленные извещением сроки поступила заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:38:0119001:1478 лот №1 от ООО "ЮгСтройИмпериал" (заявка подана 22 июля 2020 года в 11 час. 10 мин., зарегистрирована под №1157), задаток в сумме 1 987 039 рублей поступил в срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение № 921.41.031.0 от 20 июля 2020 года № 110.

На основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 28 июля 2020 года №1120 между администрацией муниципального образования город Армавир (арендодатель) и ООО "ЮгСтройИмпериал" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 28 августа 2020 года №3800008830, согласий которому арендатор принимает за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 23:38:0119001:1478, находящийся в государственной собственности, право на который не разграничено, расположенный по адресу: г. Армавир, Северный жилой район, 8, площадью 33 110 кв. м, с видом разрешенного использования "для строительства многоэтажных жилых домов".

Срок действия договора определен сторонами с 22 сентября 2021 по 7 сентября 2027 года.

Государственная регистрация договора произведена 7 сентября 2021 года.

17 сентября 2021 года между ООО "ЮгСтройИмпериал" и ООО СЗ "Римские каникулы" заключен договор уступки аренды земельного участка, по условиям которого ООО "ЮгСтройИмпериал" уступило в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка от 28 августа 2020 года №3800008830 ООО СЗ "Римские каникулы" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:38:0119001:1478, общей площадью 33 110 кв. м, из категории земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Армавир, Северный жилой район, 8.

Уведомлением от 12 октября 2021 года (полученным администрацией муниципального образования г. Армавир 20 октября 2021 года №В-01-18/9615/21) ООО "ЮгСтройИмпериал" уведомило администрацию муниципального образования г. Армавир об уступке права аренды ООО СЗ "Римские каникулы".

Договор уступки права аренды зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается отметкой органа государственной регистрации.

Истец считает, что указанный договор уступки прав и обязанностей, заключенный между обществами, является ничтожной сделкой, в связи с чем, администрация обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которого выступает предъявленный этим лицом иск (заявление).

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

По общему правилу, обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.

Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного лица отсутствует(пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 № 10623/03 и от 23.08.2005 № 3668/05).

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор, в силу пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, вправе, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Согласно пункту 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ, вступившего в силу 01.06.2015) если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора.

Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 28 августа 2020 года №3800008830 заключен по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе (протокол от 28 июля 2020 года №1120), то есть после даты вступления в силу пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ).

Таким образом, на него распространяются ограничения, введенные данной нормой.

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 23:38:0119001:1478, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Армавир, Северный жилой район, 8, площадь земельного участка - 33 110 кв. м, обременен правами участников долевого строительства объекта "Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северный жилой район, 8", которых более 106 участников долевого строительства, на сумму более - 426 000 000,00 рублей на основании зарегистрированных в установленном порядке Управлением Росреестра по Краснодарскому краю договоров участия в долевом строительстве, а также находится в залоге ПАО "Сбербанк России", на основании целевого кредита на строительство Объекта капитального строительства "Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северный жилой район, 8", выданного ООО СЗ "Римские каникулы".

Объект – "Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северный жилой район, 8" возводится в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и с привлечением проектного финансирования, выданного ПАО "Сбербанк России".

Следует отметить, что ООО СЗ "Римские каникулы" является застройщиком, осуществляющим деятельность в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по строительству (созданию) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости с привлечением средств участников долевого строительства.

Так, особенности отношений, связанных с участием в долевом строительстве многоквартирных домов, установлены Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 214-ФЗ). Правом на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома имеет только застройщик, отвечающий нормативно установленным требованиям (пункт 2 статьи 3). Государственный контроль в этой области осуществляет региональный контролирующий орган, призванный контролировать соответствие застройщика нормативным требованиям и его деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства, принимать меры, необходимые для привлечения неисправного застройщика к ответственности, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов участников долевого строительства (пункты 2, 6 статьи 23). Перечень юридических лиц - застройщиков, соответствующих требованиям закона, содержится в Едином реестре застройщиков (пункт 1 статьи 23.1). Защиту прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства осуществляет также публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (статья 23.2).

Земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности и предоставленный для строительства, находится у участников долевого строительства в залоге в обеспечение исполнения обязательств застройщика (пункт 1 статьи 13 Закона № 214-ФЗ). Собственник квартиры с момента государственной регистрации этого права приобретает в силу закона право на долю в общей долевой собственности на сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2, 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, возможные последствия неисполнения ООО СЗ "Римские каникулы" обязанностей застройщика перед многочисленными участниками долевого строительства несоизмеримы с притязаниями администрации (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2020 по делу № А32-45051/2019).

Следует отметить, что договором уступки какие-либо изменения в договор аренды не вносились, указанный договор заключался для использования арендуемого земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием. В указанном договоре аренды согласованы все существенные условия договора. Во всем остальном, кроме замены стороны в обязательстве, договор аренды земли остается неизменным.

При этом учредителем ООО СЗ "Римские каникулы" является ООО "ЮгСтройИмпериал" - 99 % доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Исходя из изложенного, ООО "ЮгСтройИмпериал" и ООО СЗ "Римские каникулы" являются основным и дочерним обществом, экономические отношения между основным и дочерним обществом предполагают вложения основного общества в имущество дочернего на любой стадии его деятельности. Основное и дочернее общество представляют собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект (данная правовая позиция также согласовывается с позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12).

Передача имущества (права аренды) между ООО "ЮгСтройИмпериал" и ООО СЗ "Римские каникулы" - внутри единого хозяйствующего субъекта, была осуществлена для целей реализации инвестиционного проекта - строительства объекта "Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северный жилой район, 8" на земельном участке с кадастровым номером 23:38:0119001:1478 в соответствии с нормами законодательства в области долевого строительства, а также сложившейся на настоящий момент практикой в области применения проектного финансирования в Российской Федерации.

Учитывая полную подконтрольность ООО СЗ "Римские каникулы" основному обществу ООО "ЮгСтройИмпериал" и общие цели их экономической деятельности, для реализации которых может возникать необходимость в перераспределении имущества (ресурсов) между основным и дочерним обществами, состав участников и органов управления указанных обществ, становится очевидным то, что по своей сути договор аренды исполняется тем же лицом (в виде единого хозяйствующего субъекта).

Из пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в отношении земельного участка с кадастровым номером - 23:38:0119001:1478, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Армавир, Северный жилой район, 8, ООО "ЮгСтройИмпериал" получено Разрешение на строительство № 23-RU23302000-1149-2021 от 20.07.2021 выданное администрацией муниципального образования г. Армавир, на строительство многоквартирных жилых домов – "Многоэтажные жилые дома со встроенно- пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северный жилой район, 8", Ж.К. "Римские Каникулы".

Распоряжением администрации муниципального образования г. Армавир от 19.10.2021 за № 67 внесены изменения в указанное Разрешение настроительство № 23- RU23302000-1149-2021 от 20.07.2021 в части изменения наименования застройщика на - ООО СЗ "Римские каникулы".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения принципа эстоппеля, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правилу "никто не может противоречить собственному предыдущему поведению".

Следует отметить, что с момента заключения договора аренды земельного участка, заключенного по результатам торгов от 28.08.2020 №3800008830 в отношении недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Армавир, Северный жилой район, 8, кадастровый номер 23:38:0119001:1478, обязанности Арендатора исполняются надлежащим образом, о чем свидетельствует:

-получение Разрешения на строительство № 23-RU23302000-1149-2021 от 20.07.2021 года, выданное Администрацией муниципального образования г. Армавир, на строительство многоквартирных жилых домов – "Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северный жилой район, 8", Ж.К. "Римские Каникулы";

-использование земельного участка с кадастровым номером 23:38:0119001:1478 по назначению и в соответствии с договором аренды, что также подтверждается актом обследования земельного участка от 12.01.2022 и осуществление активного строительства объекта;

-оплатой арендной платы в бюджет за пользование земельным участком;

-заключение договора на проектное финансирование строительства объекта с ПАО "Сбербанк России" и привлечение денежных средств участников долевого строительства с использованием счетов-эскроу в соответствии с со статьями 15.4., 15.5. Закона № 214-ФЗ. Так, в соответствии со статьей 15.5. Закона № 214-ФЗ внесенные на счет эскроу денежные средства участников долевого строительства перечисляются застройщику не позднее десяти рабочих дней после представления застройщиком уполномоченному банку разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или сведений о размещении в единой информационной системе жилищного строительства этой информации.

Изложенное свидетельствует о добросовестном поведении ответчиков и исполнении своих обязательств, в том числе в части обеспечением исполнения обязательств застройщика перед участниками долевого строительства.

Из совокупности указанных выше обстоятельств, с учетом недопущения возможных последствия неисполнения ООО СЗ "Римские каникулы" обязанностей застройщика перед многочисленными участниками долевого строительства несоизмеримы с притязаниями администрации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Определением суда от 21.01.2022 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия по уступке прав и обязанностей арендатора по договору от 28.08.2020 № 3800008830 аренды земельного участка, несельскохозяйственного назначения, заключенного по результатам торгов в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:38:0119001:1478, площадью 33 110 кв. м, расположенного по адресу: г. Армавир, Северный жилой район, 8.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, после вступления в законную силу настоящего судебного акта, обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.01.2022, подлежат отмене.


Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 159, 163, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

После вступления в законную силу решения суда, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2022 по делу №А32-57824/2021, отменить.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.С. Левченко