Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А41-17551/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17551/20
04 декабря 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.02.2020 сроком по 31.12.2020 , паспорт РФ, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.09.2020 сроком на три месяца, паспорт РФ, диплом, ФИО4 по доверенности о 08.09.2020 сроком на три месяца, паспорт РФ, диплом,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Спецтрансстрой» (далее – истец, ООО Спецтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» (далее – ответчик, ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН») о взыскании 108 069 196 руб. 68 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда № 18-09-19-1сп от 19.09.2018, 39 670 396 руб. 65 коп. штрафа в соответствии с пунктом 11.6 Договора, 3 599 353 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 28.10.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 10.09.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Центравтомагистраль» (Федеральное казенное учреждение «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору субподряда № 18-09-19-1сп на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-108 «Московское большое кольцо» Дмитров - Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево - Балабаново - Руза - Клин - Дмитров; Симферопольско - Брестское шоссе км 11+000 - км 22+500, Московская область (этап 1)», в связи с чем, просит вернуть уплаченные по договору денежные средства и начисленные штрафные санкции за невыполненные ответчиком работы.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 708, 709, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал относительно доводов иска, представил в материалы дела отзыв на иск мотивированный надлежащим исполнением договорных обязательств и отсутствием на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.09.2018 между ООО «АРМСТРОИ-Регион» (Субподрядчиком) и ООО «Спецтрансстрой» (Подрядчиком) заключен Договор № 18-09-19-1сп на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-108 «Московское большое кольцо» Дмитров - Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево - Балабаново - Руза -Клин - Дмитров; Симферопольско - Брестское шоссе км 11+000 - км 22+500, Московская область (этап 1)» (далее - Договор).

Пунктом 3.2 Договора и Дополнительным соглашением № 8 от 14.10.2019 общая стоимость работ составляет 775 811 780 руб. 01 коп.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата выполненных работ по настоящему Договору проводится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения Субподрядчиком работ в соответствии с Календарным графиком производства подрядных работ (Приложение № 1 к Договору) и Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №10 к Договору), путем перечисления федеральных средств бюджета на лицевой счет Субподрядчика в казначействе, в соответствии с условиями раздела 20 Договора. Оплата работ производится на основании представленных Субподрядчиком подписанных сторонами Акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100, а также предоставления Подрядчику надлежащим образом оформленного счета, счёта-фактуры.

Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 календарных дней со дня подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о выполненных работах по форме КС-3 (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 4.8 Договора Подрядчик и Субподрядчик проводят сверку взаиморасчётов по Договору с подписанием соответствующего Акта сверки расчётов по завершении каждого квартала и финансового года и после окончания выполнения работ по Договору, в случае досрочного расторжения Договора, а также по обращению одной из Сторон.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, Субподрядчик обязуется своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора, проектом, проектно-сметной документацией и проектом производства работ.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к Дополнительному соглашению № 8 от 14.10.2019) сроком окончания работ по Договору является декабрь 2019 года, однако работы к выполнению в мае - октябре 2019 года, ООО «АРМСТРОИ-Регион» не выполнены и не ведутся.

Согласно пункту 18.3.7 Договора Подрядчик вправе расторгнуть Договор без возмещения Субподрядчику каких-либо убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения строительства, в случае невыполнения Субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ более чем на 10 дней.

В силу пункта 18.4 Договор считается расторгнутым на 10 день с момента получения стороной соответствующего уведомления другой стороны.

07.02.2020 Ответчику направлена досудебная претензия от 03.02.2020 № 501-02-0168 с уведомлением о расторжении договора субподряда № 18-09-19-1сп, которая получена ответчиком 17.02.2020.

Во исполнение условий договора Подрядчиком перечислено 371 645 078 руб. 90 коп.

Поскольку Субподрядчиком работы в полном объеме не выполнены, своевременно не сданы Подрядчику, у него образовалась задолженность в размере 180 223 227 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в виде незакрытого аванса.

Согласно пункту 11.5 Договора в случае расторжения Договора по вине Субподрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф, который устанавливается в виде фиксированной суммы 0,3 % от Цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора.

Истцом рассчитана штрафная санкция в соответствии с пунктом 11.5 Договора, размер которой составил 2 644 693 руб. 11 коп. (881 564 371,60 х 0,3%).

Согласно пункту 11.6 Договора Субподрядчик при нарушении Договорных обязательств за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, которые не имеют стоимостного выражения, предусмотренных Договором, уплачивает Подрядчику штраф, который устанавливается в виде фиксированной суммы в зависимости от Цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора за непредставления Подрядчику до 25-го числа текущего месяца документов, необходимых для оплаты принятых объемов работ: акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, счёта, счёта-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с настоящим Договором.

В связи с непредставлением в срок актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 за весь период действия договора, истцом осуществлен расчет штрафа согласно пункту 11.6 Договору за 15 месяцев, размер которого составил 39 670 396 руб. 65 коп.

Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 28.10.2020, размер которых составил 3 599 353 руб. 84 коп.

Поскольку до настоящего времени денежные средства Субподрядчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Следовательно, порядок расторжения договора подряда в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления о расторжении договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, Истец перечислил денежные средства в качестве аванса по спорному договору субподряда.

Ответчиком в адрес истца и Заказчика направлены уведомления № 82-АРМ/19 и № 05-10-АРМ/2 от 05/10.2018 о невозможности закончить работы по Договору субподряда в срок из-за выполнения работ, не предусмотренных проектной документацией и влияющих на качество выполнения работ, предусмотренных Государственным контрактом.

Письмом ФКУ «Центравтомагистраль» от 05.10.2018 исх.№ 21-5/11686/1 Заказчик уведомил о том, что не возражает против принятия и оплаты дополнительных работ по замене переувлажнённого грунта.

Заказчик принял выполненные ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» работы по замене переувлажнённого грунта, заключил с ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» Дополнительное соглашение к Государственному контракту и перечислил на расчетный счет Истца денежные средства, из суммы исключенных работ второго этапа которые не могли быть выполнены до окончания работ по первому этапу.

01.11.2019 Ответчик направил в адрес Истца уведомление о приостановлении работ на объекте до принятия Истцом решения о продлении срока действия Договора и решения о переустройстве ЛЭП.

Таким образом, на дату расторжения договора субподряда работы не были сданы ввиду возникновения обстоятельств, препятствующих их выполнению не по вине ответчика.

При этом задолженность в 108 069 196 руб. 68 коп. у ответчика отсоветует, поскольку представителем Заказчика - строительным контролем - ООО «ДорСтройНадзор» подписаны документы о выполнении ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» работ по замене переувлажненного грунта в объеме 73 114,16 м3 на сумму 108 069 197 руб. 30 коп.

Факт необходимости замены переувлажненного грунта в объеме 73114,16 м3 подтверждается, прежде всего, Экспертным заключением Главгосэкспертизы ФАО «Главное управление государственной экспертизы» от 15.06.2020, а также актами подтверждения непредвиденных работ и затрат и актами необходимости выполнения дополнительных работ, подписанными со стороны ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» начальниками проекта ФИО5 и ФИО6., организацией по строительному контролю - УСК ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» в лице главного эксперта ФИО7, а также представителями ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН», строительного контроля - ООО «ДорСтройНадзор» и авторского надзора - ГИП ООО «Мастерская мостов», а именно:

Актом о необходимости выполнения дополнительных работ по замене грунта и Актом № 2 подтверждения непредвиденных работ и затрат на 17 687 м3;

Актом о необходимости выполнения дополнительных работ по замене грунта и Актом № 3 подтверждения непредвиденных работ и затрат на 35 806,6 м3;

Актом о необходимости выполнения дополнительных работ по замене грунта и Актом подтверждения непредвиденных работ и затрат а 7 156,95 м3;

Актом о необходимости выполнения дополнительных работ по замене грунта и Актом подтверждения непредвиденных работ и затрат от 20.05.2019 на 12 463,61 м3,

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» перед ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» по договору подряда № 18-09-19-1 СП от 19.09.2018 отсутствует.

Кроме того, сопроводительным письмом от 17.03.2020 № 12-АРМ/20 Подрядчику (ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ») передана закрывающая документация, включая акты КС-2 и КС-3, получение которых подтверждается штампом организации на копии письма, представленного в материалы дела (т. 2, л.д. 32).

Таким образом, работы считаются выполненными Субподрядчиком, в связи с чем требование о взыскании неотработанного аванса является необоснованным.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования судом не установлено, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций также удовлетворению не подлежат как необоснованные, документально не подтвержденные, заявленные в отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Е.В. Дубровская