Постановление от 17 января 2022 г. по делу № А66-8801/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8801/2021
г. Вологда
17 января 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 января 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2021 года по делу № А66-8801/2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171573, Тверская область, Калязинский район, город Калязин, посёлок Рыбзавода, дом 2; далее – Предприятие) о взыскании 4 438 042,55 руб. долга за газ за апрель 2021 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2021 иск удовлетворён.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 13.11.2020 № 5245477/21 Общество (поставщик) обязалось поставлять, а Предприятие (покупатель) – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Согласно пункту 5.5.1 договора оплата газа производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга по оплате поставленного газа за апрель 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе Предприятие ссылается на то, что размер госпошлины (48 190 руб.) завышен в связи с тем, что истцом уменьшен размер исковых требований.

Данные доводы являются необоснованными.

Государственная пошлина исходя из первоначально заявленной к взысканию суммы в размере 5 038 042,55 руб. составляет 48 190 руб.

Иск предъявлен в суд 07.07.2021 и принят к производству суда определением от 13.07.2021 (листы дела 1, 5).

После предъявления иска ответчик платёжными поручениями от 28.07.2021 № 563 и от 16.09.2021 № 715 уплатил часть долга в общем размере 600 000 руб.

В связи с этим истец заявлением от 06.10.2021 (лист дела 33) уменьшил исковые требования до 4 438 042,55 руб. (5 038 042,55 – 600 000).

Таким образом, истец уменьшил исковые требования в связи с добровольной уплатой ответчиком части задолженности в процессе рассмотрения дела судом, поэтому судебные расходы по оплате госпошлины правомерно отнесены на ответчика именно в сумме 48 190 руб.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2021 года по делу № А66-8801/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

А.А. Холминов



Судьи

А.В. Журавлев


О.А. Тарасова