Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А48-7117/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-7117/2018
г. Воронеж
20 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Галактика»: ФИО3 – адвокат по доверенности от 11.01.2023 №07-000-0003, выданной сроком до 31.12.2023, предъявлено служебное удостоверение;

от ФИО4: ФИО4 – предъявлен паспорт гражданина РФ; ФИО5 – адвокат по доверенности от 24.05.2023 №30АА1327920, выданной сроком на 5 лет, предъявлено служебное удостоверение;

от ФИО6: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО7: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО8: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО9: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 по делу №А48-7117/2018 по заявлению ФИО4 об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019, по исковому заявлению ФИО4 (г. Астрахань) в интересах несовершеннолетней дочери к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН <***>) об обязании предоставить участнику документы, при участии в деле в качестве третьих лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,



УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - ФИО4, истец, заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО10 (далее - ФИО10) к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее - ООО «Галактика», ответчик, должник) об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить нарочно надлежащим образом заверенные копии документов общества за период с 2014 года по дату вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу №А48- 7117/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: суд обязал ООО «Галактика» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО4 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда: 1. Смету доходов и расходов по основной деятельности (в том числе нормативные документы, устанавливающие нормативы и расценки в соответствии с технологией выполнения работ и иные нормативы, применяемые для расчета затрат при выполнении заданий госзаказа); 2. Отчет об исполнении сметы доходов и расходов по основной деятельности; 3. Заверенные копии протоколов общих собраний участников ООО «Галактика» (за исключением протоколов от 12.05.2018 № 1 и от 15.07.2018 № 2); 4. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты кассира-операциониста); 5. Банковские выписки по всем банкам, в которых открыты счета ООО «Галактика», в том числе по закрытым в указанный период; 6. Реестр договоров (контрактов) ООО «Галактика» с контрагентами за указанный период, (в том числе по договорам займа с физическими и юридическими лицами, договорам купли-продажи основных средств ООО «Галактика») в виде таблиц с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора (общая или в месяц), в том числе: договоры, заключенные ООО «Галактика» с контрагентами, в том числе на оказание информационно-правовых, аналитических, экспертных и медицинских услуг, договоры подряда, заключенные с физическими и юридическими лицами (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, сведений о процедуре выбора поставщика услуг), судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, договоры цессии, исковые требования работников к ООО «Галактика»; 7. Авансовые отчеты; 8. Расчеты с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетные ведомости по заработной плате; 9. Кадровые документы: штатные расписания, табели учета рабочего времени, приказы по кадрам и основной деятельности, трудовые договоры (в том числе с генеральным директором ООО «Галактика») дополнительные соглашения к ним, договоры гражданско-правового характера, положение и инструкции по охране труда, документы (в том числе карты) по спецоценке (аттестации) рабочих мест ООО «Галактика» с приложением списочного состава закрепленных работников, внутреннее положение о пропускном режиме в ООО «Галактика», журналы учета, выдачи пропусков, документы, подтверждающие факт прибытия и убытия с работы, доверенности, выданные ООО «Галактика», правила внутреннего трудового распорядка, положение о премировании, отчеты расходования подотчетных сумм, положение о заработной плате, должностные инструкции, организационная структура ООО «Галактика», решения о ее утверждении, а также возможные изменения обоснования их необходимости, положения о структурных подразделениях с указанием списка работников ООО «Галактика» в разрезе структурных подразделений, внутренние производственные планы месячные и годовые, представления и письма органов прокуратуры, УМВД, ФСБ, Следственного комитета, предписания, требования и иные аналогичные документы государственных органов; 10. Проекты изменений и дополнений, вносимых в устав ООО «Галактика», в том числе устав ООО «Галактика» в последней действующей редакции; 11. Бухгалтерская отчетность, годовые отчеты, положения об учетной политике с приложениями; 12. Акты камеральных проверок; 13. Акты сверки по налогам и сборам; 14. Доходы, выплаченные иностранным организациям; 15. Список открытых и закрытых расчетных и валютных счетов на территории России и за ее пределами; 16. Акты аудиторских проверок и заключения к ним; 17. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в развернутом виде (помесячно), в том числе по счетам, на которых были обороты или изменялись остатки с прошлых периодов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

06.09.2019 на основании решения по делу №А48-7117/2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 026100814, предъявленный ФИО4 в Трусовский РОСП УФССП России по Астраханской области. 18.11.2019 в отношении ООО «Галактика» возбуждено исполнительное производство № 59962/19/30004-ИП.

06 декабря 2019г. ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда первой инстанции с начислением неустойки со следующего дня после принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления по существу, по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлениями 19 арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2020, с ООО «Галактика» взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 30.01.2020 по день фактического исполнения; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

18.08.2022 ООО «Галактика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018, просило определить период, в течение которого судебная неустойка, присужденная определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 по делу № А48-7117/2018, не подлежит начислению.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление ООО «Галактика» удовлетворено. Суд предоставил ООО «Галактика» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 до даты предъявления судебным приставом-исполнителем требования, адресованного ООО «Галактика», о предоставлении конкретного перечня документов, с учетом документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи от 25.12.2019 по исполнительному производству № 9045/21/30004-ИП.

16.01.2023г. ФИО4 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019, определив перечень документов, которые ООО «Галактика» обязано предоставить ФИО4, с учетом поданных ею судебному приставу - исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО ФИО11 заявлений от 13.01.2020 года, 28.01.2020 года, 07.02.2020 года: 1. Смета доходов и расходов по основной деятельности (в том числе нормативные документы, устанавливающие нормативы и расценки в соответствии с технологией выполнения работ и иные нормативы, применяемые для расчета затрат при выполнении заданий госзаказа); 2. Отчет об исполнении сметы доходов и расходов по основной деятельности; 3. Заверенные копии протоколов общих собраний участников Общества за период: 2014, 2015, 2016, 2017, 2019 г.г. 4. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты кассира-операциониста). 5. Банковские выписки по всем банкам, в которых открыты счета Общества, в том числе по закрытым в указанный период. 6. Реестр договоров (контрактов) Общества с контрагентами за указанный период, (в том числе по договорам займа с физическими и юридическими лицами, договорам купли-продажи основных средств Общества) в виде таблиц с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора (общая или в месяц), в том числе: договоры, заключенные Обществом с контрагентами, в том числе на оказание информационно-правовых, аналитических, экспертных и медицинских услуг, договоры подряда, заключенные с физическими и юридическими лицами (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, сведений о процедуре выбора поставщика услуг); судебные решения по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска - договоры цессии; исковые требования работников к Обществу. 7. Авансовые отчеты. 8. Расчеты с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетные ведомости по заработной плате. 10. Бухгалтерская отчетность, годовые отчеты, положения об учетной политике с приложениями; 11. Реестр актов камеральных проверок с указанием даты проведения и результата проверки (в том числе отчеты проверок). 14. Доходы, выплаченные иностранным организациям; 15. Список открытых и закрытых расчетных и валютных счетов на территории России и за её пределами; 16. Акты аудиторских проверок и заключения к ним; 17. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в развернутом виде (помесячно), в том числе по счетам, на которых были обороты или изменялись остатки с прошлых периодов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 заявление ФИО4 об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023, в связи с чем просит его отменить.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе с учетом дополнения, считая определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просили суд обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил суду письменные объяснения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд РФ в Определении от 18.12.2003 г. №467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и объяснений участников процесса, 18.11.2019 судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП ФИО12 на основании исполнительного листа ФС №026100814 от 15.04.2019, выданного Арбитражным судом Орловской области, возбуждено исполнительное производство №59962/19/30004-ИП.

25.12.2019 должником в Трусовский РОСП предоставлено заявление о приеме документов во исполнение решения суда и ходатайство об окончании исполнительного производства. Документы были представлены ООО «Галактика» в трех коробках на 15 188 листах, перечень предоставляемых документов указан в акте приема-передачи от 25.12.2019, подписанном представителем ООО «Галактика» и судебным приставом-исполнителем ФИО11

13.01.2020 взыскатель подала в Трусовский РОСП заявление о том, что, ознакомившись с документами, предоставляемыми по решению суда А48-7117/2018 от 15.04.2019 года, ООО «Галактика» не представило документы по перечню из 18 позиций.

В обращении от 28.01.2020 ФИО4 просила судебного пристава-исполнителя истребовать у ООО «Галактика» выписки по счетам и провести проверку непредоставления выписок по счетам.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО11 взыскателю выдана справка от 15.01.2020 №30004/20/387240 о неисполнении должником решения суда по состоянию на дату выдачи.

31.01.2020 судебным приставом-исполнителем направлено должнику требование, обязывающее до 04.02.2020 исполнить решение суда по делу № А48-7117/2018, явиться к приставу и представить сведения об исполнении.

Служебная записка от 04.02.2020 № 30004/20/45321, подписанная заместителем начальника Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани ФИО13, также подтверждает факт неисполнения должником требований исполнительного документа и установление должнику нового срока для исполнения, а именно до 04.02.2020.

В заявлении от 07.02.2020 ФИО4 подтвердила, что в присутствии своего представителя по доверенности ФИО14, а также судебного пристава-исполнителя ею были получены папки, содержащие документы, принадлежность которых во исполнение решения суда она должна была установить и в случае несоответствия – сообщить об этом судебному приставу-исполнителю.

По её мнению, представленные документы не соответствовали перечню из решения суда, указаны замечания по документам, перечисленным в пунктах 1, 6, 7, 8. ФИО4 также дополнительно указала перечень неполученных документов и просила привлечь руководителя должника к уголовной ответственности.

06 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №59962/19/30004-ИП от 18.11.2019, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Считая незаконным постановление об окончании исполнительного производства №59962/19/30004-ИП от 06.02.2020, ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании постановления об окончании исполнительного производства №59962/19/30004-ИП недействительным, обязании Трусовский РОСП г. Астрахани возобновить исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-1250/2020 от 19.06.2020, оставленным без изменения вышестоящими судами, установлено, что после 25.12.2019 до 04.02.2020 никаких документов во исполнение требований исполнительного документа должник приставу не передавал, поэтому действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО11 по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства №59962/19/30004-ИП признаны незаконными, постановление об окончании исполнительного производства №59962/19/30004-ИП от 18.11.2019 года – недействительным.

Аналогичные фактические обстоятельства были установлены в рамках дел №А06-1378/2020 и №А06-6832/2020.

28 января 2021 года постановление от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства №59962/19/30004-ИП отменено начальником отделения - старшим судебным приставом. Исполнительное производство от 06.02.2020 № 59962/19/30004-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером № 9045/21/30004-ИП.

24 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование, обязывающее ООО «Галактика» в срок до 13.01.2022 исполнить решение суда по делу № А48-7117/2018, явиться к приставу и представить сведения об исполнении.

Не согласившись с указанным требованием, ООО «Галактика» оспорило его в деле №А06-420/2022. Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Астраханской области исходил из того, что в своём требовании судебный пристав-исполнитель не определил, какие именно документы необходимо представить обществу для исполнения решения суда в полном объёме с учётом состоявшейся 25.12.2019 передачи документов судебному приставу-исполнителю по акту с указанием перечня, а также передачи документов от судебного пристава-исполнителя взыскателю без составления акта, в связи с чем оспариваемое требование в части объёма требуемых документов, является незаконным. Выводы суда первой инстанции подтверждены постановлениями вышестоящих инстанций.

В тоже время после получения ООО «Галактика» требования от 24.12.2021, 18.01.2022 должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о необходимости конкретизировать перечень отсутствующих документов с учетом того, что определенный пакет документов уже был передан должником по акту приема-передачи от 25.12.2019.

В связи с этим, взыскателю ФИО4 были направлены требования от 23.03.2022 и 08.04.2022 (повторное), обязывающие ее явиться 04.04.2022 и 19.04.2022 к судебному приставу и представить пакет документов в количестве 15 188 листов, переданный ФИО4 в рамках исполнительного производства № 59962/19/30004- ИП от 18.11.2019.

Данные требования были оспорены ФИО4 в рамках дела №А06-3332/2022.

Решением АС Астраханской области от 30 мая 2022г., вступившим в законную силу 23 августа 2022года, в удовлетворении заявления ФИО4 отказано. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что обжалование требования судебного пристава-исполнителя направлено на затягивание исполнения вступившего в законную силу судебного акта по исполнительному производству №9045/21/30004-ИП, что расценено судом как злоупотребление заявителя своими правами. Предоставление ФИО4 конкретного перечня документов, которые необходимо предоставить ООО «Галактика» с учетов документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи документов от 25 декабря 2019 года, приведет к ускорению исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

С данным выводом согласился и суд апелляционной инстанции, оставивший решение суда от 28.08.2022 без изменения, указав, что сам по себе факт ознакомления ФИО4 с документами в отделе судебных приставов (о чем указано в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу №А06-1250/2020) не свидетельствует о том, что документы впоследствии не были переданы взыскателю судебным приставом-исполнителем. Доводы апелляционной жалобы ФИО4 об отсутствии в материалах дела доказательств получения взыскателем документов в количестве 15 188 листов в 3-х коробках от судебного пристава-исполнителя, полученных им в свою очередь от ООО «Галактика» по акту от 25.12.2019, опровергнуты материалами дела и имеющими преюдициальное значение обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу № А06-1250/2020.

Под порядком исполнения понимают совершение в определенной последовательности и по установленным правилам совокупности действий, составляющих содержание способа исполнения судебного акта. Таким образом, суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих (препятствующих) его исполнению, не касаясь при этом существа этого судебного акта.

Между тем, ФИО4 фактически просит суд уточнить перечень документов, содержащийся в резолютивной части решения суда, что не может быть осуществлено в рамках рассмотрения заявления об изменении порядка исполнения судебного акта.

Довод ФИО4 о том, что судебным приставом-исполнителем ей вообще не передавался пакет документов от должника, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судами в рамках рассмотрения вышеуказанных дел. При передаче документов между взыскателем и должником разногласия возникли по объёму переданной документации, а факт передачи ранее признавался самой ФИО4

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражным судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что при рассмотрении дела по существу ФИО4 указывала, что истребуемые документы ей нужны для установления действительной стоимости доли участия в ООО «Галактика». Давая объяснения в судебном заседании 16.02.2023г., заявительница указала, что в настоящее время стоимость доли определена в судебном порядке.

По совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что на наличие иных, затрудняющих исполнение решения суда по 15.04.2019г. обстоятельств, ФИО4 не указано, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Акт приема - передачи от 25.12.2019 составлен судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП ФИО11 с нарушениями: не указано время начала и окончания принятия документов, в акте отсутствуют подписи двух понятых, не указано количество листов в каждом документе, со ссылкой на положения Приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», статьи 60 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежат отклонению, как невлекущие отмену оспариваемого определения, поскольку не свидетельствуют о необходимости удовлетворить требования об изменении способа исполнения решения суда. По своей сути, заявителем оспорены действия судебного пристава-исполнителя, что не является предметом судебного разбирательства по делу об изменении способа судебного акта.

Конституционный Суд РФ в Определении от 18.12.2003 г. №467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

Доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта о предоставлении документов, не представлено. Напротив, из обстоятельств дела усматривается процесс передачи документов.

Несогласие с количеством, равно как и содержанием переданных документов влечет иные правовые последствия, нежели чем изменение способа исполнения решения суда.


Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Из существа заявленных в рамках настоящего спора требований следует, что фактически заявитель просит изменить существо вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу №А48- 7117/2018, определив уточненный перечень документов, которые ООО «Галактика» обязано предоставить ФИО4, с учетом поданных ею судебному приставу - исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО ФИО11 заявлений от 13.01.2020 года, 28.01.2020 года, 07.02.2020 года.

Механизм изменения способа и порядка исполнения судебного акта не может быть использован для ревизии этого судебного акта в обход процедуры обжалования, которая в рамках настоящего дела исчерпана.

Удовлетворение заявления в данном случае приведет к ущемлению прав и законных интересов ответчика, а также к нарушению принципа равноправия, в связи с чем в изменении порядка и способа исполнения решения судом первой инстанции отказано законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Более того, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт составлен 25.12.2019, тогда как заявление от ООО «Галактика» поступило в УФССП только 27.12.2019, подлежит отклонению как неоснованный на материалах дела, поскольку в заявлении о принятии документов имеется штамп ФССП с указанием даты принятия заявления – 25.12.2019.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 по делу №А48-7117/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,





ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2023 по делу №А48-7117/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья


ФИО1