Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А55-21268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 мая 2021 года

Дело №

А55-21268/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2021 года дело, возбужденное по заявлению

Южно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г.Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Башнефть-Добыча»

при участии в заседании

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2. доверенность от 21.09.2020;

от иных лиц – не явились, извещены

Установил:

Южно-Уральское межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «СК «Факел» в бюджет городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан денежные средства в размере 181 440 руб. – в возмещение вреда, причиненного почвам в результате загрязнения нефтесодержащей жидкостью.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2020 по делу №А55-21268/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.226, 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 по делу №А55-21268/2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Башнефть-Добыча».

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, приобщенном к материалам дела, с учетом дополнительных доказательств по рекультивации спорного земельного участка.

Иные лица - явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

ООО «Башнефть-Добыча» представила отзыв, согласно которого поддерживает требования истца.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон не явившихся в судебное заседание по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, B Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан 24.02.2019 из Нефтекамского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан поступила информация по факту разлива нефтесодержащей жидкости в с.Ташкиново ГО Нефтекамск Республики Башкортостан.

Управлением Росприроднадзора по Республике Башкортостан 25.02.2019 на основании Приказа от 25.02.2019 №137-П осуществлен выезд на территорию с. Ташкиново ГО Нефтекамск Республики Башкортостан на место разлива нефтесодержащей жидкости, и проведено рейдовое обследование территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований.

В ходе рейдовых осмотров установлено, что в результате повреждения нефтепровода произошел разлив нефтесодержащей жидкости, что привело к загрязнению почвы земельного участка на площади 75,6 м2.

Расчет размера вреда, причиненного почвам, произведен в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 08.07.2010 № 238 (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.09.2010 №18364) и Приказам Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 25 апреля 2014 г. №194 и от 11 июля 2018 г. № 316 «О внесении изменений в Методику исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденную приказом Минприроды России от 08 июля 2010 г. № 238».

На основании полученных данных Управлением произведен расчет размера вреда, причиненного почвам в результате загрязнения нефтепродуктами.

Сумма размера вреда, причиненного ООО «СК «Факел» почвам при загрязнении нефтепродуктами земельного участка с географическими координатами С.Ш. 56.0402600, В.Д. 54.2517590 площадью 75,6 кв.м. в составляет 181 440 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах осуществляется по формуле: УЩзагр = СЗ х S х Кг х Кисп х Тх, где: УЩзагр - размер вреда (руб.); СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики; S - площадь загрязненного участка (кв. м)

Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), определяется в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики;

Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (руб./кв. м).

Расчет вреда, причиненного почвам при загрязнении на площади 75,6кв.м.

Управлением для расчета использовали следующие значения показателей.

1) Степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания i-гo загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв.

Соотношение (С) фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв определяется по формуле (3).

Определяемая характеристика

Глубина 0-5 см

№ 1 - условно-фоновая проба, в 50 метрах северо-западнее места порыва нефтепровода, координаты: С.Ш. 56.040333°, В.Д. 54.251300°

№2 — загрязненный участок - в месте порыва нефтепровода, координаты: С.Ш. 56.040260°, В.Д. 54.251759°

Нефтепродукты

41.

11700

2) Повышенная концентрация загрязняющего вещества на глубине от 0 до 5 см (нефтепродукты): С(0-5)=11700/41=285; С3=6,0 т.к. значение С более 50.

3)Значение показателя Кг зависит от глубины загрязнения или порчи

почв.

При глубине загрязнения или порчи почв до 20 см Кг принимается равным 1 (п. 7 Методики).

4)Согласно публичной "кадастровой карте загрязнённый земельныйучасток с географическими координатами С.Ш. 56.040260°, В.Д. 54.251759°площадью 75,6 кв.м. невозможно идентифицировать, поэтому для расчета будетиспользован коэффициент, относящийся для земель остальных категорий ивидов разрешенного использования -1,0.

Кисх = 1,0 (п. 8 Методики), так как категория земельного участка -остальных категорий и видов разрешенного использования.

4)Исследуемый земельный участок относится к зоне хвойно-широколиственных лесов, следовательно значение Тх = 400 руб./кв. м.(приложение №1 к Методике).

5)S = 75,6 кв.м.

Определим размер вреда при загрязнении почв: УЩзагр(0-5) = 6,0х75,6х 1x1x400 = 181440

Размер вреда, причиненного ООО «СК «Факел» почвам при загрязнении земельного участка с географическими координатами С.Ш. 56.0402600, В.Д. 54.2517590 площадью 75,6 кв.м. составил 181 440 рублей.

Постановлением № 08/23-3/ЛФ Управления юридическое лицо ООО «СК «Факел» было привлечено к административной ответственности, по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно Постановлению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10.02,2020 ООО «СК «Факел» признано виновным по факту разлива по факту разлива нефтесодержащей жидкости в с. Ташкиново ГО Нефтекамск Республики Башкортостан.

26,03.2020 Управлением, в адрес юридического лица ООО «СК «Факел» было направлено письмо исх. № 03/546, с требованием о добровольном возмещении вреда, причиненного почвам в результате загрязнения нефтепродуктами, в течение 30 дней с момента получения письма. Вышеуказанное требование Ответчик получил 14.04.2020, о чем имеется почтовое извещение. Однако до настоящего времени, требование о добровольном возмещении вреда, причинного почвам ООО «СК «Факел» не исполнено.

Данные обстоятельства, явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ «юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов».

Согласно чЛ ст.46 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч.2 ст.46 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного (попутного) газа и минерализованной воды, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в процессе строительства и эксплуатации указанных объектов.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе, земли, недра, почвы.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 1743-0 окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст., 1082 ГК РФ о способах возмещения вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причинейные убытки.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования прирбдных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Расчет размера вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, произведен в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (утв. приказом Минприроды от 08.07.2010 № 238, зарегистрирован в Минюсте 07.09.2010 № 18364).

Сумма вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, составила 181 440 руб. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Контраасчет ответчиком не представлен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что нормами действующего законодательства предусмотрена компенсация вреда либо в денежном выражении, либо путем восстановления объектов окружающей среды, подвергшейся загрязнению, затраты на проведенные действия в рекультивации земельного участка подлежат зачету в качестве возмещения вреда, причиненного почвам.

Также ответчик указывает, что ООО «Башнефть-Добыча» организовало работы по локализации и ликвидации инцидента на нефтегазосборном трубопроводе, что следует из Постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10.02.2020г. по административному делу № 5-6/2020, в связи с чем, по мнению ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оценив доводы и возражения ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии с положениями ст. 65, 68, 71, 75 АПК РФ суд пришел к выводу об отклонении доводов ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст.77 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 1 ст. 78 Федерального Закона № 7-ФЗ установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает два способа возмещения вреда: в натуре (реальный) и в денежной форме (возмещение убытков). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ на лицо, ответственное за причинение вреда, возлагается обязанность либо предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь, либо возместить причиненные убытки в денежном выражении.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, каждый из указанных способов является достаточным для возмещения вреда как такового. Поэтому в случае если вред возмещен в натуре, то основания для дополнительного взыскания денежных сумм в возмещение вреда отсутствуют.

Положения ст. 77 и ст. 78 Федерального закона N 7-ФЗ предоставляют возможность возместить вред, причиненный окружающей среде, также двумя способами - либо в соответствии с установленными таксами и методиками возмещения вреда окружающей среды, либо, при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Таким образом, диспозиции вышеуказанных норм предусматривают компенсацию вреда либо в денежном выражении, либо путем восстановления объектов окружающей среды, подвергшихся загрязнению, и предотвращения дальнейшего оказания негативного воздействия на окружающую среду, при этом компенсация вреда на основании решения суда возможна лишь в том случае, если она не производится причинителем вреда добровольно.

Возможность выбора одного из способов компенсации вреда окружающей среде также соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление Пленума № 49).

Пунктом 13 Постановления Пленума № 49 разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда (пункт 2.1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление N 49) также разъяснено, что при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

До утверждения названного порядка судам необходимо исходить из того, что при определении размера возмещаемого вреда допускается учет затрат причинителя вреда по устранению загрязнения окружающей среды, когда лицо, неумышленно причинившее вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении него актов принудительного характера совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде (ликвидации нарушения), осуществив при этом материальные затраты.

В силу специфики природных объектов, которым причиняется вред, и необходимости прекращения негативного воздействия на окружающую среду особое значение имеют оперативное устранение причин такого нарушения и ограничение его последствий. Таким образом, с целью предотвращения негативного воздействия на окружающую среду и причинения окружающей среде вреда Общество должно провести не только рекультивационные работы, но и работы по ликвидации и устранению последствий разлива нефтепродуктов.

Судом установлено, что с целью предотвращения негативного воздействия на окружающую среду и причинения окружающей среде вреда ответчик, не производил работы по локализации и ликвидации последствий аварии, а также проведение работ по рекультивации земель.

Как следует из отзыва ООО «Башнефть-Добыча» (т. 2 л.д. 31-36) силами ООО «Башнефть-Добыча» организованы работы по локализации и ликвидации инцидента, а именно: проведена уборка территории от нефтесодержащей жидкости, загрязненный грунт вывезен на шламонакопительный НСП «Шушнур», восстановлена герметичность трубопровода, в результате чего ООО «Башнефть-Добыча» понесены затраты в размере 58 812,52 руб., которые последнему ООО «СК» Факел» не возмещены.

При этом, суд также учитывает, что Согласно п. 5 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ЗК РФ) лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию.

Согласно Постановления Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 (ред. от 07.03.2019) "О проведении рекультивации и консервации земель" (вместе с "Правилами проведения рекультивации и консервации земель") - рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Технические мероприятия могут предусматривать планировку, формирование откосов, снятие поверхностного слоя почвы, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, возведение ограждений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для предотвращения деградации земель, негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду, дальнейшего использования земель по целевому назначению и разрешенному использованию и (или) проведения биологических мероприятий.

Биологические мероприятия включают комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

При осуществлении технических мероприятий по рекультивации земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, использование отходов производства и потребления, а также захоронение токсичных вскрышных пород не допускаются.

Рекультивация земель может осуществляться путем поэтапного проведения работ по рекультивации земель при наличии в проекте рекультивации земель выделенных этапов работ, для которых определены содержание, объемы и график работ по рекультивации земель для каждого этапа работ, а в случае осуществления рекультивации земель с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации также сметные расчеты (локальные и сводные) затрат на проведение работ по рекультивации земель для каждого этапа работ.

На момент рассмотрения дела проект рекультивации у ООО «СК» Факел» не разработан.

Кроме того, Конституционный суд РФ в постановлении от 02.06.2015 № 12-П указал, что суды вправе учитывать в размере вреда, исчисленного по установленным Правительством Российской Федерации таксам и методикам, необходимые и разумные расходы, понесенные причинителем вреда при устранении последствий вызванного его деятельностью загрязнения окружающей среды в результате разлива нефти и нефтепродуктов, если при этом достигается допустимый уровень остаточного содержания нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в почвах и грунтах, а также данных отложениях водных объектов, при котором, в частности, исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в сопредельные среды и на сопредельные территории; допускается использование земельных участков по их основному целевому назначению (с возможными ограничениями) или вводится режим консервации, обеспечивающий достижение санитарно-гигиенических нормативов содержания в почве нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) или иных установленных в соответствии с законодательством РФ нормативов в процессе самовосстановления почвы (без проведения дополнительных специальных ресурсоемких мероприятий).

Таким образом, одним из условий для зачета расходов, являются обстоятельства того, что расходы должны быть понесены причинителем вреда при устранении последствий вызванного его деятельностью загрязнения окружающей среды в результате разлива нефти и нефтепродуктов.

Доказательств того, что ООО «СК» Факел» понесены расходы при устранении последствий вызванного его деятельностью загрязнения окружающей среды в результате разлива нефти и нефтепродуктов, в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного исковые требования Южно-Уральское межрегиональное Управление Росприроднадзора о взыскании с ООО «СК «Факел денежных средств в размере 181 440 руб. – в возмещение вреда, причиненного почвам в результате загрязнения нефтесодержащей жидкостью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, и поскольку истец в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты взыскание государственной пошлины производится с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требований удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Факел» в бюджет городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан денежные средства в размере 181 440 руб. – в возмещение вреда, причиненного почвам в результате загрязнения нефтесодержащей жидкостью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Факел» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 443 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина