Резолютивная часть решения от 25 февраля 2019 г. по делу № А11-14501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-14501/2018 «25» февраля 2019 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улановской Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Межрегиональное охранное предприятие "ЮГ-ЦЕНТР" (ОГРН 1156196040230, ИНН 6166093018, место нахождения: ул. Казахская, д. 123, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 344032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Триада-О" (ОГРН 1043302400240, ИНН 3334003292, место нахождения:

ул. Ленинградская, д. 42, кв. 70, Владимирская область, г. Муром, 602205) о взыскании 159 752 рублей 99 копеек,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Триада-О", Владимирская область, г. Муром, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Межрегиональное охранное предприятие "ЮГ-ЦЕНТР", Ростовская область,

г. Ростов-на-Дону, долг в сумме 138 881 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 871 рубля 99 копеек, а также 5793 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина