Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А72-12080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

19 сентября 2023 года Дело № А72-12080-3/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун

о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо – ФИО3,

при участии:

от финансового управляющего – до и после перерыва - ФИО4, паспорт,

доверенность от 17.05.2023;

от заинтересованного лица - ФИО3 (лично; участвовал в судебном

заседании 30.08.2023 с использованием веб-конференции); после перерыва - не явился,

извещен; от должника - не явился, извещен;

от иных лиц – в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

19.08.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 24.08.2022 заявление принято к производству.

Решением от 01.11.2022 (резолютивная часть оглашена 28.10.2022) суд признал ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.08.1955) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвердил финансовым управляющим ФИО2 ФИО5 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.11.2022.

Определением от 05.12.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена продажи имущества должника – жилого дома, площадь: 46м², кадастровый номер 73:05:051505:205 и земельного участка, площадь 2450,0 кв.м, кадастровый номер: 73:05:051505:54, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Ульяновская область, р-н Карсунский, с. Сухой Карсун, ул. Первомайская, д.32, в размере 425 000 руб. 00 коп.

Определением от 02.05.2023 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 продлен до 28.06.2023.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

05.06.2022 (обработано судом 06.06.2022) от ФИО2 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2022 (резолютивная часть определения от 02.12.2022) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением 14.06.2023 заявление принято к производству.

От ФИО3 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора.

Определением от 03.08.2023 к участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3, судебное заседание отложено.

От финансового управляющего поступил отзыв.

От должника поступили пояснения с приложенными документами. От заинтересованного лица ФИО3 поступил отзыв на заявление.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 30.08.2023 представитель финансового управляющего заявление должника поддержал, дал пояснения.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал против заявления должника, дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Протокольным определением от 30.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.09.2023.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

От должника ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления от 25.06.2023 о расторжении договора.

От заинтересованного лица ФИО3 поступили отзывы, просит провести заседание в его отсутствие.

От финансового управляющего поступил дополнительный отзыв. После перерыва судебное заседание продолжено 06.09.2023.

Суд приобщил документы к материалам дела, ходатайство об отказе от заявленных требований в части принял к рассмотрению.

В судебном заседании 06.09.2023 представитель финансового управляющего поддержал заявление ФИО2, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Протокольным определением от 06.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2023.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Представитель финансового управляющего поддержал ранее изложенные доводы, дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом (пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд приходит к выводу, что отказ должника следует принять, производство по заявленным требованиям ФИО2 о расторжении договора прекращению.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, решением от 01.11.2022 (резолютивная часть оглашена 28.10.2022) суд признал ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.08.1955) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на есть месяцев, утвердил финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина у должника финансовым управляющим выявлено следующее имущество:

- жилой дом, дача, площадь: 46м², кадастровый номер: 73:05:051505:205, земельный участок, площадь: 2 450м², кадастровый номер: 73:05:051505:54, расположенные по адресу: Ульяновская область, <...>,

- жилой дом, дача, площадь: 39,8м², адрес (местонахождение): Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун, ул. Вишнякова, д. 16, кадастровый номер: 73:05:040134:57,

- земельный участок, площадь: 1 361,3м², адрес (местонахождение): Ульяновская область, <...>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 73:05:040134:35.

ООО «Центр судебной экспертизы» по заказу финансового управляющего ФИО2 ФИО5 провело оценку рыночной стоимости выявленного у должника имущества.

Согласно отчету об ориентировочной стоимости объекта оценки рыночная стоимость здания (жилое), общей площадью 46,0 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, <...>, на дату оценки 09.11.2022 года составляет 351 600 руб.; рыночная стоимость земельного участка общей площадью 2450 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, <...>, на дату оценки 09.11.2022 года составляет 73 400 руб.

Финансовый управляющий должника ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в редакции финансового управляющего.

Определением от 05.12.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена продажи имущества должника – жилого дома, площадь: 46м², кадастровый номер 73:05:051505:205 и земельного участка, площадь 2450,0 кв.м, кадастровый номер: 73:05:051505:54, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Ульяновская область, <...>, в размере 425 000 руб. 00 коп.

На портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением № 10278674 от 08.12.2022 г. опубликовано объявление о проведении торгов жилого дома, дача, площадь: 46м², кадастровый номер 73:05:051505:205 и земельный участок, площадь 2450,0 кв.м, кадастровый номер: 73:05:051505:54 категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Ульяновская область, <...>.

Сообщением о результате торгов № 10578894 от 20.01.2023 торги признаны несостоявшимися, сообщением № 10578944 от 20.01.2023 опубликовано объявление о проведении торгов.

Сообщением о результате торгов № 10882022 от 28.02.2023 торги признаны несостоявшимися сообщением № 10941155 от 07.03.2023 опубликовано объявление о проведении торгов.

Сообщением о результате торгов № 11365130 от 28.04.2023 объявлен победитель ФИО3 (<...> Октября, д 5, кв. 106).

Должник - ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 05.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Финансовый управляющий поддерживает заявление должника.

Заинтересованное лицо - ФИО3 возражает против заявления должника.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Процедура отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.

Совокупный анализ приведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на новые или вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Согласно п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заинтересованное лицо, в отзыве указывает, что должником пропущен срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заинтересованное лицо в отзыве ссылается, на то, что в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала адрес регистрации: Ульяновская область, р.<...>. Также указывает, что должник получал корреспонденцию по указанному адресу.

Финансовый управляющий поясняет, что не находит оснований сомневаться в добросовестности должника и с учетом принятых им мер, заявление о пересмотре судебного акта подано в разумный срок. Так в отзыве указывает, что жилой дом по адресу: с.Сухой Карсун Карсунского района Ульяновской области, ул.Первомайская, д.32 является постоянным местом жительством должника (единственным жильем). Согласно пояснений Ненаровой В.В., у ее дочери, Дворецковой Марины Петровны, 15.05.1983 г.р., сгорел жилой дом по адресу: р.п.Карсун Карсунской области, ул.Барышская, д.1, что подтверждается справкой Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Карсунскому и Сурскому районам № 151 от 04.08.2022. Ее дочь имеет на иждивении несовершеннолетних детей: Дворецкова Даниила Андреевича 02.03.2010 г.р., Дворецкова Александра Андреевича 16.07.2013 г.р., Дворецкова Артёма Андреевича 11.11.2019 г.р. Дочь попросила сменить Ненарову В.В. место прописки на адрес: Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун, ул.Вишнякова, д.16, чтобы прописаться вместе с детьми в жилом доме по адресу: Ульяновская область, р-н Карсунский, с. Сухой Карсун, ул. Первомайская, дом 32. Однако, Ненарова В.В. подала заявление о признании её несостоятельной (банкротом), и дочь не успела провести регистрационные действия по адресу: Ульяновская область, р-н Карсунский, с. Сухой Карсун, ул. Первомайская, дом 32.

Также в своем отзыве финансовый управляющий указывает, что согласно письменными пояснениями соседей ФИО2: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 действительно все время проживает по адресу: с.Сухой Карсун Карсунского района Ульяновской области, ул.Первомайская, д.32.

В своих пояснениях они указывают, что ФИО2 живет по данному адресу, никуда не переезжала, постоянно пребывала по указанному адресу, с трудом передвигается из-за операции на спину. Ранее указанный жилой дом принадлежал супругу ФИО2 - ФИО11, который умер 03.08.2010, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-BA № 802811. В последствии, согласно свидетельству о праве о наследстве по закону серии 73 АА № 0993286 от 14.04.2016 года, стал принадлежать жилой дом по адресу: с.Сухой Карсун Карсунского района Ульяновской области, ул.Первомайская, д.32 ФИО2, что подтверждается наследственным делом № 8/2011.

Финансовому управляющему стало известно, что ФИО2 в 2022 году упала на спину, и после этого ей был диагностирован ушиб спинного мозга на поясничном уровне от июля 2022 года, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом позвонка 3 степени, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты больного № 43389 от июля 2022. ФИО2, в связи с тяжелым заболеванием, утратила физическую способность на передвижение без помощи посторонних лиц и нуждается в постоянной социальной помощи.

Согласно договору о представлении социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидов на дому № 4 от 01.02.2023, ФИО2 оказывают социальную помощь. Так же в п.1 ч. 4 Договора указано место оказания услуги: <...>. Уход за ФИО2 осуществляет социальный работник ФИО12. В обязанности социального работника входят социально-бытовые услуги: покупка и доставка продуктов питания, медикаментов, промышленных товаров первой необходимости, содействие в уборке, помощь в приготовлении пищи, стирке, глажке вещей, оплата жилья и коммунальных услуг, санитарно-гигиенические процедуры, а также получение почты в отделениях связи.

В подтверждение своих доводов, финансовый управляющий представил: копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о праве на наследство по закону, справку о пожаре, письменные пояснения соседей ФИО2, пояснения социального работника ФИО12, копию договора о предоставлении социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидов на дому № 4 от 01.02.2023, копию акта

обследования жилищных условий, согласно которому дом по адресу: Ульяновская область, р.п.Карсун, ул.Вишнякова, д.16, не пригоден для постоянного проживания.

Судом установлено, что определение суда от 18.11.2022 по делу № А72-12080-3/22 о принятии к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении порядка реализации имущества должника - жилого дома, площадь: 46м², кадастровый номер: 73:05:051505:205, земельного участка, площадь: 2 450м², кадастровый номер: 73:05:051505:54, расположенных по адресу: Ульяновская область, <...>, должником не было получено согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43290277980456 (л.д. 23-24).

Как следует из представленных в материалы доказательств, о факте реализации жилого помещения, на которое должник рассчитывал как на единственно пригодное для проживания жилье, должник узнал после опубликования финансовым управляющим сообщения на ЕФРСБ № 11365130 от 28.04.2023 о реализации указанного имущества покупателю ФИО3

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по дано должником в арбитражный суд 05.06.2023, т.е. в пределах трехмесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод ФИО3 о пропуске должником срока на обращение с настоящим заявлением подлежит отклонению как несостоятельный.

В указанной связи суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство – неосведомленность должника о дате и времени судебного заседания по утверждению судом полрядка продажи ее имущества, является существенным обстоятельством по делу, способным привести к иному результату судебного разбирательства.

При этом суд также полагает несостоятельным довод ФИО3 о том, что должником было получено само ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества, поскольку получение указанного ходатайства от лица, его заявившего, не свидетельствует о его удовлетворении впоследствии судом; более того, оно не содержит сведений о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом

защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В связи с вышеизложенным, в целях соблюдения прав и законных интересов должника ФИО2, суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2022 по делу № А72-12080-3/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

ходатайство ФИО2 об отказе от заявленных требований

о расторжении договора принять.

Производство по заявленным требованиям ФИО2 о

расторжении договора прекратить. Заявления ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2022 по

делу № А72-12080-3/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового

управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации

имущества должника на 24 октября 2023 года на 14 час. 40 мин. (время местное,

МСК+1) по адресу: <...>, каб. 401.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Д.П. Макаров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов,Д патоад 2п0и.0с3а.2н0н23ы 3х: 4э9л:0е0ктронной подписью судьи

Кому выдана Макаров Дмитрий Павлович