Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А32-44152/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44152/2021
город Ростов-на-Дону
19 мая 2022 года
15АП-6294/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания-Юг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2022 по делу № А32-44152/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания-ЮГ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания-Юг" (далее – ООО "РСК-Юг", ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 353 197,50 руб., неустойки за период с 03.07.2021 по 04.08.2021 в размере 471 122,33 руб., неустойки по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 119 766 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "РСК-Юг" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 25.02.2022 отменить, вынести новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Сириус" и ООО "РСК-Юг" в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в редакции от 30.03.2022 следующего содержания:

" 1. Ответчик обязуется в установленном мировым соглашением порядке оплатить истцу 12 472 963 (двенадцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек (далее "задолженность"), в том числе:

1.1.10 353 197,50 рублей – стоимость поставленных по договору, но неоплаченных ответчиком товаров (основной долг);

1.2.2 000 000,00 рублей – неустойка за просрочку оплаты товара по договору;

1.3.119 766,00 рублей – судебные расходы в виде возмещения истцу части государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

2.Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств на основании договора и/или связанных с рассмотрением дела судебных расходов помимо требований, входящих в состав задолженности (пункт 1 мирового соглашения).

3.Стороны договорились о том, что оплату задолженности ответчик совершает не позднее пяти рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

4.Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что все обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, прямо предусмотренных настоящим мировым соглашением, прекращаются с момента заключения мирового соглашения".

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Апелляционному суду представлено мировое соглашение, подписанное со стороны ООО "Сириус" директором ФИО2, со стороны ООО "РСК-Юг" – представителем ФИО3, действующим на основании доверенности № 43 от 30.03.2022. Полномочия указанных лиц проверены судом, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ и доверенностью представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

ООО "РСК-Юг" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 968 от 15.04.2022 уплачена государственная в размере 3 000 руб., в связи с чем, ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2022 по делу № А32-44252/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания-Юг" по делу № А32-44152/2021, на следующих условиях:

" 1. Ответчик обязуется в установленном мировым соглашением порядке оплатить истцу 12 472 963 (двенадцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек (далее "задолженность"), в том числе:

1.1.10 353 197,50 рублей – стоимость поставленных по договору, но неоплаченных ответчиком товаров (основной долг);

1.2.2 000 000,00 рублей – неустойка за просрочку оплаты товара по договору;

1.3.119 766,00 рублей – судебные расходы в виде возмещения истцу части государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

2.Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств на основании договора и/или связанных с рассмотрением дела судебных расходов помимо требований, входящих в состав задолженности (пункт 1 мирового соглашения).

3.Стороны договорились о том, что оплату задолженности ответчик совершает не позднее пяти рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

4.Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что все обязательства сторон по договору, за исключением обязательств, прямо предусмотренных настоящим мировым соглашением, прекращаются с момента заключения мирового соглашения".

Производство по делу № А32-44152/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания-Юг" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 968 от 15.04.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийС.И. Яицкая


СудьиЕ.А. Маштакова

Б.Т. Чотчаев