Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А33-20309/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 марта 2024 года


Дело № А33-20309/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2024, личность установлена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой – Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 301 378 руб. 18 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды от 25.08.2008 № 40-з в размере 268 591 руб. 50 коп. в федеральный бюджет в размере 8 063 руб. 44 коп. в краевой бюджет, а также пени в краевой бюджет в размере 24 723 руб. 24 коп. за период с 16.11.2022 по 25.04.2023.

Определением от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2023.

Протокольным определением от 14.11.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 10.01.2024 судебное заседание отложено на 21.02.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изменено наименование министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.08.2008 № 40-з в размере 268 591 руб. 50 коп. в федеральный бюджет, в размере 8 063 руб. 44 коп. в краевой бюджет, просит взыскать пени в размере 24 723 руб. 24 коп. за период с 16.11.2022 по 25.04.2023, представил в материалы дела заявление.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонить заявленное ходатайство ответчика о приостановлении производства. Суд неоднократно предлагал заявителю уточнить номер дела (указан № А36-6109/2023), уточнения в адрес не поступили. Доказательств невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела № А36-6109/2023 (дело о банкротстве физического лица) в материалы дела не представлено. При этом по делу № А33-6109/2023 вынесено решение суда, которое на момент рассмотрения заявления вступило в законную силу.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства истца об отказе от иска в части.

Определением от 07.03.2024 принят отказ от иска в части требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой – Инвест» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.08.2008 № 40-з в размере 268 591 руб. 50 коп. в федеральный бюджет, в размере 8 063 руб. 44 коп. в краевой бюджет, в данной части требования производство по настоящему делу в прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края (арендодатель) и ОАО «Сиблихт» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.08.2008 № 40-з (далее - договор), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора (далее - лесной участок).

Согласно пунктом 2 договора лесной участок площадью 681 га, расположен в кв. № 25 (за исключением выделов 1,2,3,4, 19) Верхне-Казанского участкового лесничества краевого государственного бюджетного учреждения «Большемуртинекое лесничество», имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0108-2008-07-3310-1, предназначен для заготовки древесины сроком на 48 лет. Дополнительным соглашением от 27.07.2012 внесены изменения в пункт 2 в части описания характеристик

В соответствии с пунктом 5 договора срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по 20.04.2054 года включительно.

Ежегодная арендная плата составляет 167 530 руб. (НДС не облагается)) (пункт. 6 договора).

В соответствии с пунктом 16 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI договора (пункт 22 договора).

По акту приема-передачи от 25.08.2008 участок передан арендатору.

В подтверждение передачи прав ООО «Спецфундаментстрой – Инвест» по договору представлено дополнительное соглашение № 2 от 02.04.2013, в соответствии с пунктом 1 которого арендатор с согласия арендодателя уступает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 25.08.2008 № 40-з. Приложена копия договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 25.08.2008 № 40-з.

Истец обратился к ответчику с претензией от 02.05.2023 № 86-06709 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения осуществить расчет.

Определением от 07.03.2024 принят отказ от иска в части требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой – Инвест» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.08.2008 № 40-з в размере 268 591 руб. 50 коп. в федеральный бюджет, в размере 8 063 руб. 44 коп. в краевой бюджет, в данной части требования производство по настоящему делу в прекращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 24 723 руб. 24 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.04.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор аренды лесного участка от 25.08.2008 № 40-з по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом лесного участка по договорам ответчику во временное пользование подтвержден актами приема-передачи, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из искового заявления, расчётов, у ответчика в период действия образовалась задолженность по арендной плате.

С учетом пункта 1 статьи 328 ГК РФ, разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору. Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорного договора.

Из статьи 606 и пункта 1 статьи 611 ГК РФ следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору права пользования вещью в соответствии с ее назначением.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Из содержания положений статей 328, 606, 611 ГК РФ, правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № 13689/12, также следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы является встречной и возникает при условии надлежащего исполнения арендодателем обязанности по предоставлению имущества в арендное пользование, в том числе возможности использования арендатором такого имущества по назначению в соответствии с условиями договора.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с иском о 24 723 руб. 24 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 16 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты ответчиком денежных средств в сроки, определенные договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан арифметически верным и обоснованным, соответствует материалам и обстоятельствам дела, а также действующему законодательству.

Ответчик контррасчет, а также доказательств внесения арендных платежей в сроки, предусмотренные договором, в материалы дела не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 24 723 руб. 24 коп. пени за период с 16.11.2022 по 25.04.2023 в заявленном размере.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в краевой бюджет в размере 24 723 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых