Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А33-11729/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года Дело № А33-11729/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2025. В полном объёме решение изготовлено 10.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Норильск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Норильск о взыскании неустойки, штрафа по договору подряда, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2

установил:

публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 3 490 126,71 руб. по договору подряда № ЗФ-3884/22 от 02.08.2022, из них:

- штрафа в связи с односторонним отказом от договора подряда в размере 1 919 781,64 руб.;

- пени за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 01.10.2024 по 17.03.2025 в размере 1 570 345,07 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2025 производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию по делу и ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

Между ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее – Истец, Заказчик, Компания) и ООО «ЭнергоСтрой» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда от 02.08.2022 № ЗФ-3884/22 (далее – Договор) на выполнение работ по ремонту на Объектах Заказчика.

На основании пункта 7.2. Договора, его неотъемлемой частью являются «Общие условия договоров, заключаемых ПАО «ГМК «Норильский никель» и организациями, входящими в его группу лиц» (далее – «Общие условия»).

В силу п. 1.1. Договора, укрупненный перечень, цена и сроки выполнения работ определяются в Приложении № 1 к Договору.

Детальный перечень, цена и сроки выполнения работ определяются проектно-сметной документацией, графиком производства работ.

В соответствии с п 1.2. Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2024) - конечный срок выполнения работ 30.09.2024.

На основании п. 3.1. Договора, цена работ составляет 19 197 816,42 рублей с НДС.

Работы по Договору выполняются с использованием спецтехники, машин и механизмов, средств малой механизации, а также иного оборудования Подрядчика (пункт 2.1.3. Договора).

Подрядчик обязался приступить к работам и выполнить все работы по договору в сроки, установленные пунктом 1.2 Договора, Приложением № 1 к Договору, Графиком производства работ (пункт 2.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2024) общий срок выполнения работ с момента подписания Договора (начало) по 30.09.2024 (окончание).

Отчетным периодом по Договору является месяц (пункт 1.2 Договора). Работы по Договору в отношении конкретного объекта основных средств Заказчика считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме, а результат работ принятым с момента подписания Сторонами «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств», составленного по форме № НН.ОС-3.1 (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 4.1 Договора Подрядчик обязался приступить к работам и выполнить все работы по Договору в сроки, установленные п. 1.2. Договора, Приложением № 1 к Договору, Графиком производства работ.

В нарушение принятых обязательств Подрядчик в установленный срок работы не выполнил, из запланированного объема работ с нарушением срока выполнены работы стоимостью 14 524 169,97 руб. с НДС.

Реквизиты акта приемки

Цена работ по акту,

(форма КС-2)

руб. с НДС

1

№ 1860410 от 30.11.2022

829 620,00

2

№ 1865488 от 31.12.2022

1 626 483,60

3

№ 1866311 от 31.12.2022

89 228,58

4

№ 1868153 от 31.12.2022

102 644,64

5

№ 1889749 от 25.04.2023

1 693 908,00

6

№ 1908631 от 31.07.2023

2 431 904,40

7

№ 1915111 от 31.08.2023

214 794,00

8

№ 1915837 от 31.08.2023

758 790,65

9

№ 1915961 от 31.08.2023

1 192 370,00

10

№ 1887135 от 30.11.2023

151 156,80

11

№ 1921530 от 30.09.2023

687 187,87

12

№ 1933437 от 30.11.2023

2 027 003,16

13

№ 1934663 от 30.11.2023

367 201,23

14

№ 1938187 от 31.12.2023

235 099,80

15

№ 1938189 от 31.12.2023

33 125,32

16

№ 1938190 от 31.12.2023

678 341,41

17

№ 1942483 от 31.05.2024

163 221,83

18

№ 1967934 от 31.05.2024

234 327,66

19

№ 1942484 от 30.06.20.24

784 366,13

20

№ 1973947 от 30.06.2024

223 394,89

ИТОГО:

14 524 169,97

С июля 2024 года Подрядчик прекратил выполнение работ по Договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора, фактически выполненные работы оплачены подрядчику платежными поручениями: № 3360 от 18.01.2023, № 7650 от 15.02.2023, № 7651 от 15.02.2023, № 27483 от 14.06.2023, № 48483 от 20.09.2023, № 53491 от 18.10.2023, № 58059 от 15.11.2023, № 3417 от 17.01.2024, № 8252 от 21.01.2024, № 36049 от 17.07.2024, № 41291 от 21.08.2024, на общую сумму 14 524 169,97 рублей с НДС.

Заказчик письмами от 21.06.2024 № ЗФ/25837-исх, от 16.07.2024 № ЗФ/29532-исх, от 05.09.2024 № ЗФ/37150-исх обращал внимание подрядчика на необходимость выполнения работ в договорные сроки в связи со значимостью результата работ по Договору (пункты 4.5, 4.8, 4.9 Общих условий договоров).

Пунктами 2.4.2, 6.12 Договора предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков, если Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что их окончание в установленный Договором срок становится явно невозможным.

В связи с допущенным нарушением срока выполнения работ Заказчиком предъявлена претензия от 17.03.2025 № ЗФ/9646-исх об отказе от исполнения Договора и уплате неустойки за просрочку выполнения работ и штрафа за отказ от Договора в размере 3 424 695,67 руб. (Приложение № 13 к иску).

Возражений на претензию от подрядчика не поступало.

В соответствии с пунктом 6.12 Договора в случае отказа Заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке по виновным действиям Подрядчика последний обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10 % от общей стоимости работ по Договору.

В связи с односторонним отказом заказчика от договора истец начислил штраф в размере 1 919 781,64 руб. (19 197 816,00 * 10%). Цена Договора - 19 197 816,42 руб. с НДС (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае нарушения начального и/или конечного срока выполнения работ Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,2% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока выполнения работ по договору истец начислил неустойку (за нарушение конечного срока выполнения работ) в размере 1 570 345,07 руб. за период с 01.10.2024 по 17.03.2025.

Общий размер штрафных санкций составляет 3 490 126,71 руб. (1 919 781,64 + 1 570 345,07).

В соответствии с п. 7.1. Общих условий, спор на рассмотрение Арбитражного суда может быть передан по истечении 5 календарных дней со дня направления претензии по адресу электронной почты или факсу.

В связи с неисполнением условий договора на электронную почту ответчика направлено уведомление от 17.03.2025 № ЗФ/9646-исх об отказе от исполнения договора и уплате неустойки и штрафа в размере 3 424 695,67 руб.

Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Согласно п. 7.3 Договора в случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим

законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Таким образом, стороны согласовали в качестве компетентного суда для разрешения возникающих разногласий - Арбитражный суд Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее – Истец, Заказчик, Компания) и ООО «ЭнергоСтрой» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда от 02.08.2022 № ЗФ-3884/22 (далее – Договор) на выполнение работ по ремонту на Объектах Заказчика.

Заключенный между сторонами договор от 02.08.2022 № ЗФ-3884/22 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены следующие доказательства: договор подряда № ЗФ-3884/22 от 02.08.2022 с приложениями; дополнительное соглашение № 1 от 05.03.2024; общие условия договоров, заключаемых ПАО «ГМК «Норильский никель»; смета № 1763825; смета № 1764866; смета № 1764974; акт приема – передачи техдокументации от 02.08.2022; акты о приемке выполненных работ (КС-2); платежные поручения об оплате работ; письма заказчика о необходимости своевременного выполнения работ; уведомление об отказе от договора (претензия) от 17.03.2025 № ЗФ/9646-исх с приложениями и доказательством об отправке на электронный адрес.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что в нарушение принятых обязательств Подрядчик в установленный срок работы не выполнил, из запланированного объема работ с нарушением срока выполнены работы стоимостью 14 524 169,97 руб. с НДС (Приложение № 10 к иску).

С июля 2024 года подрядчик прекратил выполнение работ по договору. В соответствии с п. 3.3. Договора, фактически выполненные работы оплачены подрядчику платежными поручениями: № 3360 от 18.01.2023, № 7650 от 15.02.2023, № 7651 от 15.02.2023, № 27483 от 14.06.2023, № 48483 от 20.09.2023, № 53491 от 18.10.2023, № 58059 от 15.11.2023, № 3417 от 17.01.2024, № 8252 от 21.01.2024, № 36049 от 17.07.2024, № 41291 от 21.08.2024, на общую сумму 14 524 169,97 рублей с НДС.

Пунктами 2.4.2, 6.12 Договора предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков, если Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что их окончание в установленный Договором срок становится явно невозможным.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 6.12 Договора в случае отказа Заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке по виновным действиям Подрядчика последний обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10 % от общей стоимости работ по Договору.

В связи с односторонним отказом заказчика от договора истец начислил штраф в размере 1 919 781,64 руб. (19 197 816,00 * 10%). Цена Договора - 19 197 816,42 руб. с НДС (пункт 3.1 Договора).

В материалы дела представлен расчет штрафа на сумму 1 919 781,64 руб.

Проверив вышеуказанный расчет штрафа, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае нарушения начального и/или конечного срока выполнения работ Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,2% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока выполнения работ по договору истец начислил неустойку (за нарушение конечного срока выполнения работ) в размере 1 570 345,07 руб. за период с 01.10.2024 по 17.03.2025.

В материалы дела представлен расчет неустойки в размере 1 570 345,07 руб.

Проверив вышеуказанный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со сложившейся судебной практикой согласованный в договоре размер неустойки в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки не превышает размер неустойки применяемой в сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципу разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, и не считается чрезмерно высоким.

Таким образом, размер неустойки, установленный Договором, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, принципам разумности и справедливости.

Итого общий размер штрафных санкций составляет 3 490 126,71 руб. (1 919 781,64 + 1 570 345,07).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты неустойки и штрафа; документы, представленные в материалы дела истцом, не оспорил, о фальсификации доказательств не заявлено; отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорены.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в заявленном иске размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 129 704 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 129 704 руб. платежным поручением от 23.04.2025 № 21223. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 490 126,71 руб. в том числе: 1 919 781,64 руб. штрафа в связи с односторонним отказом от договора подряда от 02.08.2022 № ЗФ-3884/22, 1 570 345,07

руб. пени за период с 01.10.2024 по 17.03.2025 за нарушение конечного срока выполнения работ, 129 704 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Коженков