Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-146299/2013

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59443/2016

Дело № А40-146299/13
г. Москва
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Апогей" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016г.

по делу №А40-146299/13, вынесенное судьёй ФИО2,

о включении требования Компании "СИЛЬВЕР ХАУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" в размере 601 030 рублей, 6 529 950 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Апогей»

в деле о банкротстве ООО «Апогей» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от Компании "СИЛЬВЕР ХАУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" – ФИО3 дов. от 02.09.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2013г. принято к производству заявление ООО «Кэш Фло Консалт» о признании банкротомООО «Апогей».

Определением от 11.12.2013г. в отношении ООО «Апогей» введенапроцедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 13.10.2014г. в отношении ООО «Апогей» введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена ФИО5

Сообщение о введении внешнего управления в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №195 от 25.10.2014г., стр.11.

Определением от 15.07.2015г. ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Апогей".

Определением суда от 28.10.2015г. внешним управляющим ООО «Апогей» утвержден ФИО6

Решением от 15.06.2016г. должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016г. требования Компании "СИЛЬВЕР ХАУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" в размере 601 030 рублей, 6 529 950 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Апогей».

Не согласившись с определением суда, ООО "Апогей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016г. по делу №А40-146299/13-88-170Б отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Компании «СИЛЬВЕР ХАУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» о включении задолженности в размере 601 030 рублей, 6 529 950 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Апогей».

В жалобе заявитель указывает, что в качестве обоснования возникновения денежного обязательства кредитором представлены копии следующих документов: договор займа №31 от 05.06.2007г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.12.2009г.), квитанции к приходно-кассовым ордерам №59 от 05.06.2007г, №70 от 31.06.2007г.; договор займа б/н от 28.06.2012г., квитанции к приходно-кассовым ордерам от 28.06.2012г.; договор уступки прав требования (цессии) от 05.08.2013г.; договор уступки прав требования (цессии) от 16.09.2014г. Согласно данным бухучета в ООО «Апогей» указанные договоры и приходные кассовые ордера отсутствуют. Кредитором не предоставлены в материалы дела доказательства того, что ФИО7 вообще располагал данными денежными средствами. Сведения о получении от кредитора денежных средств в кассу общества и дальнейшее их зачисление на расчетный счет, отражение указанных денежных средств в бухгалтерском и налоговом учете в материалах дела отсутствуют. Сведения о том, как они были потрачены в обществе отсутствуют. Таким образом, кредитор не предоставил доказательств наличия перед ним задолженности, а имеющиеся в материалах дела документы не могут являться надлежащими доказательствами факта передачи ФИО7 и получения ООО «Апогей» денежных средств от него.

На основании вышеизложенного заявленные требования кредитора являются необоснованными, незаконными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Апогей».

Компания «СИЛЬВЕР ХАУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016г. по делу №А40-146299/13-88-170Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Апогей» - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Компании "СИЛЬВЕР ХАУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", поддержащшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ФИО7 и ООО «Апогей» заключен договор займа №31 от 05.06.2007г., в соответствии с которым ФИО7 предоставил ООО «Апогей» заем в размере 360 000 рублей, а ООО «Апогей» обязалось вернуть заем в срок до 31.12.2020г. (согласно п.1.1. дополнительного соглашения №1 от 31.12.2009г.). Проценты за пользование заемными денежными средствами определены сторонами в договоре займа №31 от 05.06.2007г. в размере 9% процентов годовых. Предоставление займа подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №59 от 05.06.2007г. и №70 от 31.06.2007г.

05.08.2013 между ФИО7 и ФИО8 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ФИО7 передает ФИО8, а ФИО8 принимает право требования возврата (погашения) задолженности ООО «Апогей» в том числе по вышеуказанному договору займа.

10.04.2013 между сторонами подписан акт приема-передачи документов к договору от 05.08.2013г.

16.09.2014г. между ФИО8 и Компанией «СИЛЬВЕР ХАУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ФИО8 передает Компании «СИЛЬВЕР ХАУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», а Компания «СИЛЬВЕР ХАУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» принимает право требования возврата (погашения) задолженности ООО «Апогей».

В соответствии с п.3.5 договора права требования переходят от цедента к цессионарию, и цессионарий становится новым кредитором должника по уступаемым обязательствам после подписания акта приема-передачи, указанного в п.3.1 настоящего договора. 19.09.2014г. между сторонами подписан акт приема-передачи документов к договору от 16.09.2014.

Обязательства ООО «Апогей» по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

С момента получения суммы займа и до введения в отношении ООО «Апогей» процедуры внешнего управления прошло 2 687 дней. Таким образом, согласно расчета кредитора, сумма процентов за пользование займом, в соответствии с договором займа, составляет 241 030 рублей. Общая сумма задолженности составляет должника перед кредитором составляет 601 030 рублей, из них сумма займа – 360 000 рублей, проценты по займу – 241 030 рублей.

Также между ФИО7 и ООО «Апогей» заключен договор займа №б/н от 28.06.2012г., в соответствии с которым ФИО7 предоставил ООО «Апогей» заем в размере 5 400 000 рублей, а ООО «Апогей» обязалось вернуть заем в срок до 31.12.2020г., согласно п.3.1. договора. Проценты за пользование заемными денежными средствами определены сторонами в договоре займа №б/н от 28.06.2012 в размере 9% процентов годовых. Предоставление займа подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 28.06.2012г.

С момента получения суммы займа и до введения в отношении ООО «Апогей» процедуры внешнего управления прошло 837 дней. Таким образом, согласно расчета кредитора, сумма процентов за пользование займом составляет 1.129.950 рублей.

Общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 6 529 950 рублей, из них сумма займа – 5 400 000 рублей, проценты по займу – 1 129 950 рублей.

Таким образом, требование кредитора надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал его обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитор не предоставил доказательств наличия перед ним задолженности, несостоятельны, поскольку имеющаяся задолженность подтверждена кредитором в установленном порядке.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016г. по делу №А40-146299/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Апогей" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: А.С. Маслов

Т.Б. Краснова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.