Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А21-11200/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-11200/2023
26 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1589/2024) Администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2023 по делу № А21-11200/2023, принятое


по иску акционерного общества «Оборонэнерго» - филиал «Калининградский»

к Администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области»,

третьи лица:

1. акционерное общество «Янтарьэнергосбыт»

2. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось с арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с 10.03.2021 по 21. 06.2023 в соответствии с актом от 21.06.2023 № КЛГ/В/б.д.юр.л./2023/03 в размере 168 992 руб. 05 коп.; неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с 10.03. 2021 по 21.06.2023 в соответствии с актом от 21.06.2023 № КЛГУВ/б.д.юр.л./2023/04 в размере 415 686 руб. 59 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что истцом не доказан факт потребления электрической энергии Администрацией, поскольку муниципальные объекты, потребляющие электроэнергию на принадлежащей истцу сети, отсутствуют; артезианская скважина, за эксплуатацию которой произведено начисление бездоговорного потребления электроэнергии, в спорном периоде в муниципальную собственность не получена, в связи с этим заключение договора энергоснабжения являлось невозможным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, Общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В результате обследования объектов, принадлежащих Администрации, 21.06.2023 представителями истца выявлен факт потребления электрической энергии без заключения и исполнения договора с гарантирующим поставщиком по следующим объектам: артезианская скважина № 1, станция 2-го подъема (ВНС), подключенным к электрическим сетям Общества.

В соответствии с уведомлением от 06.06.2023 № ЮШ/050/1272 (входящий № 2722 от 06.06.2023) в отношении вышеуказанных объектов в присутствии представителя ответчика оформлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.06.2023 № КЛН/В/б.д.юр.л./2023/З, №КЛН/В/б.д.юр.л./2023/З за период бездоговорного потребления.

В акте о неучтенном потреблении от 21.06.2023 № КЛГ7В/б.д.юр.л./2023/03 указано, что при осмотре электроустановки установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках по объекту, подключенному от трансформаторной подстанции (далее по тексту - ТП) № 20-3 от вводно-распределительного устройства (далее по тексту - ВРУ) котельной (инв. № 36) - артезианская скважина № 1. Дата предыдущей контрольной проверки 10.03.2021 г.

В акте о неучтенном потреблении от 21.06.2023 № КЛГ/В/б.д.юр.л./2023/04 г. указано, что при осмотре электроустановки установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках по объекту, подключенному от ТП 20-3 от ВРУ котельной (инв.№ 36)-ВНС. Дата предыдущей контрольной проверки - 10.03.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Исходя из положений статьи 68 АПК РФ, акт о неучтенном потреблении энергии является допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В данном случае факт бездоговорного потребления был зафиксирован актами от 21.06.2023 № КЛГ/В/б.д.юр.л./2023/03 и от 21.06.2023 № КЛГУВ/б.д.юр.л./2023/04.

Соответствие указанного акта требованиям Основных положений № 442 и порядок проведения сетевой организацией проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается; апелляционным судом таких обстоятельств не установлено.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии, приняв в качестве допустимого доказательства акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Доводы жалобы о том, что потребителем ресурса является не Администрация, поскольку артезианская скважина, за эксплуатацию которой произведено начисление бездоговорного потребления, в муниципальную собственность в установленном порядке не передана, апелляционным судом отклоняется.

Как следует из обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела №А21-5591/2021, в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» от ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ поступило обращение от 16.10.2020 №42116 об исключении из государственного контракта объектов:

- артезианская скважина №1, военный городок №11, Гвардейский район, п. Знаменск (ПУ №11133209);

- станция 2-го подъема (ВНС) военный городок №11, Гвардейский район, п. Знаменск (ПУ №11133155)

Указанные объекты были переданы ответчику 27.10.2020.

В соответствии с информацией из письма ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (исх. № 370/У/12-2765 от 16.10.2020) передаточный акт при передаче объектов недвижимого имущества в собственность ответчика был подписан 25.08.2020 в соответствии с Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 06.06.2020 № 579 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Гвардейский городской округ» Калининградской области.

При изложенном порядке передачи объектов в собственность муниципального образования, исходя из положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации…» государственная регистрация права муниципальной собственности не является определяющим фактом возникновения права на имущества.

Иных доводов в опровержение требований истца по размеру и по праву, в аплеляицонной жалобе не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2023 по делу № А21-11200/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи



Н.А. Бугорская


Я.Г. Смирнова