Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А45-45068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-45068/2018

Решение в виде резолютивной части решения принято 11 февраля 2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи А.А. Уколова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибимпорт» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Европа» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 163 500 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибимпорт» (далее – Истец, ООО «Сибимпорт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – Ответчик, ООО «Европа») о взыскании задолженности по оборотной таре в сумме 163 500 руб. 00 коп., поставленной по товарной накладной №5115 от 23.11.2017 в количестве:

- кеги 8 шт. залоговой стоимостью 7 500 руб. 00 коп.;

- кеги 23 шт. залоговой стоимостью 4 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.12.2018 принято исковое заявление и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

11.02.2019 судом принято решение в виде резолютивной части (ст.229 АПК РФ), С ответчика в пользу истца взыскано 163 500 руб. 00 коп., составляющих стоимость оборотной тары, а также 5 905 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

14.02.2019 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Принимая решение в виде резолютивной части, суд исходил из следующего.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между компанией ООО «Сибимпорт» (Истец) и ООО «Европа» (Ответчик) был заключен Договор поставки товаров №92/15 от 23.12.2015 г., в соответствии с которым Истец обязался поставлять Товар, а ответчик принимать и оплачивать его в установленные в договоре сроки.

Согласно разделу 6 Договора, Товар поставляется в оборотной таре, которая подлежит возврату поставщику. В товарных накладных производится отражение информации об остатках оборотной тары на день отгрузки.

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае утраты либо повреждения тары Покупатель обязан возместить залоговую стоимость утраченной или поврежденной тары в срок 10 (Десять) дней с момента обнаружения факта утраты (повреждения).

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели стоимость тары. Однако, в последующем, завод, поставляющий пиво истцу на реализацию, поднял залоговую стоимость оборотной тары, в связи с чем истец также был вынужден это сделать. В товарной накладной на поставку пива №5115 от 23.11.2017 содержится акт приёма-передачи многооборотной тары №00000005115 от 23.11.2017г., в которой было поставлено пиво, согласно которому залоговая стоимость кег составляет 7 500 за штуку и 4500 за штуку соответственно, которые подписаны ответчиком., т.е. им были совершены конклюдентные действия при подписании вышеуказанных документов, т.о. им было выражено согласие на поднятие залоговой стоимости многооборотной тары и по указанной поставке залоговая стоимость согласована сторонами иная, чем в договоре.

Согласно последней товарной накладной № 5115 от 23.11.2017г. и прилагаемого расчёта задолженности по таре за Ответчиком числится долг по оборотной таре в количестве: кеги 8 шт. залоговой стоимостью 7500 рублей 00 коп.; кеги 23 шт. залоговой стоимостью 4500 рублей 00 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия, которая не оплачена.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств возврат или оплаты оборотной тары, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибимпорт» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск 163 500 руб. 00 коп., составляющих стоимость оборотной тары, а также 5 905 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов