Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А41-98448/2023

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98448/2023
08 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ЗЕЛЕНИНВЕСТ СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНИНВЕСТ СТРОЙ» (далее – истец, ООО «ЗЕЛЕНИНВЕСТ СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 55 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 3/11 от 23.11.2020.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленные сроки.

Определением от 19 января 2024 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 22 января 2024 года.

Решением Арбитражного суда Московской области 19 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

Через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ЗЕЛЕНИНВЕСТ СТРОЙ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЗеленИнвест Строй" и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключен договор № 3/11-ЭКС от 23 ноября 2020 года на выполнение работ по проведению экспертного обследования болтовых соединений металлических конструкций на объекте «Конькобежный центр «Коломна», в соответствии с настоящим Договором, сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Д "овора.

Согласно пункту 2.1. Договора, общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 2.3. Договора, оплата за выполнение работ по настоящему Договору осуществляется в два этапа:

1 этап - в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и выставления Подрядчиком счета на оплату, в размере 50% от стоимости настоящего Договора, что составляет 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения;

Данная оплата совершена в адрес подрядчика платежным поручением от 23 ноября 2020 года, №121. Согласно пункту 5.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему Договору в срок не позднее 15.12.2020 года.

Согласно пункта 8.1.4 Договора, Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке Заказчиком в следующих случаях:

в случае нарушения Подрядчиком по его вине сроков выполнения работ или отдельных этапов (либо видов работ) на срок более 7 (Семи) календарных дней;

в случае возбуждения в отношении Подрядчика процедуры банкротства;

Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке на дату получения письменного отказа Заказчика от Договора с обоснованием одной из вышеуказанных причин. Момент получения отказа определяется датой получения его под роспись (в случае вручения нарочным) либо не позднее 7 (семи) дней с даты его отправки Подрядчику заказным письмом по адресу, указанному в Договоре.

Так как подрядчиком нарушен срок выполнения работ более чем на 07 календарных дней, Заказчик расторг договор в одностороннем порядке.

Поскольку Подрядчик так и не преступил к выполнению работ по договору и на момент расторжения договора компанией истца не получены проектные материалы в претензии от 20.02.2021 года Заказчик просил ответчика вернуть оплату, в размере 50% от стоимости настоящего Договора, что составляет 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, оплаченной платежным поручением № 121 от 23.11.2020 года.

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8.14 договора № 3/11-ЭКС от 23 ноября 2020, договор может быть расторгнут в одностороннем во внесудебном порядке заказчиком в том числе в случае нарушения подрядчиком по его вине сроков выполнения работ или отдельных этапов (либо видов работ) на срок более 7 (семи) календарных дней.

Руководствуясь вышеизложенным, истец 20.02.2021 в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ на срок более 7 (семи) календарных дней, посредством почтового отправления ценного письма с описью вложения, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № 3/11-ЭКС от 23 ноября 2020 и потребовал произвести возврат суммы неотработанного аванса.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 8.14 договора предусматривает, что договор считается расторгнутым в одностороннем порядке на дату получения письменного отказа заказчика от договора с обоснованием одной из вышеуказанных причин. Момент получения отказа определяется датой получения его под роспись (в случае вручения нарочным) либо не позднее 7 (семи) дней с даты его отправки подрядчику заказным письмом по адресу, указанному в договоре.

Таким образом, спорный договор на выполнение проектных работ № 3/11-ЭКС от 23 ноября 2020 расторгнут с 28 февраля 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доказательств передачи заказчику результата работ на сумму 55 000 руб. 00 коп. по договору или возврата указанных денежных средств, подрядчиком при рассмотрении судом настоящего дела не представлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 55 000 руб. 00 коп., требования истца о взыскании 55 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 3/11-ЭКС от 23 ноября 2020, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗЕЛЕНИНВЕСТ СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)денежные средства в размере 55 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья Е.А. Морозова