Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А75-18056/2020

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«22» мая 2023 года Дело № А75-18056-57/2020 Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Матвеева О.Э., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» (628416, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2022 по настоящему делу по новым обстоятельствам,

с участием представителей сторон:

конкурсный управляющий – ФИО2 по паспорту гражданина РФ, решению от 13.05.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.05.2023 № 1/6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» 11.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой», включении требования в размере 5 648 750 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением от 13.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете «Комерсантъ» 22.05.2021.

Определением от 15.04.2022 в связи с длительным периодом временной


нетрудоспособности судьи Сизиковой Л.В. дело № А75-18056/2020 передано на рассмотрение судье Матвееву О.Э.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 14.03.2023 (поступило электронно через систему «Мой арбитр» 14.03.2023) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2022 по обособленному спору № А75-18056-57/2020.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.05.2023.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» поступил отзыв, в котором указывает, что выводы конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки не соответствуют обстоятельствам дела.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе в приобщении отзыва общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» к материалам дела.

Указанное ходатайство отклоняется судом как не способное повлиять на итог рассмотрения настоящего спора о пересмотре определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2022 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В судебное заседание явились представитель общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй», конкурсный управляющий, дали пояснения по делу, ответили на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы настоящего обособленного спора, заявление конкурсного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

Конкурсный управляющий ООО «Север-Нефтегазстрой» ФИО2 11.05.2022 обратилась с заявлением о признании недействительными сделками платежи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» (ИНН <***>) в сумме 1 021 523 рублей 40 копеек.

Кроме того, конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» (ИНН <***>) 1 021 523 рублей 40 копеек.

Определением суда от 19.09.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мирон- Строй» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекращено.

Арбитражный суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела ответчик, в отношении которого заявлено требование о признании сделки недействительной и применении ее последствий, согласно записи в ЕГРЮЛ, ликвидирован.


В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Ввиду ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гаммастрой» ответчика по заявлению конкурсного управляющего и невозможности рассмотрения спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности без участия одного из контрагентов, суд посчитал возможным прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данные обстоятельства подтверждались выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из рассматриваемого заявления, решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023 по делу А70-21286/2022 признаны незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области по внесению в ЕГРЮЛ записи № 2227200235271 от 05.07.2022 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй». В настоящий момент общество с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» является действующей организацией.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра Определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.09.2022 по делу А75-18056-57/2020 по новым обстоятельствам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведены в статье 311 АПК РФ.

На основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.


При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Указанный трехмесячный срок управляющим соблюден, заявление о пересмотре поступило в арбитражный суд электронно, через систему «Мой арбитр» 14.03.2023, то есть через 2 месяца после вынесения решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023 по делу А70-21286/2022.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» является действующей организацией, возможность рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки не утрачена.

С учетом изложенного суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, 07.05.2022 конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

- истребовать у АО «Россельхозбанк» ИНН <***>, адрес 119034, <...>, выписку по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» (ИНН <***>) № 40702810871000001443, за период с 04.10.2019 по 25.04.2022;

- истребовать у ПАО Росбанк ИНН <***>, адрес 107078, <...>, выписку по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» (ИНН <***>) № 40702810195150000573, за период с 04.10.2019 по 25.04.2022.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд на основании статьи 66 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и истребовать запрашиваемые управляющим доказательства и сведения.

Руководствуясь статьями 223, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2022 по обособленному спору № А75-18056-57/2020 отменить.

Рассмотреть обособленный спор повторно в общем порядке.


Судебное заседание по делу назначить на 02 августа 2023 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 407, тел.: <***>.

Ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у АО «Россельхозбанк» ИНН <***>, адрес 119034, <...>, выписку по расчётному счёту общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» (ИНН <***>) № 40702810871000001443, за период с 04.10.2019 по 25.04.2022.

Истребовать у ПАО «Росбанк» ИНН <***>, адрес 107078, <...>, выписку по расчётному счёту общества с ограниченной ответственностью «Мирон-Строй» (ИНН <***>) № 40702810195150000573, за период с 04.10.2019 по 25.04.2022.

Выписки представить в срок до 30.06.2023.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление в указанный срок без уважительных причин истребуемых судом доказательств является основанием для наложения на виновное должностное лицо судебного штрафа в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Э. Матвеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:53:00

Кому выдана Матвеев Олег Эдуардович