Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А71-8925/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2243/21

Екатеринбург

31 марта 2021 г.


Дело № А71-8925/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Лазарева С.В., Суспициной Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу № А71-8925/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Техноэра» (далее – общество «Техноэра») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному образованию «Завьяловский район» в лице Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» (далее – Администрация МО «Завьяловский район»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – общество «ЖРП №8») о взыскании 220 364 руб. 76 коп. ущерба, 9 000 руб. расходов на оценку, 334 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Администрация МО «Октябрьское», с. Октябрьский, общество с ограниченной ответственностью «Завьялово-Водоканал», Стыкин Д.В., общество с ограниченной ответственностью «КомЭнерго», общество с ограниченной ответственностью «КОМОС-СТРОЙ».

Определением суда от 10.12.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве 3 ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завьяловские теплосети» (далее – общество «Завьяловские теплосети»).

Решением суда от 30.12.2020 исковые требования удовлетворены. С Муниципального образования «Завьяловский район» в лице Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» за счет казны муниципального образования «Завьяловский район» в пользу общества «Техноэра» взысканы 61 300 руб. ущерба, 9 000 руб. расходов на оценку, 20 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы. В удовлетворении исковых требований в отношении общество «ЖРП №8» и общества «Завьяловские теплосети» отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 апелляционная жалоба Администрации МО «Завьяловский район» оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В кассационной жалобе Администрация МО «Завьяловский район» просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, поэтому оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда не имелось.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрации МО «Завьяловский район» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2020.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу без движения до 09.03.2021, предложил заявителю представить в апелляционный суд подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В то же время, согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что Администрация МО «Завьяловский район» освобождена от уплаты госпошлины, суд кассационной инстанции признает обоснованными доводы кассационной жалобы об отсутствии в данном случае оснований для оставления судом апелляционной инстанции жалобы без движения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции 12.03.2021 вынесено определение о принятии апелляционной жалобы Администрации МО «Завьяловский район» к производству, нарушение прав заявителя в настоящее время устранено, отмена обжалуемого судебного акта к восстановлению прав заявителя не приведет, так как они по существу уже восстановлены в связи с принятием к производству апелляционной жалобы (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу №А71-8925/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.С. Полуяктов


Судьи С.В. Лазарев


Л.А. Суспицина