Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А07-21198/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10104/2022
г. Челябинск
29 августа 2022 года
Дело № А07-21198/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Север» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2022 по делу № А07-21198/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Север» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2022).



Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000024383) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) требование кредитора признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2022 (резолютивная часть от 28.06.2022) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО4, член Ассоциации МСРО «Содействие». В целях реализации права выбора кандидатуры арбитражного управляющего или смены саморегулируемой организации, предусмотренного ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему, кредиторам предложено провести собрание кредиторов должника. Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего назначено на 08 августа 2022 года в 14 часов 30 минут.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №122 от 09.07.2022.

Не согласившись с решением суда от 30.06.2022, ООО «Сервисная компания «Север» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда в части утверждения ФИО4 исполняющим обязанности финансового управляющего должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Сервисная компания «Север» указывает, что кредиторы не воспользовались правом на участие в собрании кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, не предъявили каких-либо кандидатур для утверждения в качестве финансового управляющего должника, в связи с чем, ФИО4 должен был быть утвержден судом финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства ФИО3

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2022.

Судебной коллегией на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ПАО АКБ «Ак Барс» (вх.№43443 от 15.08.2022).

В судебном заседании 24.08.2022 представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт пересматривается в рамках доводов апелляционной жалобы в части возложения исполнения обязанностей финансового управляющего должника на ФИО5 и обязании провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего и отложения вопроса об утверждении финансового управляющего должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, если на момент принятия решения суда о признании гражданина банкротом иных кандидатур финансового управляющего суду собранием кредиторов не предложено, то суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Как видно из материалов дела, определением от 24.05.2021 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

15.03.2022г. финансовым управляющим получено требование от конкурсного кредитора ПАО «Ак Барс Банк» о проведении очного собрания кредиторов ФИО3 с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего. 2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества. 3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение требования конкурсного кредитора и в соответствии с п. 5 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим назначено проведение собрания кредиторов на 05.04.2022г. в 14 часов 00 минут по местному времени со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введение реализации имущества.

3. Выборы арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Сообщение о проведении собрания кредиторов размещено на сайте ЕФРСБ 16.03.2022 №8404205, разосланы уведомления (исх. № 0315 от 15 марта 2022г.).

В связи с заболеванием финансового управляющего, назначенное на 05.04.2022г. в 14 ч. 00 мин., собрание кредиторов было отменено арбитражным управляющим ФИО4, о чем на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 8534644 от 04.04.2022г. Также в данном сообщении и в уведомлении об отмене собрания кредиторов (исх. № 0404 от 04 апреля 2022 года) финансовый управляющий указал, что о новой дате собрания кредиторов сообщит по выздоровлении.

Довод ООО «Сервисная компания «Север» о том, что кредиторы не изъявили свое желание на участие в собрании от 15.04.2022 по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего должника, несостоятелен, поскольку повестка собрания кредиторов от 15.04.2022 в заочной форме не содержала вопроса о выборе арбитражного управляющего.

Учитывая, что в объявлении об отмене собрания кредиторов ФИО4 указал, что о новой дате собрания кредиторов именно с той повесткой, которая содержалась в требовании ПАО «АК БАРС» БАНК он сообщит по выздоровлении, то Банк и ожидал проведения этого собрания, что следует из его отзыва на жалобу.

Кроме того, заявлять дополнительные вопросы к собранию кредиторов в заочной форме не представлялось возможным в силу ограниченных процессуальных сроков.

Собрание кредиторов, назначенное на 05.04.2022, было отменено накануне - 04.04.2022, сообщение об этом было опубликовано в 20 час. 37 мин.

Как указывает Банк, для заявления дополнительного вопроса необходимо было подготовить пакет документов и направить его помимо финансового управляющего всем кредиторам, чтобы они успели проголосовать по дополнительному вопросу и направить финансовому управляющему по почте бюллетени в срок до 15.04.2022.

Таким образом, кредиторы не могли реализовать свое право выбора кандидатуры арбитражного управляющего, предусмотренное Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание отсутствие у кредиторов возможности выразить свою волю по кандидатуре финансового управляющего в процедуре реализации имущества, при наличии разногласий между кредиторами по кандидатуре финансового управляющего должника, суд обоснованно возложил на ФИО4 обязанности финансового управляющего должника и обязал его или кредиторов провести собрание по выбору кандидатуры финансового управляющего должника.

При этом, суд первой инстанции не отказал в утверждении финансовым управляющим, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов должника, финансового управляющего ФИО4 и не предложил собранию кредиторов не рассматривать кандидатуру ФИО4

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Следовательно, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы – не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2022 по делу № А07-21198/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Север» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судьяИ.В. Калина


Судьи:А.А. Румянцев


М.Н. Хоронеко