Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А35-2390/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2390/2024
23 сентября 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2024.    

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2024.   

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белганика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 02-02/23 от 02.02.2023 в размере 490820 руб. 60 коп., договорной неустойки в размере 93257 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.02.2024, предъявлено удостоверение адвоката; после перерыва – не явилась, извещена надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белганика» о взыскании основного долга по договору поставки № 02-02/23 от 02.02.2023 в размере 490820 руб. 60 коп., договорной неустойки в размере 93257 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37944 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца представил через сервис «Мой Арбитр» дополнительное правовое и документальное обоснование заявленных требований, которое суд расценил как уточненные требования и принял к производству, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № 02-02/23 от 02.02.2023 в размере 490820 руб. 60коп., договорную неустойку в размере 93257 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37944 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, выразил намерение уточнить требования, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 19.09.2024 до 14 час. 30 мин. с целью уточнения правовой позиции истца.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № 02-02/23 от 02.02.2023 в размере 490820 руб. 60 коп., договорную неустойку в размере 93257 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Как видно из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «АГРОПРОДУКТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305040, <...> Октября, зд. 124В, офис 8, зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.09.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Белганика», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 109382, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Люблино, Егорьевский проезд, д. 37, помещ. 5, зарегистрировано в качестве юридического лица – 13.07.2018. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Белганика» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОПРОДУКТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 02-02/23 от 02.02.2023 (л.д. 35-38), согласно п. 1.1 которого по настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар - замороженное или охлажденное мясо свинины и субпродукты свиные (далее - товар), а Покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями на основании заказов Покупателя, которые указываются в ТН (товарная накладная по форме ТОРГ-12) или УПД (универсальный передаточный документ) на соответствующую партию товара. Заказ (оферта Покупателя) должен содержать наименование, ассортимент, количество, срок, способ и адрес поставки товара в конкретную дату (даты) (далее - заказ). Заказы направляются Покупателем Поставщику в письменной форме с использованием любой приемлемой для Покупателя формы, в том числе: по факсимильной связи, электронной почте, телефонограммой, через мессенджеры (WhatsApp, Viber, Telegram и пр.), через интернет сайт Поставщика.

Согласно п. 3.5 договора дата поставки: дата передачи товара Покупателю (представителю Покупателя), указанная в подписанной Покупателем (представителем Покупателя) ТН / УПД.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на товар устанавливается в валюте РФ, определяется: на основании прайс-листа Поставщика, с учетом НДС (сумма НДС указывается в первичных документах отдельной строкой), действующего на дату отгрузки товара, и указывается в товаросопроводительных документах (ТН/УПД) на соответствующую партию товара. Общая стоимость товара, поставляемого в соответствующей партии, а также стоимость доставки товара Покупателю, указываются в ТН/УПД на данную партию товара.

В силу п. 4.3 договора оплата поставляемого товара осуществляется в безналичном порядке платежными поручениями. Дата оплаты - дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.4 договора расчеты за товар производятся Покупателем в порядке 100 (Сто) % предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика на основании счета Поставщика в срок, не позднее дня, следующего за днем поставки товара Покупателю.   

При нарушении Поставщиком срока поставки товара по договору, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от неподавленного в срок товара за каждый календарный день просрочки поставки (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 9.3 договора все неразрешенные, споры, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была произведена оплата товара согласно условиям договора поставки, что подтверждается платежными поручениями: № 1357 от 24.07.2023 на сумму 350000 руб., № 1358 от 24.07.2023 на сумму 1000000 руб., № 1356 от 24.07.2023 на сумму 1650000 руб., № 1532 от 11.08.2023 на сумму 200000 руб., № 1547 от 14.08.2023 на сумму 3200000 руб., № 1717 от 01.09.2023 на сумму 400000 руб., № 596 от 19.04.2023 на сумму 2615000 руб., № 732 от 12.05.2023 на сумму 100000 руб., № 753 от 15.05.2023 на сумму 2300000 руб., № 816 от 23.05.2023 на сумму 2500000 руб., № 974 от 13.06.2023 на сумму 2209780 руб. 70 коп., № 1112 от 27.06.2023 на сумму 2600000 руб., № 115 от 06.02.2023 на сумму 2000000 руб., № 149 от 10.02.2023 на сумму 100000 руб., № 157 от 13.02.2023 на сумму 2000000 руб., № 175 от 16.02.2023 на сумму 100000 руб., № 181 от 17.02.2023 на сумму 2000000 руб., № 205 от 21.02.2023 на сумму 2301943 руб. 10коп., № 210 от 22.02.2023 на сумму 2397000 руб., № 222 от 27.02.2023 на сумму 2431000руб. (л.д. 74-79, л.д. 81-86, л.д. 88-95).

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца был поставлен товар согласно условиям договора поставки, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 283 от 14.08.2023 на сумму 3414105 руб. 60 коп., № 259 от 24.07.2023 на сумму 2 939 530 руб. 20 коп., № 228 от 29.06.2023 на сумму 2 628 225 руб. 60 коп., № 214 от 15.06.2023 на сумму 2 477 310 руб., № 185 от 25.05.2023 на сумму 2 218 094 руб., № 178 от 16.05.2023 на сумму 2 399 824 руб., № 147 от 21.04.2023 на сумму 2 679 261 руб. 30коп., № 78 от 28.02.2023 на сумму 2 352 550 руб. 20 коп., № 77 от 26.02.2023 на сумму 2 347 255 руб. 20 коп., № 72 от 22.02.2023 на сумму 2 385 796 руб., № 65 от 19.02.2023 на сумму 2 099 117 руб. 80 коп., № 58 от 14.02.2023 на сумму 1 991 540 руб. 60 коп., № 45 от 06.02.2023 на сумму 2 031 284 руб. 70 коп. (л.д. 60-72).

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что до настоящего времени товар не поставлен ответчиком на сумму 490820 руб. 60 коп.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28). 

22.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 24-26). 

В соответствии с п. 5.3 договора при нарушении Поставщиком срока поставки товара по договору, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от неподавленного в срок товара за каждый календарный день просрочки поставки. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены пени в общей сумме 93257 руб. 43 коп. за период с 08.09.2023 по 15.03.2024 (л.д. 4).

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «АГРОПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белганика» о взыскании основного долга по договору поставки № 02-02/23 от 02.02.2023 в размере 490820 руб. 60 коп., договорной неустойки в размере 93257 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была произведена оплата товара согласно условиям договора поставки, что подтверждается платежными поручениями: № 1357 от 24.07.2023 на сумму 350000 руб., № 1358 от 24.07.2023 на сумму 1000000 руб., № 1356 от 24.07.2023 на сумму 1650000 руб., № 1532 от 11.08.2023 на сумму 200000 руб., № 1547 от 14.08.2023 на сумму 3200000 руб., № 1717 от 01.09.2023 на сумму 400000 руб., № 596 от 19.04.2023 на сумму 2615000 руб., № 732 от 12.05.2023 на сумму 100000 руб., № 753 от 15.05.2023 на сумму 2300000 руб., № 816 от 23.05.2023 на сумму 2500000 руб., № 974 от 13.06.2023 на сумму 2209780 руб. 70 коп., № 1112 от 27.06.2023 на сумму 2600000 руб., № 115 от 06.02.2023 на сумму 2000000 руб., № 149 от 10.02.2023 на сумму 100000 руб., № 157 от 13.02.2023 на сумму 2000000 руб., № 175 от 16.02.2023 на сумму 100000 руб., № 181 от 17.02.2023 на сумму 2000000 руб., № 205 от 21.02.2023 на сумму 2301943 руб. 10коп., № 210 от 22.02.2023 на сумму 2397000 руб., № 222 от 27.02.2023 на сумму 2431000руб. (л.д. 74-79, л.д. 81-86, л.д. 88-95).

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца был поставлен товар согласно условиям договора поставки, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 283 от 14.08.2023 на сумму 3414105 руб. 60 коп., № 259 от 24.07.2023 на сумму 2 939 530 руб. 20 коп., № 228 от 29.06.2023 на сумму 2 628 225 руб. 60 коп., № 214 от 15.06.2023 на сумму 2 477 310 руб., № 185 от 25.05.2023 на сумму 2 218 094 руб., № 178 от 16.05.2023 на сумму 2 399 824 руб., № 147 от 21.04.2023 на сумму 2 679 261 руб. 30коп., № 78 от 28.02.2023 на сумму 2 352 550 руб. 20 коп., № 77 от 26.02.2023 на сумму 2 347 255 руб. 20 коп., № 72 от 22.02.2023 на сумму 2 385 796 руб., № 65 от 19.02.2023 на сумму 2 099 117 руб. 80 коп., № 58 от 14.02.2023 на сумму 1 991 540 руб. 60 коп., № 45 от 06.02.2023 на сумму 2 031 284 руб. 70 коп. (л.д. 60-72).

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что до настоящего времени товар не поставлен ответчиком на сумму 490820 руб. 60 коп.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28). 

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени товар на сумму 490820руб. 60 коп. не поставлен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

п. 5.3 договора при нарушении Поставщиком срока поставки товара по договору, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от неподавленного в срок товара за каждый календарный день просрочки поставки. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены пени в общей сумме 93257 руб. 43 коп. за период с 08.09.2023 по 15.03.2024 (л.д. 4).

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 14682 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 758 руб. по платежному поручению № 422 от 14.03.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОДУКТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белганика» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОДУКТ» (ИНН <***>)  основной долг по договору поставки № 02-02/23 от 02.02.2023 в размере 490820 руб. 60 коп., договорную неустойку в размере 93257 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14682 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОДУКТ» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 758 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич