Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А64-2437/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2437/2020
21 сентября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 21.09.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

МБУ «Спецтехуниверсал», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ИП ФИО1, г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 3 929 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МБУ "Спецтехуниверсал" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Никитина Елене Викторовне с требованием о взыскании 3 929 руб. 72 коп. (задолженности по договору от 13.06.2017 №303/17 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 3386,25руб. , неустойка – 543,47руб.).

Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 16.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между МБУ «Спецтехуниверсал» (истец) и ИП ФИО1 (ответчик) заключены договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №303/7 от 13.06.2017г., согласно которым МБУ «Спецтехуниверсал» оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов с территории ответчика, а ответчик обязуется оплатить услуги.

Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, о чем составлены акты об оказанных услугах.

В соответствии с п. 2.4.Договора - в случае не поступления от Заказчика мотивированной письменной претензии по услугам, оказанным в предыдущем календарном месяце, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене и размере, указанным в Приложении № 1 к договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По состоянию на 16.03.2020г. за ответчиком образовалась задолженность (основной долг) по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 3386,25 руб.

В адрес ответчика 22.02.2019г.. 22.04.2019г.,15.01.2020г. направлены досудебные претензии.

Ответчик претензии оставил без удовлетворения.

Истец начислил также ответчику неустойку за период с 11.02.2018 по 19.03.2020 в размере 543,47руб. и обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №303/7 от 13.06.2017г., согласно которому МБУ «Спецтехуниверсал» оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов с территории ответчика, а ответчик обязуется оплатить услуги.

Данный договор сторонами не расторгался и является действующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене и размере, указанным в Приложении № 1 к договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По состоянию на 16.03.2020г. за ответчиком образовалась задолженность (основной долг) по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 3386,25 руб.

Ответчик претензий не выразил, услуги принял.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик также не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие погашение им взыскиваемой задолженности за оказанные услуги.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты, суд признает правомерным требование МБУ «Спецтехуниверсал» о взыскании суммы долга.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение порядка и срока внесения оплаты Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма заявленной ко взысканию неустойка за период с 11.02.2018 по 19.03.2020 составляет 543,47руб.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, доказательств оплаты начисленной неустойки за спорный период в материалы дела не представлено.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частями 1, 3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРНИП 304682911300040, ИНН <***>, дата регистрации 29.05.2003) в пользу МБУ «Спецтехуниверсал», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.11.2013) задолженность по договору от 13.06.2017 №303/17 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 3386,25руб., неустойку за период с 11.02.2018 по 19.03.2020 в размере 543,47руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.