Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А32-13539/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13539/2023
город Ростов-на-Дону
21 марта 2024 года
15АП-1314/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2024 года


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гамова Д.С.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АТАКОР. Антикризисное управление" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 по делу № А32-13539/2023,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о собственной несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (публикации в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2023 № 132(7577) и на ЕФРСБ от 13.07.2023 №11951401).

По результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего определением от 19.12.2023 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, он освобождён от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полномочия финансового управляющего прекращены.

Не согласившись с определением от 19.12.2023, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "АТАКОР" (далее - кредитор, общество) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Обжалуя судебный акт, общество указывает на преждевременность завершения процедуры банкротства, поскольку финансовый управляющий не провел все мероприятия по выявлению имущества должника, а именно, финансовым управляющим в полном объеме не раскрыты сведения об имущественном положении должника. Заключение и анализ финансового состояния должника не содержат документального обоснования и необходимых сведений. Финансовым управляющим не установлены цели расходования кредитных средств, не проводился развернутый анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении кредитов (займов) с документальным обоснованием; анализ признаков злостного уклонения должника от погашения задолженности с документальным обоснованием; развернутый анализ.

Кроме того кредитор указывает, что финансовым управляющим не анализировались выписки по счетам должника, факты перечисления должником денежных средств, факты поступления денежных средств на счет должника, отсутствуют данные о счетах (вкладах) должника, наличии (отсутствии) банковских парт. Не указано, была ли произведена работа по закрытию счетов должника.

Финансовый управляющий в своём отзыве заявляет возражения против доводов общества, указывает на выполнение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, представить выписки по счёту должника в ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции на основании представленных в материалы дела отчёта о деятельности финансового управляющего, реестра требований кредиторов и иных документов относительно проведенных управляющим мероприятий пришёл к выводу о необходимости завершения процедуры.

Как установлено судом первой инстанции, денежные средств в сумме, достаточной для погашения требований кредиторов, отсутствуют, признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства не выявлены, признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не установлено, доказательств сокрытия необходимой информации или предоставления недостоверных сведений, касающихся осуществления мероприятий процедуры, не представлено.

Общая сумма включенных в реестр кредиторов требований составила 408 057,19 руб. (требования ООО "АТАКОР"), погашение реестра требований не производилось.

Финансовый управляющий пришёл к выводу о том, что подлежащего реализации имущества и источников пополнения конкурсной массы не выявлено

В связи с этим, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил должника от исполнения обязательств.

Проверка материалов дела указывает на преждевременность выводов суда первой инстанции о завершении мероприятий банкротства.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) должником в материалы дела были представлены сведения из личного кабинета налогоплательщика об открытых счетах (т.1, л.д.88).

Из представленных сведений следует, что на имя должника открыты 5 банковских счетов, среди них: АО "Почта Банк", АО "Тинькофф Банк", АО Банк "Северный Морской Путь", ПАО "Сбербанк России").

Вместе с тем, в материалы дела не представлен анализ движения денежных средств по счетам должника за период подозрительности (в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления), запросы об истребовании сведений об открытых (закрытых) счета отсутствуют.

Поскольку финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества, в круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы, для достижения указанной цели арбитражный управляющий обязан принимать решения, в том числе направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд, откладывая судебное заседание, предложил финансовому управляющему и должнику представить сведения об открытых и закрытых счетах, выписки по ним, провести соответствующий анализ (определение от 21.02.2024).

Финансовый управляющий представил письмо ФНС России об отказе в предоставлении сведений о счетах должника, а также выписку по счёту, открытому в ПАО Сбербанк России.

Сведения о счетах, полученных в налоговом органе по месту учёту должника, выписки по счетам АО "Почта Банк", АО "Тинькофф Банк", АО Банк "Северный Морской Путь" за соответствующий период и результат их анализа отсутствуют.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременности решения о завершении процедуры и о необходимости направления дела в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие существенное значение и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Как разъяснено в 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

С учетом вышеизложенного, настоящее дело в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует направить для рассмотрения в процедуре реализации имущества гражданина-должника в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом изложенного в мотивировочной части данного постановления надлежит устранить отмеченные недостатки, и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств разрешить вопрос о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении (неосвобождении) должника от дальнейшего исполнения обязательств в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 по делу № А32-13539/2023 отменить.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 направить в Арбитражный суд Краснодарского края для нового рассмотрения в процедуре реализации имущества гражданина.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.




Председательствующий Д.С. Гамов


Судьи М.А. Димитриев


Д.В. Николаев