Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А60-66838/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества с применением правил в случае его смерти

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-66838/2023

07.05.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024 года

Полный текст решения изготовлен 07.05.2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша  при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Мамаевой рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о признании умершего гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Наволоки Кинешемского р-на, ИНН <***>,) несостоятельным (банкротом), по правилам параграфа 4 раздела X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и введении в отношении него процедуры реализации имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, лично, онлайн.

Отводов составу суда не поступало.


В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2023 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Наволоки Кинешемского р-на, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 2 217 982 руб. 39 коп.

Определением суда от 14.12.2023 судебное заседание назначено на 31.01.2024.

В материалы дела 20.12.2023 от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В материалы дела 11.01.2024 от нотариуса ФИО3 представлено наследственное дело в отношении ФИО2. Согласно представленным сведениям наследником должника является дочь ФИО2.

Суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.

Таким образом, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 07.02.2024 судебное заседание отложено на 11.03.2024.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 15.03.2024 судебное заседание отложено на 19.04.2024.

В судебном заседании 19.04.2024 объявлен перерыв до 06.05.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X данного Федерального закона («Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статьей 223.1 (параграф 4 главы X Закона о банкротстве) установлены особенности рассмотрения дел о банкротстве граждан в случае их смерти.

В частности, согласно пункту 1 названной статьи производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (нотариус, наследники должника).

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который наделяется соответствующими полномочиями.

В абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловскои? области по делу №А60-15116/2011 от 26.07.2011 года с ИП ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) взыскано 2 176 101 руб. 88 коп., в том числе 1 539 483 руб. 18 коп. долга, 369 618 руб. 70 коп. процентов, 267 000 руб. неустои?ки, а также 41 880 руб. 51 коп. государственнои? пошлины (всего с государственной пошлиной 2 217 982,39 рублей); обращено взыскание на принадлежащее ИП ФИО2 заложенное имущество, а именно на оборудование, состоящее из 13 единиц согласно описи №1 имущества, передаваемого в залог по договору №667112785562648-10-1 от 06.08.2008г.; обращено взыскание на принадлежащее ИП ФИО2 заложенное имущество по договору о залоге №648-10-2 от 06.08.2008г., а именно экскаватор серо-желтого цвета ЕК-14-21 2006 года выпуска, двигатель №210543, государственныи? номер 66 СМ 7747.

Определением суда от 09.08.2017г. произведена замена взыскателя АКБ "АК БАРС" по делу №А60-15116/2011 на нового взыскателя Общество с ограниченнои? ответственностью "Банковскии? долговои? центр".

Определением суда от 29.10.2021г. произведена замена взыскателя Общества с ограниченнои? ответственностью "Банковскии? долговои? центр" по делу №А60-15116/2011 на нового взыскателя ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 25.04.2022г. удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. ФИО1 (новыи? взыскатель согласно определению суда от 29.10.2021 г.) выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 002997917 от 08.09.2011г. по делу №А60-15116/2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации                       от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

12.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 157139/22/66004-ИП Ленинским районным отделением судебных приставов г.Екатеринбурга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-15116/2011 от 26.07.2011 года до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года должник умер, открыто наследственное дело №99/2023 у нотариуса ФИО3 Нотариальной палаты Свердловской области, о чем стало известно Кредитору из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет www.notariat.ru. Должник на момент смерти не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Как следует из заявления, размер задолженности перед кредитором составляет 2 217 982,39 рублей. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем неисполненных обязательств ФИО2 перед кредитором, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно абзацу 3 пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуре банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам, установленным пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134 Закона о банкротстве. Согласно п. 4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с изложенным, требование ФИО1 в размере 2 217 982 руб. 39 коп.  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4, о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил названного параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств – к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина; передаёт финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Согласно статье 63.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденной ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 ред. от 23.05.2018)  в случае, если на дату открытия наследственного дела в отношении наследодателя  возбуждено производство по делу о банкротстве, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня открытия наследственного дела. В случае, если в отношении наследодателя производство по делу о банкротстве возбуждено после открытия наследственного дела, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня получения соответствующего уведомления от финансового управляющего. Нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства. При наличии у нотариуса сведений о возбуждении в отношении наследодателя производства по делу о банкротстве опись наследственного имущества нотариусом не производится.

При этом нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина в силу закона, соответственно, вынесения отдельного судебного акта для привлечения нотариуса по месту открытия наследства в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не требуется.

Нотариальной палатой Свердловской области Нотариусом ФИО3 представлены пояснения, согласно которым указывает, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 99 за 2023 год после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявление о принятии наследства подала ФИО2, являющаяся дочерью ФИО2. ФИО2 привлечена к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании умершего гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Наволоки Кинешемского р-на, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 раздела X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и введении в отношении него процедуры реализации имущества признать обоснованным.

            Применить при банкротстве ФИО2 правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ввести процедуру реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев – до 06.11.2024.

Требования ФИО1 в размере 2 217 982 руб. 39 коп.  включить в третью очередь реестра должника ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (адрес: 620072, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

            Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 06.11.2024 на 10 час. 00 мин., зал судебных заседаний № 201.

            С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х, правила параграфа 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                      Е.В. Капша