Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А09-10946/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10946/2018
город Брянск
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к 1) Муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск

2) Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

третьи лица: 1) Брянская городская администрация, г.Брянск;

2) Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск;

3) Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск;

4) Финансовое управление Брянской городской администрации, г.Брянск;

5) Общество с ограниченной ответственностью «Управляющий многоквартирными домами «Байкал», г.Брянск

о взыскании 21 284 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №17/110 от 23.11.2018);

от ответчиков: 1) от МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации: не явились, извещены;

2) от ГУП «Брянсккоммунэнерго»: ФИО3 (доверенность №01-Д от 10.01.2020);

от третьих лиц: 1) от Брянской городской администрации: ФИО4 (доверенность №1/06-2494и от 13.12.2019);

2) от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации: не явились, извещены;

3) от ООО «БрянскЭлектро»: не явились, извещены;

4) от Финансового управления Брянской городской администрации: не явились, извещены;

5) от ООО «Управляющий многоквартирными домами «Байкал»: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющий многоквартирными домами «Таймыр», г.Брянск, о взыскании 11 422 руб. 80 коп. долга за поставленную электрическую энергию за июль 2018 года.

В соответствии со ст.124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изменено наименование истца на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, изменено наименование ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющий многоквартирными домами «Байкал», г.Брянск.

Определением суда от 20.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Брянская городская администрация, г.Брянск, Комитет жилищно-коммунального хозяйства Брянской городской администрации, г.Брянск, Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск.

Определением суда от 29.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск.

Определением суда от 25.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, с исключением указанного лица из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление Брянской городской администрации, г.Брянск, Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск.

Определением суда от 11.09.2019 произведена замена ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющий многоквартирными домами «Байкал», г.Брянск, на надлежащего ответчика Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, с исключением последнего из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 11.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющий многоквартирными домами «Байкал», г.Брянск.

Определением суда от 13.11.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А09-8217/2018.

Определением суда от 12.02.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика 21 284 руб. 58 коп. долга за июль 2018 года. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До принятия окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования к Муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, а также подержал ходатайство об отказе от иска в части требования к Муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Представитель ответчика ГУП «Брянсккоммунэнерго» поддержал возражения и доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.

Ответчик МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Брянской городской администрации поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также поддержал позицию истца.

Третьи лица Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Финансовое управление Брянской городской администрации, ООО «БрянскЭлектро», ООО «Управляющий многоквартирными домами «Байкал» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом, от третьих лиц Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, ООО «Управляющий многоквартирными домами «Байкал» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных третьих лиц. Третьи лица ООО «БрянскЭлектро», ООО «Управляющий многоквартирными домами «Байкал» в письменных пояснениях по делу и отзывах поддержали позицию истца.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и третьих лиц Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Финансового управления Брянской городской администрации, ООО «БрянскЭлектро», ООО «Управляющий многоквартирными домами «Байкал» в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, ответчика ГУП «Брянсккоммунэнерго» и третьего лица Брянской городской администрации суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «УМКД «Таймыр» настоящее время ООО «Управляющий многоквартирными домами «Байкал» на основании решений общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов и договоров управления от 01.09.2015, от 01.07.2016 в июле 2018 года являлось управляющей организацией многоквартирных жилых домов №36 и №42, расположенных по адресу: <...>.

Теплоснабжение и подача горячей воды в указанные многоквартирные жилые дома, осуществляется с помощью объекта инженерной инфраструктуры - водоповысительной насосной станции, расположенного по адресу: <...>.

Между ООО «ТЭК-Энерго» в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «УМКД «Таймыр» в настоящее время ООО «Управляющий многоквартирными домами «Байкал» (Покупатель) с целью оказания собственникам помещений многоквартирных жилых домов, в том числе домов №36 и №42, расположенных по адресу: <...> был заключен договор энергоснабжения №6015/БГО от 01.08.2015 с протоколами разногласий и урегулирования разногласий.

В соответствии с п.п.2.1 договора, Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №2 к договору в качестве точки поставки электрической энергии согласован объект - тепловая водоповысительная насосная станция (далее ВНС) по адресу: <...> о/д №36 (кабельные наконечники РУ-0.4 кВ ТП-3211). Согласно протоколам разногласий и урегулирования разногласий к указанному договору ООО «УМКД «Байкал» возражало против включения ВНС в перечень точек поставки, спорный пункт договора был согласован сторонами с условием включения до передачи ВНС в хозяйственное ведение другой организации, учитывая социальную значимость данного объекта.

В июле 2018 года ООО «Газпром энергосбыт Брянск» была поставлена электрическая энергия в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ООО «УМКД «Байкал», в том числе в многоквартирные жилые дома №36 и №42, расположенные по адресу: <...>.

Поскольку предъявленная ООО «УМКД «Байкал» к оплате счет-фактура №8010718510000377/51/00000 от 31.07.2018 на общую сумму 66 345 руб. 12 коп. не оплачена, истец направил в адрес ООО «УМКД «Байкал» претензию №51/7177 от 20.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 66 345 руб. 12 коп. за июль 2018 года. Данная претензия была удовлетворена ООО «УМКД «Байкал» частично, произведена оплата задолженности, за исключением 11 422 руб. 80 коп. (за объем 3173 кВт/ч по ВНС).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 11.09.2019 по ходатайству истца произведена замена ответчика ООО «Управляющий многоквартирными домами «Байкал» на надлежащего ответчика ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго».

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ГУП «Брянсккоммунэнерго» в письменном отзыве на исковое заявление с учетом уточнения исковых требований, и письменных пояснениях, ссылается на то что, повысительная насосная станция является бесхозяйным объектом, используется для подачи теплоснабжения и горячей воды в многоквартирные жилые дома №36 и №42, расположенные по адресу: <...> ответчику по акту приема-передачи не передана, в договор энергоснабжения заключенный с истцом не включена. По мнению ответчика, потребление электрической энергии в июле 2018 года в целях эксплуатации повысительной насосной стации носит бездоговорной характер, ГУП «Брянсккоммунэнерго» является ненадлежащим ответчиком, а ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является ненадлежащим истцом по делу. Кроме того, ответчик ссылается на то, что при расчете долга истцом неверно применен тариф.

Как было указано выше, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования к Муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации подлежит прекращению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как было указано выше, теплоснабжение и подача горячей воды в многоквартирные жилые дома №36 и №42, расположенные по адресу: <...> осуществляется с помощью объекта инженерной инфраструктуры - повысительной насосной станции (ВНС), расположенного по адресу: <...>.

11.01.2018 в единый государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись №32:28:0015501:3648-32/001/2018-1 о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества сооружение коммунального хозяйства - повысительная насосная станция (государственный кадастровый учетный номер 32:28:0015501:3648, общая площадь 69,8 кв.м), расположенного по адресу: <...> о/д №36.

Постановлением Брянской городской администрации №2325-П от 06.08.2018 повысительная насосная станция, расположенного по адресу: <...> о/д №36, включена в список бесхозяйных объектов теплоснабжения на территории г.Брянска для осуществления их содержания и обслуживания ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Судом установлено, что с учетом позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2019 по делу №А09-8217/2018, при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Брянской области от 30.12.2019 по делу №А09-8217/2018, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности за фактическое потребление электрической энергии за май 2018 года в размере 14 275 руб. 66 коп. удовлетворены.

Установленные решением суда по делу №А09-8217/2018 обстоятельства в силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежат дальнейшему доказыванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в рамках указанного дела рассматривался спор между теми же лицами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 30.12.2019 по делу №А09-8217/2018 было установлено, что согласно сведениям ЕГРН, тепловая ВНС правообладателя не имеет. 11.01.2018 принята на учет в Управление Росреестра по Брянской области как бесхозяйный объект недвижимого имущества. На основании постановления Брянской городской администрации от 06.08.2018 №2325-п ВНС подлежит передаче на обслуживание ГУП «Брянсккоммунэнерго», к источнику теплоснабжения которого (котельной) непосредственно присоединена. Судом также указано, что материалами дела установлено, что тепловая ВНС неправомерно была включена в качестве точки поставки электроэнергии в договор энергоснабжения между истцом и ООО «УМКД «Байкал».

В силу п.3 ст.15, ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ФЗ «О теплоснабжении»), поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее Правила №808), единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с Правилами №808 ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляет функции энергоснабжающей организации по передаче тепловой энергии на территории г.Брянска и Брянской области, путем заключения договоров теплоснабжения с потребителями тепловой энергии. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

Судом установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго», являясь энергоснабжающей организацией, в июле 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям, в том числе в многоквартирные жилые дома №36 и №42 в <...> с использованием ВНС расположенной по адресу: Брянск, микрорайон Московский о/д №36.

Указанные обстоятельства, как и факт потребления электрической энергии необходимой для эксплуатации ответчиком ВНС в своей производственной деятельности в спорный период, последним не оспорены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Сетевой организацией и гарантирующим поставщиком определен объем 3173 кВт/ч поставленной электрической энергии в июле 2018 года для работы ВНС по адресу: <...> о/д №36, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, правовой позиции, отраженной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие ВНС в качестве точки поставки в договоре энергоснабжения ответчика с гарантирующим поставщиком в спорный период не освобождает ответчика, фактически осуществлявшего производственную деятельность посредством тепловой ВНС, расположенной по адресу: <...> о/д №36, от обязанности возместить истцу стоимость отпущенного ресурса.

На основании ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, стоимость электрической энергии потребленной для эксплуатации ВНС за июль 2018 года, с учетом объема 3173 кВтч, составляет 21 284 руб. 58 коп.

Ссылка ответчика на п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в данном случае необоснованна, поскольку материалами дела не установлен факт составления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с чем довод ответчика о том, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является ненадлежащим истцом судом отклонен.

Довод ответчика о том, что истцом неверно применен для расчета стоимости электрической энергии за спорный период тариф, является необоснованным.

С учетом положений п.10 ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» любое отклонение от установленного тарифа, в том числе неправильный выбор тарифа, является нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (приложение к Приказу ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2) установлены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население и прочие потребители.

При этом, в силу прямого указания пункта 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Ответчик не относится к указанным категориям потребителей приравненных к населению.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 по делу №А09-7681/2018 является несостоятельной, поскольку данное решение не обжаловалось, при этом в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2019 по делу №А09-8217/2018 изложена иная позиция.

В связи с указанными обстоятельствами, доводы, изложенные ответчиком в отзывах на исковое заявление, являются необоснованными, противоречат действующему законодательству, в связи с чем отклонены судом.

Объем потребленной электрической энергии поставленной в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, подлежащий оплате ответчиком за указанный период составил 3173 кВтч на сумму 21 284 руб. 58 коп., с учетом действующих тарифов для данной категории потребителей.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии потребленной для эксплуатации ВНС за июль 2018 года в размере 21 284 руб. 58 коп., подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 21 284 руб. 58 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №7415 от 28.09.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, о взыскании 21 284 руб. 58 коп. удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 284 руб. 58 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к Муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, прекратить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Е. Лемешко