Решение от 16 апреля 2022 г. по делу № А57-22589/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22589/2021
16 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2022 г.

.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Товарищества собственников жилья «Коралл», ИНН <***> г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация Базовый капитал», г. Саратов ИНН <***> о взыскании взносов на содержание и ремонт за период с марта 2019 г. по август 2021г. в размере 26528,57 руб., взносов на капитальный ремонт за период с марта 2019 г. по август 2021г. в сумме 7937,70 руб., стоимость обслуживания домофона в сумме 900,00 руб., обслуживание видеонаблюдения в сумме 872,10 руб., ОДН в размере 235,34 руб., неустойки за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 3437,74 руб. и с 11.01.2021 по 09.09.2021 в сумме 277,65 руб., а всего 3715,39 руб., государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., расходы на представителя 8500,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Товарищества собственников жилья «Коралл»- ФИО2 по доверенности от 16.08.2021 сроком на 1 год.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья «Коралл», ИНН <***> г. Саратов, далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно -строительная корпорация Базовый капитал», г. Саратов ИНН <***>, далее по тексут Ответчик, о взыскании взносов на содержание и ремонт за период с марта 2019 г. по август 2021г. в размере 26528,57 руб., взносов на капитальный ремонт за период с марта 2019 г. по август 2021г. в сумме 7937,70 руб., стоимости обслуживания домофона в сумме 900,00 руб., обслуживания видеонаблюдения в сумме 872,10 руб., ОДН в размере 235,34 руб., неустойки за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 3437,74 руб. и с 11.01.2021 по 09.09.2021 в сумме 277,65 руб., а всего 3715,39 руб., государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., расходов на представителя 8500,00 руб.

Исковое заявление, определением суда от 09.11.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 17.01.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением о замене судьи от 08.02.2022г. дело было передано на рассмотрение от судьи Большедворской Е.Л., ушедшей в отставку, судье Павловой Н.В.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и присутствовали в судебном заседании.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений в части расчета пеней.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Коралл» образовано на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...> зарегистрирован в качестве юридического лица 17.03.2003.


Основным видом хозяйственной деятельности ТСЖ является управление эксплуатацией - жилого дома. ТСЖ оказывает жильцам с собственникам многоквартирного дома коммунальные услуги.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственником нежилого помещения, общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <...> является Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная корпорация Базовый капитал».

В течение длительного времени Общество с ограниченной ответственностью«Инвестиционно - строительная корпорация Базовый капитал» не выполняет — обязательства по оплате за коммунальные платежи и капитальный ремонт.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1 от 25.02.2003, копии протоколов общего собрания от 19.02.2014 ; от 26.05.2018 и 13.06.2021г., копии договоров на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения от 3108.2015г.., домофона от 31.08.2015г., , расчет суммы иск, расчет пени.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе в судебном порядке потребовать принудительного возмещения обязательных платежей в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на данное помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ)

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на данное помещение.

При этом несение расходов за пользование общим имуществом не связано с наличием каких-либо дополнительных условий (заключение договора о порядке несения таких расходов). Обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в силу закона, а не только договора.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, утвержденного протоколом общего собрания членов ТСЖ «Коралл» от 19.02.2014, было принято решение об открытии специального счета на капитальный ремонт для аккумулирования денежных средств с 01.10.2014, установить тариф по статье «капитальный ремонт» в размере 6,33 руб. за 1 кв.м., а также принята смета на финансовый год по статье «содержание жилья» - 9, 50 руб. 1 кв.м., по статье «текущий ремонт» – 1, 76 руб. 1 кв.м. (л.д. 10-15).

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, утвержденного протоколом общего собрания членов ТСЖ «Коралл» от 29.04.2016 установлен с 01.04.2016 тариф по статье «содержание жилья» в сумме 11 руб. за 1 кв.м., по статье «текущий ремонт» - в сумме 5 руб. с 1 кв.м.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, утвержденного протоколом общего собрания членов ТСЖ «Коралл» от 26.05.2018 по седьмому вопросу повестки дня принята статья «содержание и ремонт жилья» (путем объединения статьей «содержание жилья», «текущий ремонт», «обслуживание лифтов», электроэнергия МОП» в сумме 21,05 с 1 кв.м., а также о выделении согласно выставленных счетов поставщиков услуг статей «вывоз ТБО», «обслуживание видеосистемы», «домофон» отдельными строками (л.д. 18-21).

Следовательно, ответчик, владея на праве собственности нежилым помещением общей площадью 41,8 кв.м., расположенным в спорном многоквартирном доме в силу закона обязан нести бремя по содержанию общего имущества данного многоквартирного жилого дома наряду с собственниками помещений этого дома.

Согласно протоколу общего собрания от 19.02.2014 размер ежемесячного взноса на формирование фонда капитального ремонта дома был определен в размере равным минимальному взносу, установленному нормативно-правовым актом правительства Саратовской области, либо иным уполномоченным органом Саратовской области, плюс три процента на производство капитального ремонта подъездов многоквартирного дома.

В материалы дела истцом представлен договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта от 24.06.2014, по условиям которого Сбербанк России открыл счет по письменному заявлению ТСЖ «Коралл», имеющий целевой характер и предназначенный для совершения операций по переводу денежных средств за услуги и/или работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и расчетов за иные услуги, указанные в ч. 1 ст. 174 ЖК РФ.

Согласно п.2.1. договора №IES-001018 на оказание услуг по сервисному (абонентскому) обслуживанию системы домофона от 31 августа 2015 года стоимость услуги составляет 30 руб. с помещения в месяц.

Согласно п.2.1. договора №IES-001017 на оказание услуг по абонентскому (сервисному) обслуживанию системы видеонаблюдению от 31 августа 2015 года. стоимость услуг составляет 2900 руб. в месяц.

Согласно дополнительному соглашению к договору №16о от 01.03.2014 на техническое обслуживание, текущий ремонт и диспетчерский контроль лифтов, стоимость услуги составляет 8115 руб. в месяц.

Общим собранием собственников жилья при расчете МОП по электроэнергии утвержден тариф в размере 1, 55 руб. с 1 кв.м.

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами.

Ответчик не представил доказательств внесения платы за содержание, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обслуживаемым истцом, соразмерно занимаемой им доле, контррасчет подлежащих взысканию денежных средств содержание и капитальный ремонт общего имущества суду также не представил.

Доказательств того, что истец не исполнял предусмотренные договором и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства либо получил от ответчика плату в счет этих обязательств, в деле не имеется. Сведения о том, что ответчик предъявлял претензии истцу относительно невыполнения либо ненадлежащего выполнения названных услуг и работ, суду не представлены, в материалах дела они отсутствуют, со встречными исковыми требованиями к суду не обращался.

За период с марта 2019 г. по август 2021 г. за ответчиком числится задолженность а размере 36473руб.51коп., из которых 26528 руб.37коп. - содержание и ремонт обще домовогоимущества , 7937 руб.70коп. - капитальный ремонт, 235руб. 34-коп. - обще домовыенужды, 872 руб. 10коп.- обслуживание видеонаблюдение, 900 руб.00 коп. - обслуживаниедомофона.

Суд полагает данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика пени за период просрочки с 11.04.2019г. по 05.04.2020г., в размере 3437 руб. 74 коп. а с 11 января 2021 г. по 09.09.2021 г. в сумме 277 руб. 65 коп., а всего 3715 руб. 39 коп. с учетом действующего моратория в отношении неустоек ( пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, за которое предусмотрена законная неустойка, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности, установленной ЖК РФ.

Расчет суммы пеней, начисленных истцом, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы, с учетом уточнений иска, а также пени за просрочку оплаты, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг № 4 от 27.02.2018, заключенный между истцом и ИП ФИО2,

- приложение № 10 от 06.06.2021 к договору оказания юридических услуг

- платежное поручение № 773 от 12.07.2021 на сумму 8500 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Факт оплаты подтвержден документально и не ставится под сомнение судом.

Учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 8500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., платежным поручением № 811 от10.09.2021 г. , с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация Базовый капитал», г. Саратов ИНН <***> в пользу Товарищества собственников жилья «Коралл», г. Саратов ИНН <***> взносы на содержание и ремонт за период с марта 2019 г. по август 2021г. в размере 26528,57 руб., взносы на капитальный ремонт за период с марта 2019 г. по август 2021г. в сумме 7937,70 руб., стоимость обслуживания домофона в сумме 900,00 руб., обслуживание видеонаблюдения в сумме 872,10 руб., ОДН в размере 235,34 руб., неустойку за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 3437,74 руб. и с 11.01.2021 по 09.09.2021 в сумме 277,65 руб., а всего 3715,39 руб. неустойки, государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., расходы на представителя 8500,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова