Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А53-15706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-15706/2022
г. Краснодар
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321619600244205) и заинтересованного лица – Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу № А53-15706/2022, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия от 23.03.2022 № 03.07.15/07.5118 и взыскании страхового обеспечения по беременности и родам в размере 63 93 рублей 40 копеек.

Решением от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлением от 21.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении требований. Податель жалобы указывает, что на момент наступления страхового случая, ФИО1 была занята только у одного страхователя – ООО «Дельта-Л», у самой себя предприниматель не являлась работником, поскольку в указанном качестве осуществляет не трудовую, а предпринимательскую деятельность.

В отзыве на кассационную жалобу фонд просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 предприниматель зарегистрирована в филиале № 3 фонда в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством под регистрационным номером 6103003780.

21 марта 2022 года предприниматель ИП ФИО1 обратилась в филиал № 3 фонда с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, представив реестр сведений для назначения и выплаты пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 910116762749 за период с 17.03.2022 по 03.08.2022. Размер пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 910116762749 за период с 17.03.2022 по 03.08.2022, согласно представленному реестру, составил 63 932 рубля 40 копеек.

Филиалом № 3 фонда проведена камеральная проверка полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов страхователя ИП ФИО1 за период 17.03.2022 по 03.08.2022, по результатам которой вынесено решение об отказе в выплате пособия от 23.03.2022 № 03.07.15/07.5118.

Полагая, что отказ фонда является незаконным, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции установили фактические обстоятельства по делу, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь положениями норм Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от 08.12.2010 № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 255-ФЗ лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Законом № 255-ФЗ, являются застрахованными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ, лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 настоящей статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 настоящей статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Судебные инстанции установили, что 21.12.2021 предприниматель зарегистрирована в фонде в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством под регистрационным номером 6103003780. Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уплачены предпринимателем платежным поручением от 03.12.2021 № 3 в размере 4 452 рублей.

Судебные инстанции установили, что согласно сведениям о трудовой деятельности на день наступления страхового случая предприниматель работала в ООО «Дельта-Л» в должности начальника ПТО, 22.03.2022 предпринимателю выплачено пособие по беременности и родам по основному месту работы в ООО «Дельта-Л» в размере 255 928 рублей 40 копеек.

Действующее законодательство не содержит запрета на одновременное получение при наступлении страхового случая пособия по временной нетрудоспособности либо по беременности и родам в региональном отделении фонда и по месту работы индивидуальным предпринимателем, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и работающим по трудовому договору. В данном случае работа по трудовому договору для предпринимателя является работой по совместительству и при исчислении пособий должны применяться положения части 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, согласно которой в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страховщиком по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая.

Суды обоснованно указали, что с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, подлежит применению часть 2.1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, согласно которой, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности и родам назначается и выплачивается ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.

Судебные инстанции, установив, что фондом произведена выплата ФИО1 пособия по беременности и родам (реестр предоставлен ООО «Дельта-Л»), обоснованно указали, что права на обеспечение пособием, как лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ФИО1 не имеет, поскольку в установленном законом порядке право на получение пособия у выбранного ею страхователя она реализовала.

Вывод судов о том, что оспариваемое предпринимателем решение фонда соответствует Закону № 255-ФЗ и не нарушает права и законные интересы заявителя, основан на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц и является правильным.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу № А53-15706/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Л.Н. Воловик

Судьи А.Н. Герасименко

А.В. Гиданкина