Постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № А47-2722/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15468/2024
г. Челябинск
23 декабря 2024 года
Дело № А47-2722/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Киреева П.Н., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2024 по делу № А47-2722/2024.


Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – истец, Минцифры России) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телемир» (далее – ответчик, ООО «Телемир», общество) о взыскании:

- денежных средств в размере 173 423,16 руб. в качестве задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания;

- денежных средств в размере 111 139 рублей 16 копеек в качестве пени за неуплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 1 квартал 2017 года, 3-4 кварталы 2017 года, 1-4 кварталы 2019 года, 2 квартал 2021 года, рассчитанных по состоянию на 25.01.2024;

- денежных средств в общем размере 132 рубля 70 копеек в качестве пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, состоящих из следующих сумм: за 2 квартал 2017 года в размере 106 рублей 44 копейки, рассчитанных за период с 01.08.2017 по 12.09.2017; за 4 квартал 2018 года в размере 2 рубля 19 копеек, рассчитанных за период 31.01.2019; за 1 квартал 2020 года в размере 24 рубля 07 копеек, рассчитанных за период с 01.05.2020 по 15.05.2020;

- пени, начисленные на сумму долга в размере 173 423 рубля 20 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 26.01.2024 по дату фактической оплаты.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Телемир» в пользу Минцифры России 7849 руб. 13 коп. денежных средств за 2 квартал 2021 года, пени за период с 31.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2024 в размере 1 818 руб. 64 коп., с дальнейшим начислением пени, начиная с 26.01.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, на сумму 7849 руб. 13 коп. по дату фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Минцифры России в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Минцифры России в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не учтено, что Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» Федеральное агентство связи упразднено 13.10.2021, а Минцифры России является его правопреемником, соответственно, Минцифры России не могло знать о наличии у общества задолженности по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания ранее, чем 13.10.2021. Считает, что общество, уплатив частично долг по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) за 1 квартал 2013 г., 2 квартал 2021 г., тем самым прервало течение срока исковой давности с 18.10.2023 за все заявленные Минцифры России периоды уплаты   обязательных отчислений (неналоговых платежей). В материалах дела отсутствуют доказательства, что общество пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в этой связи на общество не распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497). Суд первой инстанции взыскал задолженность по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) за 2 квартал 2021 г. в размере 7 849,13 рублей, вместе с тем согласно расчету исковых требований сумма задолженности составляет 13 копеек, что превышает требования истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Телемир» является оператором сети связи общего пользования.

Согласно представленным ООО «Телемир» сведениям о доходах за 1 квартал 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 1-4 кварталы 2017 года, 4 квартал 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2021 года сумма задолженности ООО «Телемир» по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания составляет 173 423 рубля 16 копеек.

Минцифры России направило в адрес ООО «Телемир» письменное уведомление от 06.06.2023 № П14-1-09-200-195316 об оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, а также пени.

Минцифры России указывает, что до настоящего времени уплата указанных отчислений и пени обществом не произведена, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, а также соответствующие пени за 1 квартал 2013 года,  1-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года,  1-4 кварталы 2016 года, 1-4 кварталы 2017 года, 1-4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 г. заявлены с пропуском исковой давности и удовлетворению не подлежат. При этом взыскал с ответчика в пользу истца обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2021 г. в сумме 7849 руб. 13 коп., пени за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2024 в размере 1 818 руб. 64 коп., с дальнейшим начислением пени, начиная с 26.01.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, на сумму 7849 руб. 13 коп. по дату фактической оплаты.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 07.07.2023 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ) в целях финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания.

Пунктом 1 статьи 60 Закона № 126-ФЗ установлено, что источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники. Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке ведения бухгалтерского учета (пункт 2 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона № 126-ФЗ ставка обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования устанавливается в размере 1,2 %.

Обязанность по расчету размера обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования законодателем возложена на соответствующего оператора сети связи общего пользования (пункт 4 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).

Правильность и своевременность осуществления операторами сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной власти в области связи (пункт 2 статьи 59 Закона № 126-ФЗ).

Пунктом 5 статьи 60 Закона № 126-ФЗ установлено, что операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания (пунктом 6 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета, помимо прочего, осуществляет начисление, учет и контроль, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, а также осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» Федеральное агентство связи упразднено, а Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации переданы его функции.

Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Положения о Минцифры России истец является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания.

Ответчиком заявлены возражения против исковых требований, указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Минцифры России иск подан в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 21.02.2024, следовательно, сроки исковой давности для взыскания обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания применительно к каждому из указанных периодов:  1 квартал 2013 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 4 квартал 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года истекли.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод Минцифры России о том, что истец является правопреемником упраздненного 13.10.2021 Федерального агентства связи, в связи с чем не мог знать о наличии у общества задолженности по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания ранее, чем 13.10.2021 подлежит отклонению.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Довод апеллянта о том, что общество, уплатив частично долг по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) за 1 квартал 2013 г., 2 квартал 2021 г., тем самым прервало течение срока исковой давности с 18.10.2023 за все заявленные истцом периоды уплаты   обязательных отчислений (неналоговых платежей) подлежит отклонению.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления № 43).

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 20 Постановления № 43, следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга.

Однако из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 20 Постановления № 43, следует, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Кроме того, в силу абзаца 4 пункта 20 указанного Постановления, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истец ссылается на сведения об уплате ответчиком  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2013 г. по платежному поручению от 18.07.2023 № 954999 в размере 0 рублей 01 копейка, при этом платежное поручение в материалах дела отсутствует.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), кроме того, в отсутствие платежного поручения суд не может установить назначение платежа исключительно к периоду 1 квартал 2013 г.

Кроме того, в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом, ответчик не совершал. Доказательств таких действий истцом не представлено.

В силу пункта 2 статьи 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Вместе с тем, из материалов дела не следует и истцом не доказано, что ответчик в письменной форме признал долг по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания за каждый из указанных периодов:  1 квартал 2013 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 4 квартал 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года.

Учитывая изложенное, отказ суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, соответствующих пени за периоды  1 квартал 2013 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 4 квартал 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд с иском является законным и обоснованным.

Вместе с тем, судом первой инстанции правильно установлено, что общество обязано уплатить обязательные отчислений (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2021 года  не позднее 30.07.2021, оплата не произведена, с учетом срока на досудебное урегулирование спора согласно уведомлению истца от 06.06.2023, составляющего 27 дней, истец обратился в суд 21.02.2024 в пределах срока исковой давности.

В то же время, взыскивая с ответчика спорный платеж за 2 квартал 2021 г. в размере 7 849,13 рублей, суд не  учел требование истца о взыскании обязательного платежа за указанный период только в размере 0 рублей 13 копеек, в связи с уплатой ответчиком платежным поручением от 22.07.2021 № 115 обязательного платежа в размере 7 849 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2021 года  составила 0 рублей 13 копеек, подлежащая взысканию в пользу истца.

Следовательно, удовлетворению подлежит сумма задолженности в размере 0,13 руб. за обязательные отчисления (неналоговые платежи) за 2 квартал 2021 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Телемир» неустойки в виде пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания.

В соответствии с частью 9 статьи 68 Закон о связи в случае несвоевременной или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой оператор сети связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания начиная со дня, следующего за установленным днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Следовательно, за просрочку уплаты обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2021 г. согласно расчету суда подлежат начислению пени на задолженность 0 рублей 13 копеек за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2024, с дальнейшим начислением пени начиная с 26.01.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, на сумму 0 рублей 13 копеек по дату фактической уплаты.

Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в этой связи на общество не распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497, подлежит отклонению.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в силу указанного Постановления № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 невозможно начисление пени на задолженность ответчика обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2021 г. в размере 0 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ответчика обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2021 г. в размере 0 рублей 13 копеек, пени за периоды с 31.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2024 в размере 0 рублей 01 копейка, с дальнейшим начислением пени начиная с 26.01.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, на сумму 0 рублей 13 копеек по дату фактической уплаты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба – удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2024 по делу № А47-2722/2024 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телемир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН<***>, ИНН <***>) 0 рублей 13 копеек денежных средств за 2 квартал 2021 г., пени за периоды с 31.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2024 в размере 0 рублей 01 копейка, с дальнейшим начислением пени начиная с 26.01.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, на сумму 0 рублей 13 копеек по дату фактической уплаты.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                              Е.В. Бояршинова


Судьи                                                                            П.Н. Киреев


А.П. Скобелкин