Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А33-19175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 марта 2022 года


Дело № А33-19175/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску первоначальному иску садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании осуществить перерасчет,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

по встречному иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье": ФИО1, председателя на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом;

от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 № 18-2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО3, представитель по доверенности №24/317 от 07.07.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Заречье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик) об обязании в срок не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 16406 по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 16.06.2021 года № 241607101 за период с 16.12.2020 года по 15.06.2021 года, уменьшив ее стоимость на сумму 524 895,27 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29 июля 2021 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением суда от 29 июля 2021 года удовлетворено заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» о принятии обеспечительных мер. Запрещено публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) совершать действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов электроснабжения садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» (ИНН <***>) Красноярский край, Березовский р-н, с/с Есаульский, снт Заречье, уч. 23, по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии за период с 16.12.2020 по 15.06.2021 на сумму 524 895,27 рублей, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Определением от 09.11.2021 судом принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к садоводческому некоммерческому товариществу "Заречье" о взыскании 524 895,27 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Протокольным определением от 09.11.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 15.12.2021.

В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство истца по первоначальному иску об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить истцу перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № м16406 по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 16.06.2021 г. № 241607101 за период с 16.12.2020 – 15.06.2021 г., уменьшив ее стоимость на сумму 524 895,27 руб.

Судебное заседание неоднократно отгадывалось. Протокольным определением от 25.02.2022 судебное заседание отложено на 18.03.2022.

В судебном заседании суд продолжает исследование доказательств.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье" пояснил, что передал в материалы дела дополнительные документы: письменные пояснения с приложенными CD-диском, фотоматериалами, схемами подключения, письмом, актами, доказательства направления письма третьим лицом через ящик корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края. Судом установлено, что документы получены.

Представителем садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье" даны пояснения касательно представленных дополнительных документов с приложенными документами.

Представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» подтвердили получение от садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье" дополнительных документов и приложений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Суд приступает к исследованию содержимого CD-диска. Представитель садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье" дал пояснения по содержимому CD-диска.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Все дополнительные документы от представителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» приобщены к материалам дела.

Представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» пояснили, что иных довод и пояснений по делу не будет представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Заречье» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 16406, согласно которому гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с пунктом 7.1. расчетным периодам по данному договору является месяц, окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 22.10.2010 г. (приложение к договору) установлено, что возможность присоединения и передачи заявленной мощности потребителю определена техническими условиями №102-П-215 от 17.05.89.№102-п-184 от 11.04.90.; максимальная мощность 58 кВт. Категория по надежности электроснабжения 3. На балансе «МРСК» находится: ВЛ-10 кВ ф 130-1. ТП № 130-1-3 10/04, кВ. Вл-0.4 кВ Л-3 провод А-35 до н/в изоляторов опоры № 12. Опора № 12 с н/в изоляторами. На балансе заявителя находится: узел крепления на н/в изоляторах на опоре № 12 провода А-25. Провод А-25 L=100 м. по опорам № 12/1,12/2 от н/в изоляторов на опоре № 12 до н/элю щита учета. опоры № 12/1.12/2 н/в щит на опоре № 12/2 с прибором учета, прибор учета и вся внутренняя эл. проводка и подключенное электрооборудование к н/в элю щиту садоводства «Заречье».

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 16.06.2021 г. № Б21-4-416 на объекте «С/О «Заречье», по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Терентьево, сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ФИО1 проведена плановая проверка учета электроэнергии № 109306072, в ходе которой сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение: потребителем самовольно без уведомления сетевой организации сорвана пломба с вводного автомата. Нарушение устранено на месте.

Телефонограммой от 11.06.2021 № 132 представитель ФИО1 СНТ «Заречье» уведомлен о плановой проверке прибора учета № 109306072 на объекте потребителя 16.06.2021 г. с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 16.06.2021 г. № 241607101 в отношении объекта потребителя, в котором указаны аналогичные нарушения.

Акт подписан потребителем с объяснениями: пломба сорвана в связи с проведением ремонтных работ сетевой организацией.

При проведение сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений (представлены в дело).

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расход электропотребления потребителя за период с 16.12.2020 (дата предыдущей проверки 24.09.2019, что подтверждается актом № Е-9-140 от 27.11.2019) по 15.06.2021 г. в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) (в редакции, действующей на дату составления акта о безучетном потреблении), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности 60 кВт и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, ПАО «Красноярскэнергосбыт» исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанному прибору учета и оплаченный потребителем.

Таким образом, общий объем потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 16.06.2021 г. № 241607101 составил 172 931 кВтч на сумму 524 895,27 руб. с учетом НДС.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии выставлен соответствующий счет-фактура от 30.06.2021 г.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к потребителю с претензией об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Полагая, что действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению задолженности в размере 524 895,27 руб. не соответствуют действующему законодательству, СНТ «Заречье» обратилось арбитражный суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить истцу перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № м16406 по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 16.06.2021 г. № 241607101 за период с 16.12.2020 – 15.06.2021 г., уменьшив ее стоимость на сумму 524 895,27 руб.

Третье лицо считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также пояснило, что плановая проверка прибора учета потребителя проведена в соответствии с планом-графика на июнь 2021 г., утвержденным ПАО «Красноярскэнергосбыт». Потребитель был своевременно (11.06.2021) и надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке посредством телефонограммы. Пломбы на вводном автомате объекта потребителя установлены согласно требований пункта № 2.11.18, 2.11.20 Приказа Минэнерго РФ от 13-01-2003 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами заключен договор на электроснабжение.

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В пункте 2 Основных положений № 442 установлено, что потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

В пункте 2.11.18 Правил № 6 отражено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Судом проверено соблюдение сотрудниками сетевой организации установленного пунктами 193, 195 Основных положений № 442 порядка проведения проверки потребителя и составления актов, нарушений, позволивших исключить акты проверки и безучетного потребления от 16.06.2021 из числа доказательств по делу не установлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая «Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) в котором судебная коллегия подтвердила безусловную обязанность всех участников отношений по энергоснабжению, в том числе по снабжению энергией потребителей, соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по монтажу и демонтажу, надлежащей эксплуатации, своевременной поверке и извещению о технической неисправности приборов (узлов) учета, содержание которых находится в ведении абонентов, поскольку соответствующие требования направлены прежде всего на недопустимость причинения вреда жизни и здоровью граждан при потреблении энергии, которая обеспечивается за счет необходимости осуществления соответствующих действий профессиональными участниками отношений по энергоснабжению, которыми в данном споре являются гарантирующий поставщик и сетевая организация.

При этом абонент, на которого возлагается дополнительное имущественное бремя, в том числе по оплате безучетного потребления энергии, не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения.

Наконец, профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов и пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что 16.06.2021 в отношении СНТ «Заречье» проведена плановая проверка прибора учета № 109306072 электрической энергии, по результатам которой составлен акт проверки от 16.06.2021 № Б21-4-416, в котором отражено выявленное нарушение: потребителем самовольно без уведомления сетевой организации сорвана пломба с вводного автомата. Нарушение устранено на месте.

На основании указанного акт сотрудниками сетевой организации составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии 16.06.2021 № 241607101. Акт подписан потребителем с объяснениями: «пломба сорвана в связи с проведением ремонтных работ сетевой организацией».

В подтверждении доводов СНТ «Заречье» в исковое заявление указало, что ремонтные работы проводились ответчиком в связи с произошедшей 30.03.2021 г. аварией на сетях. До настоящего времени указанные работы не завершены. Следовательно, ответчикам было достоверно известно о состоянии приборов учета на момент проведения проверки 16.06.2021.

Несмотря на то, что в материалы дела СНТ «Заречье» и сетевой организацией не представлены доказательства произошедшей аварии на сетях 30.03.2021, участвующими в деле лицами не отрицается неудовлетворительное энергоснабжение на объекте потребителя, следствием которого является отсутствие на приборе учета фазы «В» (не по вине потребителя); обращения, в том числе в телефонном режиме потребителя в сетевую организацию с целью устранения неисправностей (детализация телефонных звонков за период с 01.04.2021 – 30.04.2021).

Исследовав документы, иные представленные в материалы дела доказательства по отдельности в совокупности, а также принимая во внимание, что:

- из акта проверки расчетных приборов учета от 16.06.2021 № Б21-4-416 следует, что единственным выявленным нарушением, фактически вменяемым СНТ «Заречье», является срыв пломбы j9-3899602 (исходя из фото нарушения) с вводного автомата. При этом в акте отражено, что нарушение устранено на месте; номер утраченной пломбы не отражен;

- представленные в материалы дела акты предыдущих проверок расчетного прибора учета № 109306072 потребителя, где замечания сетевой организации, выявленные в ходе проверки, отсутствуют;

- фото и виодематериал спорного прибора учета и вводного автомата (представлены сетевой организацией и СНТ «Заречье» 06.09.2021, 28.10.2021, 13.12.2021, 25.02.2022, 17.03.2022);

- представленный СНТ «Заречье» на CD- диске, из которого видно, что прибор учета находится в шкафу, который располагается высоко над уровнем земли. Исходя из видеозаписи проверки на CD- диске на вид пломба имеет достаточно полагать уже старый вид, пломбы частично по краям отклеены;

- представленные СНТ «Заречье» копии актов проверки расчетных приборов учета № 618-3-327 от 07.05.2018, № СВ8-535 от 24.09.2019, № Б1-3-359 от 25.04.2017, № Б1-1-352 от 24.03.2017, № 27-486 от 17.10.2015, № 7-23 от 19.01.2015, № 51-13-350 от 07.05.2013, акт № 51-9-315 от 12.11.2010 спорная пломба j9-3899602 установлена 24.09.2010 (акт № 51-8-987 от 24.09.2010),

- отказ в возбуждении уголовного дела (постановление от 02.07.2021);

суд приходит к выводу о недоказанности гарантирующим поставщиком и сетевой организацией того обстоятельства, что частичное отклеивание пломбы позволяет потребителю осуществить вмешательство в работу системы учета (вводного автомата) способом, вменяемым ПАО «Россети», что привело бы к безучетному потреблению электрической энергии.

Также с учетом способа отклеивания спорной пломбы (не полностью, только с нижней части) и статуса потребителя – садоводческого некоммерческого товарищества, суд отклоняет довод третьего лица о возможности своевременно сообщить о факте срыва (отклеивания) пломбы потребителем при самостоятельном обнаружении данного обстоятельства (при снятии показаний прибора учета).

Доводы СНТ «Заречье» о том, что сетевая организация надлежащим образом не опломбировала вводной автомат и о возможности иными способами осуществить безучетное потребление электроэнергии (пояснения, фото, видеозаписи) учитываются судом в совокупности с иными материалами спора при постановке вывода об осуществлении сетевой организацией ненадлежащего контроля за техническим состоянием системы учета потребителя принятия всех мер по защите от несанкционированного доступа, о невозможности вменения частичного отклеивания пломбы в качестве нарушения законодательства об энергоснабжении, в том числе Основных положений № 442 и возложении на потребителя гражданской ответственности в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В дело представлен расчет объема и стоимости безучетного потребления за период с 16.12.2020 по 16.06.2021 на сумму 524 895,27 руб. с НДС, за вычетом ранее потребленного объема (представлены ведомости энергопотребления за период декабрь 2019 - июнь 2021; сведения из личного кабинета СНТ «Заречье» - корпоративного клиента ПАО «Красноярскэнергосбыт»),

Контррасчет СНТ «Заречье» не представлен, возражений у лиц, участвующих, в части расчета нет.

Изложенные в просительной части пояснений от 27.10.2021 и от 17.03.2022 пояснений СНТ «Заречье» предложения в части обязания провести переопломбировку вводного автомата согласно действующим ПУЭ и восстановить энергоснабжение не рассматривается в качестве уточнения исковых требований, поскольку соответствующее ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлено.

Дополнительно суд указывает, что опломбировка вводного автомата осуществляется сетевой организацией в установленном законом порядке, в том числе с учетом выводов суда по рассматриваемому делу.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» об имевшем место безучетном потреблении электроэнергии не подтверждены материалами дела, то исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена обоснованность исковых требований СНТ «Заречье» то первоначальные исковые требования СНТ «Заречье» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче искового заявления СНТ «Заречье» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 27.07.2021 № 14 и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 27.07.2021 № 15.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых неимущественных требований СНТ «Заречье» государственная пошлина в сумму 6 000 руб. и 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу СНТ «Заречье».

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы встречного иска 524 895,27 руб. составляет 13 498 руб.

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 13 498 руб. по платежному поручению от 01.09.2021 № 46553.

Понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумму 13 498 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом результатов рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением от 29.07.2021 г. удовлетворено заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» о принятии обеспечительных мер. Запрещено публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» совершать действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов электроснабжения садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» (ИНН <***>) Красноярский край, Березовский р-н, с/с Есаульский, снт Заречье, уч. 23, по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии за период с 16.12.2020 по 15.06.2021 на сумму 524 895,27 рублей, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в срок не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 16406 по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 16.06.2021 года № 241607101 за период с 16.12.2020 года по 15.06.2021 года, уменьшив ее стоимость на сумму 524 895,27 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 29.07.2021, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения


Судья

М.Ю. Винокурова