Резолютивная часть решения от 8 октября 2019 г. по делу № А63-12276/2019

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12276/2019
г. Ставрополь
08 октября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ОГРН <***>,

г. Ессентуки

к учреждению-«Редакция городской газеты «Ессентукская Панорама», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

к ФИО1, г. Ессентуки

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору ФИО2,

о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «Строительная компания «Капитал» информации, опубликованной в газете № 22 «Ессентукская панорама» от 06.06.2019 в статье «Дольщики получат жилье»,

об обязании редакции газеты «Ессентукская панорама» опубликовать опровержение, о взыскании 5 000 000 руб., репутационного вреда, 3 496 266,67 руб. убытков, при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО1- представителя ФИО3 по доверенности от 01.07.2019,

в отсутствие иных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», г. Ессентуки отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина