Решение от 19 января 2023 г. по делу № А56-28399/2022

354/2023-29163(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дополнительное
решение

Дело № А56-28399/2022
19 января 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕВЕРО- ЗАПАД"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС- ТЕРМИНАЛ"

об обязании возвратить товар,

при участии:

от истца (заявителя) ФИО2, доверенность от 18.03.2022; от ответчика не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТС-ТЕРМИНАЛ" об обязании возвратить изопропиловый спирт абсолютированный в количестве 34,622 тонны, переданный по договору хранения № 17 от 04.08.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "СТС-ТЕРМИНАЛ" в рамках настоящего дела заявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 1 706 723 руб. 60 коп. долга, 77 869 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору хранения № 17 от 04.08.2021.

Определением от 25.05.2022 принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТС-ТЕРМИНАЛ" к производству.

Решением от 12.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «СТС- Терминал» обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Северо-Запад» изопропиловый спирт абсолютированный в количестве 34,622 тонны, переданный по договору хранения № 17 от 04.08.2021 в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; с общества с ограниченной


ответственностью «СТС-Терминал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Титан-Северо-Запад» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.; с общества с ограниченной ответственностью «Титан-Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС- Терминал» взыскано 975 368,33 руб. долга, 16 859 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части встречного иска отказано.

Поскольку при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску, суд в порядке статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам п. 6.3 договора оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ-услуг и выставления счет-фактуры.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спора по расчету стоимости хранения.

Расчет стоимости хранения, предусмотренный приложением № 10 к договору, истцу не передавался.

Доказательств выставления счет-фактуры также не представлено.

Поскольку первичных документов не представлено для оплаты, суд не усмотрел оснований для удовлетворения встречного иска в данной части.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по

встречному иску отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 8:13:51

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич