Решение от 30 января 2023 г. по делу № А78-7509/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7509/2022
г.Чита
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 января 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 (Рус)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению о предоставлению экспресс-услуг от 09.11.2009 в размере 210616,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3, личность установлена по паспорту.


Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 (Рус)» обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении экспресс-услуг от 09.11.2009 в размере 210616,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель требования истца не признал, указал, что задолженность по накладным №1Z2R1V37740198476, 1Z2R61V37740406295, 1Z2R61V37740548810, 1Z2R61V37740801278, 1Z2R61V37740897989, 1Z2R61V37741130956, 1Z2R61V37741415916, 1Z2R61V37741674191, 1Z2R61V37741686955, 1Z2R61V37742086468, 1Z2R61V37742197777, 1Z2R61V37742222168, 1Z2R61V37742543473, 1Z2R61V37742659170, 1Z7V595EF7721927279, 1Z7V595F7723458139, 1Z7V595F7790753176 погашена платежными поручениями от 12.09.2022 №9 (л.д. 30), от 14.01.2022 №1, от 17.01.2022 №2, от 16.02.2022 №3 (л.д. 66-68), штрафы истцом начислены необоснованно, в расчетах имеется задвоение каждого штрафа друг на друга, что недопустимо.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.11.2009 между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении экспресс-услуг, в соответствии с которым истец поручает, а агент (ответчик) оказывает транспортные услуги по перевозке международных, а также внутренних экспресс-грузов в г. Чита (именуемая в дальнейшем «зона предоставления услуг») в соответствии с «общим операционным планом», приведенным в Приложении №2 к Соглашению.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения истец также доверяет агенту от имени и за счет истца принимать к перевозке и вручать доставленные грузы, оформлять счета и получать денежные средства от клиентов.

Согласно пункту 6.1 соглашения агент перечисляет истцу все суммы, причитающиеся от клиентов за оказанные услуги в соответствии со Справочником истца по тарифам и услугам, а также таблицей зон и расценок.

В соответствии с пунктом 1.2.4 дополнительного соглашения №6 от 01.07.2016 к соглашению о предоставлению экспресс-услуг от 09.11.2009 агент обязан перечислить истцу полную сумму собранных сумм COD (оплата товара при получении) в срок не реже 1 раза в неделю или в течение 2-х банковских дней с момента достижения общей суммы полученной агентом COD 100000 руб., в зависимости от того, что наступит ранее.

В случае нарушения агентом пункта 1.2.4 дополнительного соглашения истец вправе потребовать выплаты штрафной неустойки в размере 10% от суммы COD в отношении конкретного груза (пункт 1.2.9 дополнительного соглашения (л.д.38)).

По мнению истца, у ответчика сложилась задолженность в размере 210616,80 руб.

Претензия истца об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пояснениями истца (л.д. 74) задолженность в размере 200890,49 руб. составляют штрафы за период с ноября 2020 года по январь 2022 года, поскольку в указанный промежуток времени ответчиком не были перечислены суммы COD (л.д. 94).

Задолженность перед истцом, не считая неустойки, сложилась у ответчика по накладным №1Z2R1V37740198476, 1Z2R61V37740406295, 1Z2R61V37740548810, 1Z2R61V37740801278, 1Z2R61V37740897989, 1Z2R61V37741130956, 1Z2R61V37741415916, 1Z2R61V37741674191, 1Z2R61V37741686955, 1Z2R61V37742086468, 1Z2R61V37742197777, 1Z2R61V37742222168, 1Z2R61V37742543473, 1Z2R61V37742659170, 1Z7V595EF7721927279, 1Z7V595F7723458139, 1Z7V595F7790753176 (л.д. 101).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении экспресс-услуг от 09.11.2009.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 6.1 соглашения агент перечисляет истцу все суммы, причитающиеся от клиентов за оказанные услуги в соответствии со Справочником истца по тарифам и услугам, а также таблицей зон и расценок.

В соответствии с пунктом 1.2.4 дополнительного соглашения №6 от 01.07.2016 к соглашению о предоставлению экспресс-услуг от 09.11.2009 агент обязан перечислить истцу полную сумму собранных сумм COD (оплата товара при получении) в срок не реже 1 раза в неделю или в течение 2-х банковских дней с момента достижения общей суммы полученной агентом COD 100000 руб., в зависимости от того, что наступит ранее.

Как следует из материалов дела ответчик по накладным №1Z2R1V37740198476, 1Z2R61V37740406295, 1Z2R61V37740548810, 1Z2R61V37740801278, 1Z2R61V37740897989, 1Z2R61V37741130956, 1Z2R61V37741415916, 1Z2R61V37741674191, 1Z2R61V37741686955, 1Z2R61V37742086468, 1Z2R61V37742197777, 1Z2R61V37742222168, 1Z2R61V37742543473, 1Z2R61V37742659170, 1Z7V595EF7721927279, 1Z7V595F7723458139, 1Z7V595F7790753176 получил от клиентов денежные средства в размере 222690,70 руб.

Указанные денежные средства ответчиком перечислены истцу на основании платежных поручений от 14.01.2022 №1, от 17.01.2022 №2, от 16.02.2022 №3 (л.д. 66-68).

В данных платежных поручениях ответчиком указаны в графе «назначение платежа» соответствующие накладные, по которым ответчиком произведена оплата.

Следовательно, ответчиком задолженность по накладным №1Z2R1V37740198476, 1Z2R61V37740406295, 1Z2R61V37740548810, 1Z2R61V37740801278, 1Z2R61V37740897989, 1Z2R61V37741130956, 1Z2R61V37741415916, 1Z2R61V37741674191, 1Z2R61V37741686955, 1Z2R61V37742086468, 1Z2R61V37742197777, 1Z2R61V37742222168, 1Z2R61V37742543473, 1Z2R61V37742659170, 1Z7V595EF7721927279, 1Z7V595F7723458139, 1Z7V595F7790753176 погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также пояснения истца (л.д. 101), основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по накладным №1Z2R1V37740198476, 1Z2R61V37740406295, 1Z2R61V37740548810, 1Z2R61V37740801278, 1Z2R61V37740897989, 1Z2R61V37741130956, 1Z2R61V37741415916, 1Z2R61V37741674191, 1Z2R61V37741686955, 1Z2R61V37742086468, 1Z2R61V37742197777, 1Z2R61V37742222168, 1Z2R61V37742543473, 1Z2R61V37742659170, 1Z7V595EF7721927279, 1Z7V595F7723458139, 1Z7V595F7790753176 отсутствуют.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1.2.4 дополнительного соглашения №6 от 01.07.2016 к соглашению о предоставлению экспресс-услуг от 09.11.2009 агент обязан перечислить истцу полную сумму собранных сумм COD в срок не реже 1 раза в неделю или в течение 2-х банковских дней с момента достижения общей суммы полученной агентом COD 100000 руб., в зависимости от того, что наступит ранее.

В случае нарушения агентом пункта 1.2.4 дополнительного соглашения истец вправе потребовать выплаты штрафной неустойки в размере 10% от суммы COD в отношении конкретного груза (пункт 1.2.9 дополнительного соглашения (л.д.38)).

Соглашение сторон о размере и порядке начисления штрафной неустойки, изложенное в договоре, соответствует требованиям гражданского законодательства.

За просрочку перечисления полученных от клиентов сумм в период с ноября 2020 по январь 2022 года истец начислил штрафную неустойку в размере 200890,49 руб.

Подробный расчет неустойки истцом в материалы дела не представлен, несмотря на неоднократные предложениями суда.

10.01.2023 от истца поступили только пояснения в отношении расчета неустойки, в соответствии с которыми согласно данным выписки из лицевого счета ответчика за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 сумма задолженности по состоянию на 01.01.2021 составила 145617,17 руб.+ сумма задолженности за январь 2021/10% = 15581,55 руб. Все данные по расчету других сумм неустойки, взяты также из указанной выписки, и ранее представленных выписок из лицевого счета (л.д. 65, 90-91, 97-98). Истец в пояснениях указал, что сумма штрафов в размере 200890,49 руб. рассчитана за период с ноября 2020 года по январь 2022 года, таким образом, в указанный промежуток времени ответчиком не были перечислены суммы COD, неустойка рассчитывалась исходя из имеющейся за отчетный период задолженности.

Расчет неустойки на услуги, оказанные в ноябре 2020 года по январь 2022 года, на сумму 200890,49 руб. суд полагает неверным.

В соответствии с пунктом 1.2.4 дополнительного соглашения №6 от 01.07.2016 к соглашению о предоставлению экспресс-услуг от 09.11.2009 агент обязан перечислить истцу полную сумму собранных сумм COD в срок не реже 1 раза в неделю или в течение 2-х банковских дней с момента достижения общей суммы полученной агентом COD 100000 руб., в зависимости от того, что наступит ранее.

В случае нарушения агентом пункта 1.2.4 дополнительного соглашения истец вправе потребовать выплаты штрафной неустойки в размере 10% от суммы COD в отношении конкретного груза (пункт 1.2.9 дополнительного соглашения (л.д.38).

Следовательно, расчет неустойки должен производиться истцом от суммы COD в отношении конкретного груза (л.д. 12,90-91, 97-98).

Истец же при расчете неустойки используют общую сумму ранее начисленной ответчику задолженности (долг + штраф ранее начисленный) за периоды, не входящие в период, рассматриваемый в настоящем деле, далее прибавляет последующую сумму COD, далее к уже полученной сумме неустойки прибавляет неустойку за последующие отправки, а затем складывает уже ранее суммированные неустойки с вновь суммированной суммой неустойки, что не соответствует условиям пункта 1.2.9 дополнительного соглашения №6.

Например, исходя из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 за январь 2021 года указывает сумму штрафа 15581,55 руб., хотя сумма полученных ответчиком денежных средств за январь 2021 года составляет 14482,37 руб. (штраф должен составить 14482,37х10%=1448,23), в феврале 2021 года снова начисляет штраф 15581,55 руб. (однако в феврале 2021 года денежные средства от клиентов не поступали ответчику), в марте 2021 года снова начисляет штраф 15581,55 руб. (однако в марте 2021 года денежные средства от клиентов не поступали ответчику), за апрель, май 2021 года начисляет штраф в размере 17465,70 руб. (15581,55 (предыдущий штраф+2064,15 (штраф за апрель, май 2021 года (20641,54 сумма полученных ответчиком денежных средств за апрель, май 2021 года х10%), за июль 2021 года начисляет штраф 18110,97 руб. (17645,70 руб. (предыдущий штраф за апрель, май +465,27 (штраф за июль 2021 года (4652,67 сумма полученных ответчиком денежных средств за июль 2021 года х10%) и так далее (л.д. 65, 90-91, 97-98).

Истец нарастающим итогом за каждый месяц начисляет штрафную неустойку и далее уже полученные нарастающим способом суммы складывает снова между собой (15581,55+15581,55+15581,55+17645,70+18110,97 и так далее).

С учетом условий пункта 1.2.9 дополнительного соглашения №6 и суммы COD в отношении конкретного груза за период с ноября 2020 года по январь 2022 года неустойка за несвоевременное перечисление денежных средств ответчиком составит 36402,35 руб.

№документа

Дата получения д/с (л.д. 65, 90-91, 97-98)

Сумма полученных д/с

Расчет неустойки

Сумма неустойки

руб.


1Z2R61V37740692388

06.11.2020

10091,52

10091,52 х 10%

1009,15


1Z2R61V37740775762

27.11.2020

4905,09

4905,09 х 10%

490,51


1Z2R61V37740978945

27.11.2020

3918,92

3918,92 х 10%

391,89


1Z2R61V37741215730

30.11.2020

4610,49

4610,49 х 10%

461,05


1Z2R61V37741263198

30.11.2020

4610,49

4610,49 х 10%

461,05


1Z2R61V37740556767

03.12.2020

3163,51

3163,51 х 10%

316,35


1Z2R61V37741389786

03.12.2020

6034,39

6034,39 х 10%

603,44


1Z2R61V37741871549

03.12.2020

12345,21

12345,21 х 10%

1234,52


1Z2R61V37740768663

04.12.2020

15753,29

15753,29 х 10%

1575,33


1Z2R61V37741144361

11.12.2020

12353,70

12353,70 х 10%

1235,37


1Z2R61V37742899205

14.12.2020

10091,52

10091,52 х 10%

1009,15


1Z2R61V37740946103

21.12.2020

13974,65

13974,65 х 10%

1397,47


1Z2R61V37741482246

27.12.2020

4823,29

4823,29 х 10%

482,33


1Z2R61V37740199724

30.12.2020

13792,03

13792,03 х 10%

1379,20


1Z2R61V37740539599

30.12.2020

6292,33

6292,33 х 10%

629,23


1Z2R61V37742403552

31.12.2020

11838,53

11838,53 х 10%

1183,85


1Z2R61V37742613021

31.12.2020

2734,16

2734,16 х 10%

273,42


1Z2R61V37741754649

14.01.2021

14482,37

14482,37 х 10%

1448,24


1Z2R61V37742232951

22.04.2021

15167,81

15167,81 х 10%

1516,78


1Z2R61V37742928307

18.05.2021

5473,73

5473,73 х 10%

547,37


1Z2R61V37741943677

27.07.2021

4652,67

4652,67 х 10%

465,27


1Z2R61V37740962694

09.08.2021

12310,01

12310,01 х 10%

1231


1Z2R61V37741686955

27.10.2021

16440,77

16440,77 х 10%

1644,07


1Z2R61V37742543473

27.10.2021

8231,64

8231,64 х 10%

823,16


1Z7V595F7723458139

13.11.2021

27211,97

27211,97 х 10%

2721,19


1Z2R61V37741415916

23.11.2021

11348,93

11348,93 х 10%

1134,89


1Z7V595F7721927279

24.11.2021

9684,29

9684,29 х 10%

968,43


1Z2R61V37740548810

26.11.2021

6446,32

6446,32 х 10%

644,63


1Z2R61V37741674191

26.11.2021

9056,47

9056,47 х 10%

905,65


1Z2R61V37742659170

29.11.2021

4115,82

4115,82 х 10%

411,58


1Z2R61V37740198476

03.12.2021

3438,31

3438,31 х 10%

343,83


1Z2R61V37741130956

08.12.2021

9060,64

9060,64 х 10%

906,06


1Z2R61V37742086468

08.12.2021

10654,68

10654,68 х 10%

1065,47


1Z2R61V37740801278

21.12.2021

9244,63

9244,63 х 10%

924,46


1Z2R61V37742197777

31.12.2021

10756,51

10756,51 х 10%

1075,65


1Z2R61V37742222168

31.12.2021

14295,10

14295,10 х 10%

1429,51


1Z2R61V37740897989

19.01.2022

7583,90

7583,90 х 10%

758,39


1Z2R61V37740406295

27.01.2022

13034,13

13031,13 х 10%

1303,41


всего



36402,35



Взысканию подлежит неустойка в общем размере 36402,35 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Доводы ответчика о своевременном исполнении условий договора судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Ответчиком полученные от клиентов денежные средства по отправкам в период с ноября 2020 по январь 2022 года перечислены 30.12.2020, 14.01.2022, 17.01.2022, 16.02.2022 (л.д. 66-68).

Доказательств своевременности перечисления полученных от клиентов денежных средств за период с ноября 2020 по январь 2022 года в соответствии с пунктом 1.2.4 дополнительного соглашения №6 ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты неустойки в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено соответствующих доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 36402,35 руб. являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 7212 руб. по платежному поручению от 24.06.2022 №493546.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 7212 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены судом частично.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 17,28 %. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1247 руб., остальная часть пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 (Рус)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафную неустойку в размере 36402,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1247 руб., всего – 37649,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова