Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А21-7114/2018

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 7114/2018
г. Калининград
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018. Полный текст решения изготовлен 18.07.2018.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Эксперт Строй» (ОГРН <***>; место нахождения: 236009, <...>)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 (место нахождения: 236040, <...>) от 18.05.2018 о возбуждении исполнительного производства № 27899/18/39001/ИП,

третьи лица: 1) УФССП по Калининградской области, 2) ЗАО «Калининградский «Райавтодор»,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованных лиц: ФИО2, удостоверение; от третьих лиц: 1) не явился, извещен,

2) ФИО3, доверенность, паспорт;

установил:

19.02.2018 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-10749/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 014151488 о взыскании с ООО «Эксперт строй» в пользу ЗАО «Калининградский «Райавтодор» 349 033,36 руб.

На основании указанного исполнительного документа 18.05.2018 судебным приставом ФИО2 было вынесено оспариваемое постановление, в котором сумма долга указана в размере 437 133,36 руб.

Постановление было получено должником 07.06.2018, что заинтересованным лицом не оспаривается.

Не согласившись с постановлением в связи с неправильным указанием суммы долга, должник 18.06.2018 направил в арбитражный суд рассматриваемое заявление.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП по Калининградской области и взыскатель по исполнительному производству.

Суд признает необходимым в удовлетворении заявления отказать в порядке ч. 3 ст. 201 АПК РФ по следующим основаниям.

Действительно, неправильное указание в оспариваемом постановлении суммы долга нарушает требования ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания оспариваемого постановления недействительным оно должно нарушать права заявителя.

Между тем, из материалов дела не следует, что судебным приставом в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере, превышающем сумму задолженности, указанную в исполнительном листе.

То обстоятельство, что постановлениями пристава от 04.06.2018 взыскание обращено на денежные средства должника в размере 437 133,36 руб. прав заявителя не нарушило, поскольку фактически на счете заявителя находилась сумма в размере 7 578,76, которая и была распределена в рамках исполнительного производства.

При этом 04.07.2018 в постановление о возбуждении исполнительного производства были внесены изменения в части указания правильной суммы задолженности, а 05.07.2018 обращение взыскания на денежные средствам должника было отменено и в тот же день взыскание было обращено на денежные средствам должника на сумму 365 886,94 руб. (349 033,36 руб. по исполнительному листу + 7 % исполнительского сбора – 7 578,76 руб. взысканных в рамках исполнительного производства).

В судебное заседание 18.07.2018 представитель заявителя не явился и не пояснил, каким образом при изложенных выше обстоятельствах оспариваемым постановлением были нарушены его права.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнительного производства (п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона № 229).

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Эксперт Строй» о приостановлении исполнительного производства № 27899/18/39001-ИП отказать.

В удовлетворении заявления ООО «Эксперт Строй» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 от 18.05.2018 о возбуждении исполнительного производства № 27899/18/39001-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко