Определение от 22 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене обеспечительных мер

г. Владивосток Дело № А51-22761/2023 (316149/2025) 23 декабря 2025 года

Определение принято и в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИП с 23.09.2019 по 21.07.2020, ИНН <***>, адрес регистрации: Приморский край, г. Артем, ул. Заречная, 3 – 35),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

определением суда от 08.05.2024 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим

должника утвержден ФИО4.

Решением от 10.09.2024 ФИО3 признан несостоятельным

(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А51-22761/2023 приняты обеспечительные меры в виде:

1. Запрета Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- Исузу Форвард 1991 года выпуска, номер шасси (рамы) NRR32C3002451, последний известный государственный регистрационный знак <***>;

- Исузу Форвард 1995 года выпуска, номер шасси (рамы) CXM71K3000290, последний известный государственный регистрационный знак <***>;

- Митсубиси Кантер 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) FE435C520649, последний известный государственный регистрационный знак <***>;

- Тойота ФДЖ Круисер 2008 года выпуска, номер шасси (рамы) JTEBU11F58K006894, последний известный государственный регистрационный знак <***>.

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю вносить изменения в запись в Едином

государственном реестре недвижимости о смене собственника в отношении жилого

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-22761/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

дома с кадастровым номером 25:27:030105:4592, расположенного по адресу:

<...>.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2024 приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на денежные средства ФИО2 в пределах суммы 5 373 940, 85 руб., находящиеся на банковских счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, за исключением денежных средств на оплату личных нужд из расчета установленной величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения;

- наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах суммы 5 373 940, 85 руб.

15.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер:

- принятых Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А51-22761/2023 в части запрета Управлению Министретства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: - Митсубиси Кантер 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) FE435C520649, последний известный государственный регистрационный знак <***>; Тойота ФДЖ Круисер 2008 года выпуска, номер шасси (рамы) JTEBU11F58K006894, последний известный государственный регистрационный знак <***>;

- об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2024.

Определением суда от 16.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене обеспечения иска рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в

деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

В пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимость их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, в том числе учитывая публичные интересы и интересы третьих лиц. Суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В рассматриваемом случае, спорные обеспечительные меры были необходимы в связи с выведением должником активов до начала процедуры банкротства, в связи с оспариванием сделок должника.

Образованная конкурсная масса и формирующаяся в рамках обособленного спора должна привести к погашению требований кредиторов. Спорные транспортные средства, находящееся в неустановленном техническом состоянии, не рассматривается как реальная перспектива пополнения конкурсной массы, способная позитивно повлиять на её формирование.

Из материалов дела судом также установлено, что Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2025 по делу № А51-22761/2023 (221827/2024) удовлетворено заявление управляющего, признаны недействительными сделками:

- договор дарения от 19 июня 2022 года между ФИО3 и ФИО2 по передаче в собственность жилого дома общей площадью 40.1 кв.м., кадастровый номер 25:27:030105:6128, расположенного по адресу: <...> и земельного участка общей площадью 1 800 кв.м., кадастровый номер 25:27:030105:5348, расположенного по адресу: <...> строит. 2а;

- договор дарения от 26 сентября 2022 года между ФИО3 и ФИО2 по передаче в собственность объекта незавершенного строительства готовностью 18%, кадастровый номер 25:27:030104:7278, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:27:030104:908 по адресу: Приморский край, г. Артем, мкр. Лесной, строит. 338а;

- договор дарения от 19 июня 2022 года между ФИО3 и ФИО2 по передаче в собственность квартиры общей площадью 30 кв.м., кадастровый номер 25:27:030106:7791, расположенной по адресу: <...>.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 денежные средства в размере 5 373 940,85 руб.

Управляющий, ввиду неисполнения ФИО2 определения суда от 24.03.2025, запросил исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

29.10.2025 на основании определения суда от 24.03.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 051213840 на взыскание с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 суммы 5 373 940,85 руб.

Указанный исполнительный лист управляющий предъявил в Отдел судебных приставов по Артёмовскому городскому округу.

10.11.2025 года Отдел судебных приставов по Артёмовскому городскому округу на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство № 436488/25/25006-ИП.

02.12.2025 Отдел судебных приставов по Артёмовскому городскому округу окончил исполнительное производство № 436488/25/25006-ИП по причине взыскания задолженности в размере 5 373 940,85 руб.

Денежные средства Отделом судебных приставов по Артёмовскому городскому округу переведены управляющему, который 12.12.2025 зачислил их на счет должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры определением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2024, отпали.

Сохранение принятых обеспечительных мер определением суда от 16.09.2024 будет нарушать баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер принятых Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 в части запрета Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: - Митсубиси Кантер 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) FE435C520649, последний известный государственный регистрационный знак <***>; Тойота ФДЖ Круисер 2008 года выпуска, номер шасси (рамы) JTEBU11F58K006894, последний известный государственный регистрационный знак <***>, а также об отмене

обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2024

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы за подачу настоящего заявления в сумме 30 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ФИО2.

Руководствуясь частью 1 статьи 94, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А51-22761/2023 в виде запрета Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: - Митсубиси Кантер 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) FE435C520649, последний известный государственный регистрационный знак <***>; Тойота ФДЖ Круисер 2008 года выпуска, номер шасси (рамы) JTEBU11F58K006894, последний известный государственный регистрационный знак <***>.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2024.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дубинина