Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А21-1463/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Калининград                                               Дело № А21-1463/2018

«21» мая 2018 года

         Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  С. Н. Сычевской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 356000, <...>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Агравис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236009, <...> помещение XIX),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по городу Калининграду,

ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибитрска

об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2008, VIN:<***> государственный регистрационный знак <***>

третье лицо:

-  судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2,


при участии:

от заявителя: ФИО3, паспорт № 0705 563184, доверенность от 25.01.18г.;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» (далее – ООО «ВиаМин Рус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агравис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236009, <...> помещение XIX), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по городу Калининграду, ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибитрска  с заявлением, уточненным 07 мая 2018 года:

- освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий  следующее имущество: легковой автомобиль TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2008, VIN:<***>, государственный регистрационный знак <***>.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 07 мая 2018 года, объявлялся перерыв до 14 мая 2018 года, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.

В судебном заседании представитель общества поддерживает уточненное заявление полностью по доводам, изложенным в нем.   

Заинтересованные лица, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибитрска поступила справка об отсутствии задолженности ОО «ВиаМинРус».

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по городу Калининграду поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области от 30.03.2017 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенным в рамках исполнительного производства от 04.03.2017 № 7729/17/39001-ИП, возбужденного на основании Постановления №32583 от 02.02.2017, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по городу Калининграду, предмет исполнения: уплата налогов в сумме 650184,52 руб. в отношении общества «Агравис» (должника) в пользу МИФНС России №9 по городу Калининграду (взыскателя), объявлен запрет на совершение действий по распоряжению,  регистрационных действий в отношении легкового автомобиля TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2008, VIN:<***>, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области от 30.03.2017 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенным в рамках исполнительного производства от 04.03.2017 № 9648/17/39001-ИП, возбужденного на основании Постановления №4024 от 20.02.2017, выданного ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибитрска, предмет исполнения: уплата налогов в сумме 10952,00 руб. в отношении ООО «Агравис» (должника) в пользу ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибитрска (взыскателя), объявлен запрет на совершение действий по распоряжению,  регистрационных действий в отношении легкового автомобиля TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2008, VIN:<***>, государственный регистрационный знак <***>.

Судом установлено, что 28 октября 2015 г. между ООО «Агравис» (ИНН <***>, г. Калининград) и ООО «Агравис» (ИНН <***>, Ставропольский край, г. Новоалександровск, 18.01.2017 переименовано в ООО «ВиаМин Рус») был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым к истцу перешло право собственности на транспортное средство TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2008. VIN: <***>.

Сведения о смене собственника транспортного средства были представлены в ГИБДД в установленный законодательством срок, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, полученной от ГИБДД УМВД по Калининградской области.

Согласно карточке транспортного средства и паспорту транспортного средства сведения о переходе к истцу права собственности на автомобиль TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2008, VIN: <***>, зарегистрированы 12 ноября 2015 года.

Таким образом, уже более двух лет автомобиль TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2008, VIN: <***>, принадлежит истцу.

Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «Агравис», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по городу Калининграду, ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибитрска об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий спорного автомобиля.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Суд отмечает, что положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N7300/10).

Таким образом, меры по запрещению производить регистрационные действия в отношении имущества (имущественных прав) по своей правовой природе являются арестом имущества, налагаемым на имущество должника в целях обеспечения исполнения.

Согласно части 1 статьи 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам, поэтому государственная регистрация перехода прав собственности на автомобиль не требуется.

Следовательно, право собственности на спорный автомобиль возникло у Истца в момент подписания договора купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым к истцу перешло право собственности на транспортное средство TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2008. VIN: <***>, и в настоящее время Истец является собственником автомобиля.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществам.

По мнению суда, наложение запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении автомобиля в рассматриваемом случае препятствует Истцу реализации права собственности.

При таких обстоятельствах, требование Истца следует удовлетворить и освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В определениях суда лицам, участвующим в деле, предлагалось раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а также разъяснялись положения части 3 статьи 65 и части 1 статьи 66 АПК РФ.

Кроме того, суд обращал внимание сторон на то, что, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил суду, что им раскрыты все необходимые доказательства по делу; иных доказательств, а также ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    



Р   Е   Ш   И   Л:

Заявление удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на легковой автомобиль TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2008, VIN:<***>, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 


Судья                                                               С. Н. Сычевская