Постановление от 9 июня 2023 г. по делу № А57-27034/2017

346/2023-26133(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27034/2017
г. Саратов
09 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «06» июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «09» июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2023 года по делу № А57-27034/2017 (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению ФИО6 о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 312345611900021, 410031, <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 ФИО2 (далее - должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.


В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора ФИО6 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021 заявления кредитора ФИО6 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5 и ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5 объединены в одно производно для совместного рассмотрения.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО7 (уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 недействительным, согласно которому просит разрешить разногласия в части:

- «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2» утвержденное кредитором ФИО5 и определить:

- шаг снижения 2% каждые семь дней. - цена отсечения не более 55% от первоначальной цены.

- при реализации на публичных торгах минимальная цена продажи имущества должника составит 50% от начальной цены продажи имущества.

- Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2» утвержденное кредитором АО «Евроцемент» и определить:

- шаг снижения 2% каждые семь дней. - цена отсечения не более 55% от первоначальной цены.

- при реализации на публичных торгах минимальная цена продажи имущества должника составит 50% от начальной цены продажи имущества.

- Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника ФИО2» утвержденное кредитором ПАР «УБРиР» и определить:

- шаг снижения 2% каждые семь дней. - цена отсечения не более 55% от первоначальной цены.

- при реализации на публичных торгах минимальная цена продажи имущества должника составит 50% от начальной цены продажи имущества.

- Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2» утвержденное финансовым управляющим ФИО4 и определить:

- шаг снижения 2% каждые семь дней. - цена отсечения не более 55% от первоначальной цены.

при реализации на публичных торгах минимальная цена продажи имущества должника составит 50% от начальной цены продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2023 суд объединил заявления ФИО7 о признании «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2» недействительным и объединенные в одно производство заявления кредитора - ФИО6 и должника ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5 в одно производство для совместного рассмотрения.

Одновременно с данным заявлением о разрешении разногласий от ФИО7 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит:

Запретить финансовому управляющему ФИО4 осуществлять любые действия, связанные с реализацией недвижимого имущества (проводить торги), а так же


заключать договора купли-продажи (подводить итоги торгов) в отношении следующего имущества:

- Жилое здание обшей площадью 240,1 кв.м: с кадастровым номером 34:16:120001:860 расположенное по адресу: Волгоградская обл., р-н Михайловкий, х. Безымянка. пер Донской, д.8.

- Земельный участок: категория земель, земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство; кадастровый номер:34:16:120001:164; площадь: 3000 кв.м; расположенный по адресу; Волгоградская обл., р-н Михайловский, х. Безымянка, пер. Донской, д.8,

- Здание маслоцеха, назначение: нежилое, площадь: общая 582,7 кв.м, инвентарный номер: 001744, литер: A. Al, А2, этажность: I Адрес (местоположение): Россия, <...> дом № 3a, кадастровый (условный) номер: 34:16:090001:2299,

- Право аренды земельного участки пол территорию здания маслоцеха из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 2 550 кв.м, кадастровый номер: 34:16:090001:2477, расположенный по адресу: <...>.

- Здание пилоцеха, назначение: нежилое, площадь: общая 472,8 кв.м., инвентарный номер: 001316, Литер: А, этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 34:16:090001:2300,

- право аренды земельного участка под территорию здания пилоцеха из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 5 872 кв.м., кадастровый номер: 34:16:090001:2478, расположенный по адресу: <...>.

- Склад ГСМ, кадастровый номер; 34:16:090001:2386, назначение объекта недвижимости; нежилое, площадь: 889 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., р- н Михайловский, <...>.

- Право аренды на земельный участок с кадастровым номером: 34:16:090001:2196, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенною использования: склад гсм, для размещения промышленных объектов, площадь 4690 кв.м, адрес; Волгоградская обл.. <...>.

- Здание зерносклада № I, кадастровый номер: 34:16:090005:294: назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 1081,2 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., <...>.

- Здание автовесовой, кадастровый номер: 34:16:090005:295, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 41,6 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл.. р- н Михайловский, <...>.

- Здание АВМ, кадастровый номер: 34:16:090005:296, назначение объекта недвижимости: нежилое, плошадь: 516,7 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., <...>.

- Здание зерносклада № 2, кадастровый номер: 34:16:090005:293; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 1066,8 кв.м., собственность, адрес.: Волгоградская обл., <...>.

- Право аренды на земельный участок с кадастровым номером: 34:16:090005:267, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании: под территорию производственной базы, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, плошадь:45346 кв.м., адрес: Волгоградская обл., <...>. 16.

- Здание арматурной мастерской и лаборатории, кадастровым номер: 34:37:010304:87, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 345,2 кв.м.. собственность, адрес: <...>;


- Здание компрессорной, кадастровый номер: 34:37:010304:89, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 8,7 кв.м. собственность, адрес: Волгоградская обл., г

Михайловка, ул. Тишанская, д. 72г;

- Склад инертных материалов, кадастровый номер: 34:37:010304:90, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 49,1 кв.м., собственность, адрес: <...>;

- Здание деревоотделочной мастерской, кадастровый номер: 34:37:010304:88, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 276,8кв.м., собственность, Адрес: <...>;

- Земельный участок с кадастровым номером: 34:37:010304:26; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования объекта недвижимости под территорию производственной базы, площадь: 14073 кв.м., собственность, адрес: <...>.

- Здание гаража, площадь 244,2 кв.м. инв. номер: 18:401:001:100107550:0001, кадастровые (или условный) номер: 34:03:130001:2091, вид права: собственность, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак).

- Здание-кабина кладовщика, площадь 35,1 кв.м. инв. номер: 18:401:001:100107550: 0002, кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2092, вид права: собственность, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак).

- Сооружение-погрузочная площадка «Сортировочная», площадь 2 713.4 кв.м.. инв. номер:18:401:001:100107550:0003, кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2093, вид права: собственность, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак).

- Право аренды земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 6 277 кв.м., кадастровый (или условный) номер:34:03:130003:2, вид права: аренда, срок аренды: с 08.04.2005 на 45 лет, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак),

- Здание торгового павильона № 1 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 1203 кв. м., количество этажей I, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, участок автодороги Москва-Волгоград кв. 786-350 м., кадастровый (условный) номер 34:16:080006:457.

- Здание торгового павильона № 2 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 402,8 кв. м. количество этажей 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, участок автодороги Москва-Волгоград кв. 786+350 м., кадастровый (условный) номер 34:16:000000:1573.

- Право аренды на земельные участки категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющий кадастровый номер 34:16:110006:81 площадью 4491,0 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область Михайловский район автодорога Москва-Волгоград км. 786-280: - имеющий кадастровый номер 34:16:110006:82, площадью 12671,0 кв. м„ расположенный по адресу: Волгоградская область Михайловский район автодорога Москва-Волгоград км. 786+350.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО7 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО4 осуществлять любые действия, связанные с реализацией недвижимого имущества (проводить торги), а так же заключать договоры купли-продажи (подводить итоги торгов) в отношении указанного в заявлении имущества.


16.03.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО6 о принятии обеспечительных мер, согласно которым заявитель просит:

Запретить финансовому управляющему ФИО4 осуществлять любые действия, связанные с реализацией недвижимого имущества (проводить торги), а так же заключать договора купли-продажи (подводить итоги торгов) в отношении следующего имущества:

- Здание маслоцеха, назначение: нежилое, площадь: общая 582,7 кв.м, инвентарный

номер: 001744, литер: A, Al, A2, этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 34:16:090001:2299.

- Право аренды земельного участка под территорию здания маслоцеха из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 2 550 кв.м, кадастровый номер:34:16:090001:2477, расположенный по адресу: <...>.

- Здание пилоцеха, назначение: нежилое, площадь: общая 472,8 кв.м, инвентарный номер: 001316, Литер: А, этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 34:16:090001:2300,

- право аренды земельного участка под территорию здания пилоцеха из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 5 872 кв. м, кадастровый номер: 34:16:090001:2478, расположенный по адресу: <...>.

- Склад ГСМ, кадастровый номер: 34:16:090001:2386; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 889 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., р- н Михайловский, <...>.

- Право аренды на земельный участок с кадастровым номером: 34:16:090001:2196, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: склад гсм, для размещения промышленных объектов, площадь 4690 кв.м, адрес: Волгоградская обл., <...>.

- Здание зерносклада № 1, кадастровый номер: 34:16:090005:294; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь:1081,2 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., <...>. – беззалоговое имущество.

- Здание автовесовой, кадастровый номер: 34:16:090005:295; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 41,6 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., р- н Михайловский, <...>.

- Здание АВМ, кадастровый номер: 34:16:090005:296; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 516,7 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., <...>.

- Здание зерносклада № 2, кадастровый номер: 34:16:090005:293; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь:1066,8 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., <...>.

- Право аренды на земельный участок с кадастровым номером: 34:16:090005:267, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под территорию производственной базы, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, площадь:45346 кв.м, адрес: Волгоградская обл., <...>.

- Здание арматурной мастерской и лаборатории, кадастровый номер: 34:37:010304:87, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 345.2 кв.м., собственность, адрес: <...>;


- Здание компрессорной, кадастровый номер: 34:37:010304:89, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 8,7 кв.м. собственность, адрес: <...>;

- Склад инертных материалов, кадастровый номер: 34:37:010304:90, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 49,1 кв.м.,собственность, адрес: <...>;

- Здание деревоотделочной мастерской, кадастровый номер: 34:37:010304:88, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 276,8кв.м., собственность, адрес: <...>;

- Земельный участок с кадастровым номером: 34:37:010304:26; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под территорию производственной базы, площадь:14073 кв.м., собственность, адрес: <...>.

- Здание гаража,площадь 244,2 кв.м, инв. номер: 18:401:001:100107550:0001, кадастровый(или условный) номер: 34:03:130001:2091, вид права: собственность, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак).

- Здание-кабина кладовщика ,площадь 35,1 кв.м, инв. номер: 18:401:001:100107550: 0002,кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2092, вид права: собственность, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак).

- Сооружение-погрузочная площадка «Сортировочная», площадь 2 713,4 кв.м.. инв.номер:18:401:001:100107550:0003, кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2093, вид права: собственность, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак).

- Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь; 6 277 кв.м, , кадастровый (или условный) номер:34:03:130003:2, вид права: аренда, срок аренды: с 08.04.2005 на 45 лет, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак).

- Здание торгового павильона № 1 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 1203 кв. м. количество этажей 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, участок автодороги Москва-Волгоград кв. 786+350 м., кадастровый (условный) номер 34:16:080006:457.

- Здание торгового павильона № 2 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 402,8 кв. м. количество этажей 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, участок автодороги Москва-Волгоград кв. 786+350 м., кадастровый (условный) номер 34:16:000000:1573.

- Право аренды на земельные участки категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения: - имеющий кадастровый номер 34:16:110006:81 площадью 4491,0 кв. м., расположенный по адресу: Волгоградская область Михайловский район автодорога Москва-Волгоград км. 786-280: - имеющий кадастровый номер 34:16:110006:82 площадью 12671,0 кв. м., расположенный по адресу: Волгоградская область Михайловский район автодорога Москва-Волгоград км. 786+350.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2023 в удовлетворении заявления ФИО6 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО4 осуществлять любые действия, связанные с реализацией недвижимого имущества (проводить торги), а так же заключать договоры купли-продажи (подводить итоги торгов) в отношении указанного в заявлении имущества отказано.

ФИО6, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда


Саратовской области от 17.03.2023, принять новый судебный акт о принятии заявленных ею обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в случае удовлетворения заявленных требований, судебный акт будет не исполнимым в связи с фактическим отсутствием имущества.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От финансового управляющего ФИО4 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили письменные пояснения по рассмотрению апелляционной жалобы, согласно которым возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, провести судебное заседание в отсутствие финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с


заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представление доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 2 статьи 90 АПК РФ определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим постановлением от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

По смыслу статей 90, 91 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,


обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения является обязательным, но не достаточным основанием для применения меры обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил в Постановлении Пленума от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

ФИО6 в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер указала, что при ознакомлении с информацией, размещенной на Федресурсе, становится понятно, что обеспечение status guo (статичность положения участников спора) невозможно в ситуации, когда осуществляется реализация имущества которое является предметом спором. При проведении торгов используется цена, которая является предметом спора и Положения, в которых установлен максимально экономически не целесообразный порядок реализации. Заявитель считает, что в случае удовлетворения заявленных требований, судебный акт будет не исполнимым в связи с фактической утратой имущества.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из того, что принятие истребуемой обеспечительной меры нарушит баланс интересов в деле о банкротстве должника, процедура реализации имущества по которому проводится уже длительное время, приведет к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов, справедливо рассчитывающих на скорейшее удовлетворение их требований за счет конкурсной массы должника.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям и быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными таким требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

Судом установлено, что на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ, https://bankrot.fedresurs.ru) 05.02.2021 размещено сообщение № 6135638 по предмету залога ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития» об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора ФИО2 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», а именно:


Лот № 1:

- здание маслоцеха, назначение: нежилое, площадь: общая 582,7 кв.м, инвентарный номер: 001744, литер: А, А1, А2, этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 34:16:090001:2299. - право аренды земельного участка под территорию здания маслоцеха из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 2 550 кв.м, кадастровый номер: 34:16:090001:2477, расположенный по адресу: <...>.

Лот № 2:

- здание пилоцеха, назначение: нежилое, площадь: общая 472,8 кв.м, инвентарный номер: 001316, Литер: А, этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 34:16:090001:2300. - право аренды земельного участка под территорию здания пилоцеха из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 5 872 кв. м, кадастровый номер: 34:16:090001:2478, расположенный по адресу: <...>.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в суд поступило заявление должника ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в суд поступило заявление кредитора ФИО6 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 по делу № А57-27034/2017 заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Финансовому управляющему должника ФИО2 ФИО4 запрещено до рассмотрения по существу заявления ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», производить торги имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021 года по делу № А57-27034/2017 заявление должника и конкурсного кредитора ФИО6 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2022 по делу № А57-27034/2017 разрешены разногласия, возникшие между должником ФИО2, конкурсным кредитором ФИО6 и финансовым управляющим ФИО2 - ФИО4 по вопросу определения начальной цены имущества иимущественных прав, являющихся предмета залога Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022 по делу № А57-27034/2017 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2021 по делу № А57-27034/2017, отменены.

Судом установлено, что на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ, https://bankrot.fedresurs.ru) 23.05.2022 размещено сообщение № 8839112 о проведении торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», в форме аукциона, которые впоследствии были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (сообщение в ЕФРСБ № 9115297 от 30.06.2022).


01.07.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 9124304 о проведении торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», в форме повторного аукциона, которые впоследствии были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (сообщение в ЕФРСБ № 9387407 от 09.08.2022).

17.08.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 9430336, которое было изменено сообщением № 9443881 от 17.08.2022, согласно которым имущество, являющееся предметом залога, было выставлено финансовым управляющим на торги посредством публичного предложения. Из сообщения, с учетом внесенных изменений, следует, что прием заявок осуществляется c 18.08.2022 09:00 по 11.01.2023 09:00, начальная стоимость лота № 1: 3 222 877 руб. 68 коп., лота № 2: 2 904 528 руб. 24 коп., снижение цены: величина снижения: 5% от начальной цены каждые 7 рабочих дней, цена отсечения: 35% от начальной цены.

11.01.2023 в ЕФРСБ размещено сообщение № 10500834 о признании торгов посредством публичного предложения несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах

19.01.2023 в ЕФРСБ размещено сообщение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора ФИО2 ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития». Из указанного сообщения и приложения к нему, также размещенного в ЕФРСБ, следует, что конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, утверждены дополнения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2, являющего предметом залога ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития», а именно: залоговый кредитор утвердил порядок, условия и сроки проведения торгов посредством повторного публичного предложения.

31.01.2023 в ЕФРСБ размещено сообщение № 10660978 о проведении торгов, согласно которому прием заявок осуществляется с 01.02.2023 г. 11:00 по 25.08.2023 г. 11:00, начальная стоимость лота № 1: 3 222 877 руб. 68 коп., лота № 2: 2 904 528 руб. 24 коп., снижение цены: величина снижения: 5% от начальной цены каждые 7 рабочих дней, цена отсечения: 5% от начальной цены.

Таким образом, в настоящее время финансовым управляющим проводятся торги посредством повторного публичного предложения по продаже имущества ФИО2, являющегося предметом залога ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», которые завершатся 25.08.2023 в 11 часов 00 минут.

Судом принято во внимание, что спор о разрешении разногласий, возникших между должником, финансовым управляющим должника, конкурсными кредиторами по вопросам порядка и условий реализации имущества должника, по результатам которого вынесено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2022 по делу № А57-27034/2017, рассматривался длительное время, назначалась судебная оценочна экспертиза, рассматривались и разрешены разногласия с конкурсными кредиторами, в том числе по начальной цене продажи имущества должника. Все конкурсные кредиторы, в том числе ФИО6, имели возможность заявить свои доводы и разногласия для разрешения их судом. Однако, ФИО6 процессуальную активность не проявила, участия в указанном споре не принимала, возражения по Положению о порядке продаже имущества должника, являющегося предметом залога ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», не заявила.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что доводы заявления ФИО6 о принятии запрашиваемых обеспечительных мер в отношении имущества, по порядку продаже которого судом уже ранее были разрешены разногласия,


являются неразумными и необоснованными, а принятие запрашиваемых обеспечительных мер приведет к грубому нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, что является недопустимым, приведет к необоснованному увеличению текущих расходов в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что истребуемые заявителем обеспечительные меры не связаны непосредственно с предметом заявленных требований.

Из первоначального заявления ФИО7 и принятых судом в судебном заседании 02.03.2023 уточнений невозможно четко установить заявлены ли разногласия по Дополнению к Положению о порядке и условиях продажи имущества должника – гражданина ФИО2, находящегося в залоге у ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (утв. 03.02.2021), утвержденному залоговым кредитором 17.01.2023, невозможно установить относимость всего имущества, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, к предмету спора (разногласиям по Положениям).

Заявитель не обосновал необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер, не подтвердил возможность причинения заявителю и (или) иным лицам, участвующим в деле, значительного ущерба в случае непринятия судом указанных мер.

Заявителем не доказано наличие одного из необходимых оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ для принятия истребуемой обеспечительной меры.

Так, непринятие заявленной обеспечительной меры не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта по обособленному спору, не предотвратит причинение ущерба заявителю, должнику или кредиторам в деле о банкротстве, так как не подтверждена возможность причинения такого ущерба.

В отношении имущество должника, не являющегося предметом залога, судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 г. по делу № А57-27034/2017 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника -ФИО2 ФИО4, конкурснымикредиторами, уполномоченным органом и должником по вопросам порядка и условийреализации имущества должника. Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2, а именно:

Лот № 1:

Здание арматурной мастерской и лаборатории, кадастровый номер: 34:37:010304:87, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 345.2 кв.м., собственность, адрес: <...>; Здание компрессорной, кадастровый номер: 34:37:010304:89, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 8,7 кв.м. собственность, адрес: <...>; Склад инертных материалов, кадастровый номер: 34:37:010304:90, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 49,1 кв.м., собственность, адрес: <...>; Здание деревоотделочной мастерской, кадастровый номер: 34:37:010304:88, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 276,8кв.м., собственность, адрес: <...>; Земельный участок с кадастровым номером: 34:37:010304:26; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под территорию производственной базы, площадь:14073 кв.м., собственность, адрес: <...>.;

Лот № 2:

Здание зерносклада № 1, кадастровый номер: 34:16:090005:294; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь:1081,2 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., <...>. Здание автовесовой, кадастровый номер: 34:16:090005:295; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 41,6 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., <...>


1б. Здание АВМ , кадастровый номер: 34:16:090005:296; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 516,7 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., <...>. Здание зерносклада № 2, кадастровый номер: 34:16:090005:293; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь:1066,8 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., <...>. Право аренды на земельный участок с кадастровым номером: 34:16:090005:267, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под территорию производственной базы, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, площадь:45346 кв.м, адрес: Волгоградская обл., <...>.

Лот № 3:

Склад ГСМ, кадастровый номер: 34:16:090001:2386; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 889 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., р- н Михайловский, <...>. Право аренды на земельный участок с кадастровым номером: 34:16:090001:2196, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: склад гсм, для размещения промышленных объектов, площадь 4690 кв.м, адрес: Волгоградская обл., <...>.

26.08.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ включено сообщение № 9510373 о продаже указанного ранее имущества посредством аукциона, который впоследствии был признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок для участия в торгах (сообщение в ЕФРСБ № 9781144 от 04.10.2022).

12.10.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ включено сообщение № 9824289 о продаже того же имущества посредством повторного аукциона, который последствии также был признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок для участия в торгах (сообщение в ЕФРСБ № 10157281 от 23.11.2022).

28.11.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 10169650, согласно которому указанное ранее имущество выставлено на торги посредством публичного предложения. Из сообщения следует, что прием заявок осуществляется c 05.12.2022 г. 09:00 по 27.02.2023 г. 09:00, начальная цена лота № 1: 18 901 882 руб. 80 коп., лота № 2: 14 843 480 руб. 40 коп., лота № 3: 871 971 руб. 30 коп., снижение цены: 5 % процентов от начальной продажной цены в публичном предложении каждые 7 календарных дня, цена отсечения: 45% от начальной цены.

01.03.2023 в ЕФРСБ размещено сообщение № 10884377, согласно которому торги посредством публичного предложения были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок для участия в торгах.

14.03.2023 в ЕФРСБ размещено сообщение № 10992860, согласно которому финансовым управляющим на 07.04.2023 на 12 часов 00 минут назначено собрание кредиторов должника в очной форме со следующей повесткой дня:

Утвердить к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 (утв. определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 по делу № А57-27034/2017) дополнение.

Таким образом, в настоящее время финансовым управляющим не проводятся торги по продаже имущества должника, свободного от залога. Торги по продаже данного имущества могут быть проведены только после принятия кредиторами на собрании 07.04.2023 решения об утверждении предлагаемого финансовым управляющим проекта дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 (утв. определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 по делу № А57-27034/2017).

Судом первой инстанции принято во внимание, что спор о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО4, конкурсными кредиторами, уполномоченным


органом и должником по вопросам порядка и условий реализации имущества должника, по результатам которого вынесено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 по делу № А57-27034/2017 и утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2, рассматривался длительное время, назначалась судебная оценочна экспертиза, рассматривались и разрешены разногласия с конкурсными кредиторами, с ФНС России, в том числе по порядку продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения, в том числе по вопросу установления цены отсечения, шагу и периоду снижения цены. Все конкурсные кредиторы, в том числе конкурсный кредитор ФИО6, имели возможность заявить свои доводы и разногласия для разрешения их судом. Однако, ФИО6 процессуальную активность не проявила, участия в указанном споре не принимала, возражения по Положению о порядке продаже имущества должника не заявляла.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доводы заявителя о принятии запрашиваемых обеспечительных мер в отношении имущества, по порядку продаже которого судом уже разрешены разногласия и завершены все этапы торгов, являются неразумными и необоснованными, а принятие запрашиваемых обеспечительных мер приведет к грубому нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, что является недопустимым, приведет к необоснованному увеличению текущих расходов в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку рассматриваемые в настоящем обособленном споре разногласия заявлены по Положению, по которому уже завершено проведение всех этапов торгов, торги признаны несостоявшимися и не могут быть проведены до принятия кредиторами соответствующего решения по вопросу дальнейшей реализации данного имущества, заявленные ФИО6 обеспечительные меры, касающиеся этого имущества, не могут быть приняты арбитражным судом. При установленных обстоятельствах истребуемые заявителем обеспечительные меры в части имущества должника, не являющегося предметом залога, не связаны непосредственно с предметом заявленных требований.

В отношении имущества, являющегося предметом залога АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп», арбитражным судом установлено следующее.

17.12.2021 в ЕФРСБ размещено сообщение № 7887560 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора ФИО2 АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп», а именно:

- здание гаража, площадь 244,2 кв.м, инв. номер: 18:401:001:100107550:0001, кадастровый(или условный) номер: 34:03:130001:2091, вид права: собственность, адрес: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак);

- здание-кабина кладовщика, площадь 35,1 кв.м, инв. номер: 18:401:001:100107550: 0002,кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2092, вид права: собственность, адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак);

- сооружение - погрузочная площадка «Сортировочная», площадь 2 713,4 кв.м.инв.номер:18:401:001:100107550:0003, кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2093, вид права: собственность, адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак);

- право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь; 6 277 кв.м, кадастровый (или условный) номер:34:03:130003:2, вид права: аренда, срок аренды: с 08.04.2005 на 45 лет , адрес: Волгоградская область г. Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак).


Согласно материалам дела, лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, с заявлениями о разрешении разногласий по вопросам начальной цены, порядка, условий и сроков проведения торгов, а также условий сохранности предмета залога, в срок, установленный абзацем 3 пункта 4 статьи 138 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 № А57-27034/2017 не обращались.

Как следует из сообщений, размещенных в ЕФРСБ № 8366032 от 10.03.2022 г., № 8634158 от 22.04.2022 г. и № 9196957 от 13.07.2022 г., торги имуществом ФИО2, являющегося предметом залога АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп», в форме аукциона, повторного аукциона и публичного предложения, соответственно, не состоялись в связи с отсутствием заявок для участия в торгах.

23.08.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 9479669 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора ФИО2 АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп». Из указанного сообщения и приложения к нему, также размещенного в ЕФРСБ, следует, что конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, утверждены дополнения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2, являющего предметом залога АО «ЕВРОЦЕМЕНТ Групп», а именно: залоговый кредитор утвердил порядок, условия и сроки проведения торгов посредством повторного публичного предложения.

31.08.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение № 9540474 о продаже имущества ФИО2, являющегося предметом залога АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» посредством повторного публичного предложения. Из сообщения следует, что начальная цена на торгах равна 11 250 000 руб. 00 коп., прием заявок осуществляется c 12.09.2022 г. 09:00 по 22.11.2022 г. 09:00, снижение цены: 10% от начальной цены продажи лота каждые 5 (пять) рабочих дней, цена отсечения: 10% от начальной цены.

23.11.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 10155134, согласно которому победителем электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника ФИО2, являющегося залогом АО «ЕВРОЦЕМЕНТ Групп», признана ФИО8 с ценой предложения 2 500 055 руб. 00 коп.

28.11.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ включено сообщение № 10189316, согласно которому с ФИО8 заключен договор купли-продажи от 25.11.2022.

Таким образом, финансовым управляющим имущество гражданина-должника, являющееся предметом залога АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп», уже реализовано, торги завершены и в настоящее время не проводятся.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что правовые основания для принятия обеспечительных мер по имуществу, являющемуся предметом залога АО «ЕВРОЦЕМЕНТ Групп», отсутствуют.

В отношении имущества, являющегося предметом залога ФИО5, судом установлено следующее.

05.02.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 6134873 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора ФИО2 ФИО5, а именно:


- здание торгового павильона № 1 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 1203 кв.м. количество этажей 1, кадастровый (условный) номер 34:16:080006:457.

- здание торгового павильона № 2 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 402,8 кв.м. количество этажей 1, кадастровый (условный) номер 34:16:000000:1573.

- право аренды на земельный участок категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер 34:16:110006:81 площадью 4491,0 кв.м.

- право аренды на земельный участок категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер 34:16:110006:82 площадью 12671,0 кв.м.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в суд поступило заявление конкурсного кредитора ФИО6 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в суд поступило заявление должника ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 по делу № А57-27034/2017 удовлетворено заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника ФИО2 ФИО4 до рассмотрения по существу заявления ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5, производить торги имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021 заявление кредитора ФИО6 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5 и заявление ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5, объединены в одно производно для совместного рассмотрения, с последующим отложением судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2023 суд объединил заявления ФИО7 о признании «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2» недействительным и объединенные в одно производство заявления кредитора - ФИО6 и должника ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5, в одно производство для совместного рассмотрения.

В настоящее время ввиду наличия переданных на разрешение в суд разногласий между должником, конкурсным кредитором, финансовым управляющим и конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, и принятых судом обеспечительных мер финансовым управляющим имущество должника, являющееся предметом залога, обеспечивающего требования ФИО5, на торги не выставлено.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, сообщений о проведении торгов указанным имуществом в ЕФРСБ также не содержится.


В настоящее время действуют обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 по делу № А57-27034/2017 в виде запрета финансовому управляющему должника ФИО2 ФИО4 до рассмотрения по существу заявления ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5, производить торги имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога ФИО5.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что правовые основания для повторного принятия обеспечительных мер по имуществу, являющемуся предметом залога ФИО5, у суда отсутствуют.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022 по делу № А57-27034/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, уже было отказано в принятии аналогичных истребуемым обеспечительных мер по заявлению конкурсного кредитора ФИО7 в отношении в том числе того же недвижимого имущества, в отношении которого просит применить обеспечительные меры конкурсный кредитор ФИО6 Указанным вступившим в законную силу судебным актом уже были установлены правовые основания для отказа в принятии заявленных обеспечительных мер. При этом заявителем ФИО6 не приведены какие – либо новые доводы и (или) обстоятельства, которые влекут возникновение необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер.

Таким образом, заявитель не обосновал необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер, не подтвердил возможность причинения заявителю и (или) иным лицам, участвующим в деле, значительного ущерба в случае непринятия судом указанных мер. Также, заявителем не доказано наличие одного из необходимых оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ для принятия истребуемой обеспечительной меры.

Так, непринятие заявленной обеспечительной меры не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта по объединенным заявлениям, не предотвратит причинение ущерба заявителю, должнику или кредиторам в деле о банкротстве, так как не подтверждена возможность причинения такого ущерба.

Как указано выше, в отношении части имущества (предмет залога ФИО5) уже действуют обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить торги, принятые Арбитражным судом Саратовской области. В отношении части имущества (предмет залога АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп») торги завершены, заключен договор с победителем торгов. В отношении иного имущества (предмет залога ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») проводятся торги по Дополнению к Положению, в отношении которого отсутствуют сведения о его обжаловании и наличии возражений. В отношении оставшейся части имущества (свободное от залога) вступившими в законную силу судебными актами уже разрешены все возникшие разногласия по порядку продажи имущества должника, судом утверждено Положение, по которому проведены все этапы торгов, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, кредиторами на назначенном собрании будет определен порядок дальнейшей продажи имущества.

Поэтому принятие истребуемых обеспечительных мер приведет к грубому нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, необоснованному затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов.

Довод апелляционной жалобы о том, что в случае удовлетворения заявленных требований, судебный акт будет не исполнимым в связи с фактическим отсутствием имущества, отклоняется судебной коллегией, поскольку не связан с предметом заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия истребуемых заявителем обеспечительных мер.


Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2023 года по делу № А57-27034/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова

Судьи О.В. Грабко

Н.В. Судакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:47:00Кому выдана Судакова Наталия ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:45:00Кому выдана Романова Елена ВасильевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:20:00

Кому выдана Грабко Олег Владимирович