Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А11-12557/2024Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А11-12557/2024 г. Владимир 18 апреля 2025 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Комсомольская, д. 116, стр .2, помещ. 37, этаж 2, г. Ковров, Владимирская область, 601914) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Электроникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ленинская Слобода, д. 19, стр .4, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, <...>) о взыскании 6 080 245 руб. 50 коп., руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус Электроникс», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», Владимирская область, г. Ковров, задолженность в сумме 3 863 080 руб., пени за период с 11.03.2024 по 29.08.2024 в сумме 2 217 165 руб. 50 коп., 207 407 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.Г. Тихонравова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "Инновационные технологии" (подробнее)Ответчики:ООО "СИРИУС ЭЛЕКТРОНИКС" (подробнее)Судьи дела:Тихонравова О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |