Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А64-7402/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Тамбов

«28» декабря 2018 года Дело №А64-7402/2018


Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 15 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО), г. Рязань

третье лицо: ООО «Управдом 68», г. Тамбов

об обязании осуществлять действия по поставке горячей воды

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.07.2018,

от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 16 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО), г. Тамбов, об обязании осуществлять действия по поставке горячей воды на границу балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Жилищно-эксплуатационный отдел № 16 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) в целях дальнейшей поставки филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» горячей воды в многоквартирный жилой дом № 12 по ул. ФИО3 г. Тамбова.

Определением арбитражного суда от 10.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Управдом 68», в последующем изменившее наименование на ООО «Управляющая компания Центральная».

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 19.11.2018 б/н), согласно уточнению просил обязать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 16 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) не препятствовать транспортировки теплоносителя через ЦТП № 50 до тепловой камеры.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила исковые требования (заявление от 24.12.218 ю/н), согласно уточнению просит обязать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 15 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) не препятствовать транспортировки теплоносителя через ЦТП № 3/50 до границы сетей (забор), через тепловую камеру.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на доводы, изложенные в иске, заявлении об уточнении исковых требований. В материалы дела представлена копия договора горячего водоснабжения №0053-ГВ от 01.01.2016, заключенного с ООО «Управдом 68».

Специалист филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в судебном заседании пояснил, что на момент передачи квартальных линий в 2006 году технологически система отопления была привязана к теплопункту № 3/50, отмечает, что в настоящее время иной способ осуществления горячего водоснабжения жилого дома отсутствует.

Представитель ответчика считает требования необоснованными, просит отказать в их удовлетворении по ранее приведенным мотивам. В материалы дела представлена копия претензионного письма ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО)) от 04.12.2018, адресованного истцу.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации г. Тамбова. Начиная с 01.01.2016 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляет поставку горячей воды на территории г. Тамбова. В соответствии с постановлением администрации г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 истец осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2017.

С 01.01.2016 истец осуществляет поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом № 12 по ул. ФИО3 г. Тамбова по договору, заключенному с управляющей организацией ООО «Управдом 68».

Подача горячей воды в адрес указанного дома осуществляется через сети горячего водоснабжения и от источника – ЦТП № 50, принадлежащих на праве оперативного управления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Для подогрева горячей воды в указанном ЦТП, истец осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения, расположенной на ТК-ЗР-10.

Как отмечает истец, подогрев воды осуществляется для собственных нужд, а также с целью горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома, подключенного в сетям филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» опосредованно через сети горячего водоснабжения ответчика. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности место разграничения ответственности истца и ответчика определяется по границе ограждения территории ответчика (по забору). Участок сети горячего водоснабжения от места разграничения балансовой ответственности (забор) до жилого дома принадлежит истцу.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2017 по делу №А64-5583/2017 суд обязал ПАО «Квадра» обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома № 12 по ул. ФИО3 г. Тамбова согласно СанПиН 2.1.4.2496-09.

С 26.07.2018 по инициативе ответчика была прекращена подача горячей воды, вследствие чего ПАО «Квадра» не имеет возможности выполнить договорные обязательства перед ООО «Управдом 68» по оказанию услуг горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома № 12 по ул. ФИО3 г. Тамбова.

В связи с тем, что водоснабжение многоквартирного дома № 12 по ул. ФИО3 г. Тамбова осуществляется опосредованно через ответчика, что зафиксировано в акте комиссионного обследования от 03.08.2018, исполнение вышеуказанного решения суда невозможно при прекращении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поставки ресурса истцу.

Согласно акту комиссионного обследования от 03.08.2018, сетевое оборудование ответчика находится в рабочем состоянии, вместе с тем ответчиком отключено горячее водоснабжение. Ответчику предписано возобновить подачу горячей воды.

Однако данное предписание ответчиком не было исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований (с учетом уточнений). При этом суд руководствовался следующим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основополагающими началами (принципами) гражданского законодательства является признание равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Изложенное означает, что в рамках гражданско-правовых отношений ни один из их участников не имеет каких-либо юридически властных полномочий в отношении других участников этих отношений, в связи с чем не может своими действиями и решениями предопределять наступление для них юридически значимых последствий.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания прав лица, возникших из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 названного Кодекса либо иными нормами закона. При этом избранный лицом способ защиты должен предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение сторон, соответствовать характеру допущенного нарушения и в случае удовлетворения иска должен приводить к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав лица.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 ГК РФ).

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В силу названных норм и ст. 65 АПК РФ истец, используя способы защиты, должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Федеральным законом № 416-ФЗ определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент, гарантирующая организация, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

В соответствии с постановлением администрации г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с 01.01.2017 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в г. Тамбове.

С момента присвоения филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» статуса единой теплоснабжающей организацией г. Тамбова последний осуществляет функции по поставке горячей воды в г. Тамбове, в том числе, на объект – многоквартирный дом № 12 по ул. ФИО3 г. Тамбова. Данный многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации – ООО «Управдом 68».

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона № 416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

01.01.2016 между филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (поставщик) и ООО «Управдом 68» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 0053-ГВ на поставку коммунальных ресурсов (горячее водоснабжение) в целях обеспечения предоставления собственниками и пользователям помещений в многоквартирном доме дом № 12 по ул. ФИО3 г. Тамбова коммунальной услуги.

Предметом заключенного договора (пункт 1.1.) является подача через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в указанном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором.

Ссылаясь на несоответствие на протяжении длительного времени параметров горячего водоснабжения на вводе в спорный многоквартирный дом, не позволяющих обеспечивать жителей горячей водой надлежащего качества, ООО «Управдом 68» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома №12 по ул.Чичерина г.Тамбова согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно: обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения №0053-ГВ от 01.01.2016 не ниже 60°С и не выше 75°С в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2017 по делу №А64-5583/2017 исковые требования ООО «Управдом 68» удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома №12 по ул.ФИО3 г.Тамбова согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно: обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения №0053-ГВ от 01.01.2016 не ниже 60°С и не выше 75°С согласно условиям указанного договора, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего решения суда.

В ходе рассмотрения дела №А64-5583/2017 арбитражным судом было установлено, что приготовление горячей воды в целях горячего водоснабжения многоквартирного дома №12 по ул. ФИО3 осуществляется с использованием водонагревателя, расположенного в центральном тепловом пункте (ЦТП) №3/50 по ул.Б.Васильева, 7, г.Тамбова. Здание и оборудование ЦТП №3/50 принадлежит и эксплуатируется филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО (воинской частью №54607).

В обоснование факта противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом поставки горячей воды в многоквартирный дом № 12 по ул. ФИО3 г. Тамбова филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» ссылается на нарушение ответчиком пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в виде препятствования транспортировке воды по водопроводным сетям ответчика, в подтверждение чего истцом представлен акт комиссионного обследования от 03.08.2018.

Согласно указанному акту при проведении обследования ЦТП № 3/50, расположенного по адресу: <...>, по вопросу горячего водоснабжения многоквартирного дома № 12 по ул. ФИО3, комиссией, в состав которой вошел представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, установлено, что на момент обследования горячее водоснабжение на жилой по ул. ФИО3, 12, корп. 1, корп. 2, отключено на территории военного городка № 3; иной возможности подачи горячей воды на указанный жилой дом не имеется. Указанным актом Ж(К)О- №16 предписано организовать подачу горячей воды на жилой дом.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Судом установлено, что спорный многоквартирный дом присоединен к системе водоснабжения филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» опосредованно через сеть водоснабжения ответчика.

Принадлежность ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России указанных сетей водоснабжения подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Факт препятствования транспортировке горячей воды подтвержден актом коллективного обследования от 03.08.2018, которым установлен факт прекращения подачи горячего водоснабжения по жилому дому № 12 по ул. ФИО3 в г. Тамбове.

Ответчик, не опровергая факт перекрытия ввода в свою сеть водоснабжения, ссылается на обоснованность своих действий, мотивируя свою позицию отсутствием доказательств, свидетельствующих о законном технологическом присоединении спорного жилого дома к сетям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Оценив данный довод ответчика, принимая во внимание пояснения сторон о существовании спорного подключения жилого дома № 12 по ул. ФИО3 в г. Тамбове около 60 лет, суд полагает, что отсутствие в материалах настоящего дела документов на технологическое присоединение данного объекта не свидетельствует о незаконности существующей врезки и не предоставляет право ответчику препятствовать в получении жильцами данного дома коммунального ресурса, в связи с чем указанный довод ответчика суд находит необоснованным.

Более того, наличие действующего технологического присоединения спорного жилого дома к водопроводным сетям ответчика подтверждается материалам дела №А64-5583/2017, в частности договором горячего водоснабжения № 0053-ГВ от 01.01.2016, согласно которому филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обязался подавать на объекты ООО «Управдом 68», в числе которых многоквартирный дом № 12 по ул. ФИО3 г. Тамбова, горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения. Факт оказания данных услуг сторонами не оспаривается.

Согласно пояснениям истца снабжение многоквартирного дома № 12 по ул. ФИО3 в г. Тамбове в данном случае возможно только через сети ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, иной технической возможности осуществления горячего водоснабжения данного жилого дома не имеется, что подтверждается представленной в материалы дела схемой тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения от ЦТП-50 в/г 3, <...> до жилых домов по ул. ФИО3, 12.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, ответчик, как владелец сетей водоснабжения, посредством которых осуществляется горячее водоснабжение жилого дома, не вправе препятствовать транспортировке теплоносителя через ЦТП № 50 до границы сетей (забора) через тепловую камеру.

При этом довод ответчика о том, что филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» не возмещает ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России стоимость потребленного объема холодной воды, приобретаемой Учреждением для собственных нужд, не является правовым препятствием для удовлетворения иска. В рассматриваемом случае ответчик не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании с истца понесенных им расходов.

Возражения ответчика относительного того, что при существующей тупиковой схеме водоснабжения Учреждение не имеет технической возможности осуществлять действия по подаче в многоквартирный дом горячей воды, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора по заявленному предмету требований.

В рассматриваемом споре требований о понуждении ответчика осуществлять действия по подаче в многоквартирный дом горячей воды надлежащего температурного режима не заявлено. Более того, данная обязанность решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2017 по делу №А64-5583/2017 возложена на филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация».

На основании изложенного, проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что исполнение филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обязанностей гарантирующего поставщика и водоснабжение объекта ООО «Управдом 68» - многоквартирного жилого дома № 12 по ул. ФИО3 в г. Тамбове, невозможно вследствие действий ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом в материалы дела представлены следующие документы: платежные поручения № 1378 от 06.07.2017 на сумму 2 000 руб., платежное поручение № 2752 от 13.12.2016 на сумму 2 000 руб., платежное поручение № 2487 от 08.11.2016 на сумму 2 000 руб., платежное поручение № 258 от 14.02.2017 на сумму 2 000 руб., № 289 от 22.02.2018 на сумму 2 000 руб., справка Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2018 по делу №А64-8446/2017 на возврат филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» государственной пошлины в размере 8 000 руб., уплаченной по платежным поручениям № 1378 от 06.07.2017, № 2752 от 13.12.2016, № 2487 от 08.11.2016, № 258 от 14.02.2017, справка Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2018 по делу №А64-2344/2018 на возврат филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 289 от 22.02.2018.

Истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в общей сумме 9 000 руб. в качестве оплаты государственной пошлины по настоящему иску и ходатайству о принятии обеспечительных мер.

Судом был произведен зачет государственной пошлины по указанным платежным поручениям в общей сумме 9 000 руб. за рассмотрение материалов дела №А64-7402/2018.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. на основании ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы в сумме 3 000 руб. по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом ходатайства об обеспечении иска в связи с отказом в его удовлетворении остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 15 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО), не препятствовать транспортировке теплоносителя через ЦТП № 50 до границы сетей (забора) через тепловую камеру.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья С.О.Зотова