Решение от 28 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>; тел. <***>

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-422/2026
29 апреля 2026 года
г. Краснодар


Резолютивная часть Решения от 24.04.2026

Полный текст Решения изготовлен 29.04.2026

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «БОНД ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 232001001), г. Сочи

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2018), г. Чехов

о взыскании задолженности

от истца ФИО2- паспорт, директор; ФИО3 – по доверенности диплом;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 15 097 060 рублей по договору поставки от 15.11.2021. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании подержал заявленные исковые требований, приобщил в материалы дела письменные пояснения.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 12-00 часов 24.04.2026, после перерыва судебное разбирательство продолжено с участием истца.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 5 188 320,00 рублей по УПД № 2 от 29.12.2023, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 908 740 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, учитывая, что отказ от заявленных требований в части заявленной истцом не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от заявленных требований в части истцу понятны, суд принимает такой отказ, в связи с чем производство в части прекращено судом.

В судебном заседании 24.04.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв

до 13-00 часов, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 ООО «БОНД ГРУПП» (далее-Поставщик) и ИП ФИО1 (далее-Покупатель) заключили договор поставки (далее-Договор), согласно которому, Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, в размерах, порядке и сроках, определенных настоящим договором и/или иных приложений (дополнительных соглашений, счетов-заявок или спецификаций), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В случае отсутствия Спецификаций наименование, количество, цена поставляемого Товара определяется по факту поставки на основании Универсально передаточного документа (далее - УПД).

Согласно п. 1.3 Договора, сумма договора определяется стоимостью Товара, подлежащего поставке за весь период действия договора.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Товара, подлежащего поставке, устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, погрузки, доставки до Покупателя или Грузополучателя, все иные расходы Поставщика, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 2.2 Договора, Наименование, ассортимент, количество и цена согласовываются Сторонами и указываются в спецификациях или УПД, товарно-транспортной накладной на каждую партию Товара. А в случаи предварительной оплаты, также наименование, ассортимент, количество и цена согласовываются и указываются в счете на оплату выставляемом Поставщиком Покупателю, в соответствии с разделом 4 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, оплата Товара производится в рублях РФ на условиях: с отсрочкой платежа 180 дней от даты отгрузки, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату, иные условия оплаты могут быть предусмотрены только Дополнительным Соглашением или Спецификацией к настоящему Договору, подписанными обеими Сторонами.

Согласно п. 4.2 Договора, Покупатель оплачивает стоимость Товара в безналичной форме путем перечисления советующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика в срок, указанный в п.4.1. Договора. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик вправе потребовать в подтверждение оплаты Товара копию платежного поручения.

Согласно п. 4.3 Договора, 4.З. При осуществлении оплаты Покупатель указывает в платежном поручении номер счета на оплату и/или номер УПД и/или номер договора. Поставщик относит платежные денежные средства в соответствии с назначением платежного поручения. В случае, если в платежном поручении указан только номер договора, Поставщик относит платеж в качестве погашения задолженности на более ранние поставки партии Товара или разносит платежи по своему усмотрению

Согласно п. 5.2 Договора, поставка Товара в адрес Покупателя или Грузополучателя осуществляется силами и за счет Покупателя, если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или Спецификации на поставку. Адрес доставки (пункт разгрузки) согласовывается Сторонами в (дополнительных соглашениях или спецификациях, к договору, адрес доставки может быть указан при согласовании заказа по электронной почте и указывается в транспортном разделе товарно-транспортной накладной, либо в п.7 транспортной накладной.

Согласно п. 5.6 Договора, обязательства Поставщика перед Покупателем по осуществлению поставки Товара считаются выполненными с момента:

- передачи товара грузоперевозчиком уполномоченному представителю покупателя/грузоперевозчика в случае поставки товара автомобильным транспортом (наемным или собственным) за счет поставщика;

- передачи (отгрузки) Товара поставщиком/грузоотправителем перевозчику - железной дороге в случае поставки товара железнодорожным транспортом.

Подтверждением поставки в каждом случаи является надлежаще оформленный подписанный соответствующими лицами документ: УПД, товарно-транспортная накладная, квитанция перевозчика, железнодорожная накладная.

Согласно п. 6.1 Договора, право собственности и риск случайной гибели Товара переходит к Покупателю с момента поставки по правилу п. 5.6. настоящего договора, если иное не оговаривается Сторонами дополнительным соглашением или спецификации на поставку Товара.

Согласно п. 7.1 Договора, любая из сторон настоящего, договора, не исполнившая свои обязательства по настоящему договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора, истец исполнил свои обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами:

УПД № БГ00-000001 от 12.01.2022 на сумму 9000 рублей;

УПД № БГ00-000002 от 31.01.2022 на сумму 39 000 рублей;

УПД № БГ00-000003 от 31.01.2022 на сумму 55 000 рублей;

УПД № БГ00-000017 от 03.07.2022 на сумму 1 516 200 рублей;

УПД № БГ00-000022 от 25.07.2022 на сумму 1 176 000 рублей;

УПД № БГ00-000023 от 26.07.2022 на сумму 1 176 000 рублей;

УПД № БГ00-000024 от 01.10.2022 на сумму 1 189 200 рублей;

УПД № БГ00-000028 от 24.11.2022 на сумму 4 225 700 рублей;

УПД № БГ00-000002 от 13.02.2023 на сумму 1 741 020 рублей;

УПД № БГ00-000005 от 02.03.2023 на сумму 866 880 рублей;

УПД № БГ00-000003 от 03.03.2023 на сумму 825 600 рублей;

УПД № БГ00-000004 от 06.03.2023 на сумму 1 578 860 рублей;

УПД № БГ00-000006 от 08.03.2023 на сумму 156 520 рублей;

УПД № БГ00-000009 от 03.04.2023 на сумму 6 852 760 рублей;

УПД № 2 от 29.12.2023 на сумму 5 188 320 рублей.

Общая сумма поставленного товара истцом в адрес ответчика составляет 21 407 740,00 рублей. Никаких претензий по качеству, ассортименту или количеству поставленного истцом Товара от ответчика заявлено не было.

Согласно выписке по счету № 40802810500000479341 за период с 15.11.2021 по 06.03.2026 покупатель оплатил товар частично в сумме 11 499 000,00 рублей.

Согласно доводам истца неоплаченная сумма за поставленный товар составляет

9 908 740 рублей.

22.10.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном порядке погашения части задолженности в размере 4 000 000 рублей в течении

10 календарных дней.

Ответчик поставленный истцом товар до настоящего времени не оплатил, указанное послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, а отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу, задолженность ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 908 740,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи чем, ответчик также обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 72 544,00 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований в размере 5 188 320,00 рублей.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2018),

г. Чехов в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОНД ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 232001001),

г. Сочи задолженность по договору поставки от 15.11.2021 в размере 9 908 740 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2018),

г. Чехов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 544 рублей

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко