Постановление от 10 февраля 2022 г. по делу № А64-4506/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-4506/2020
г. Калуга
10 февраля 2022 года


Резолютивная часть постановления принята 08.02.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2022


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей

Ахромкиной Т.Ф.

ФИО1




при участии в заседании:


от лиц, участвующих в деле,




не явились, извещены надлежаще,



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу № А64-4506/2020,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021 (судья Подгрудкова О.В.) кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» (далее - КПК «Золотая Русь», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на ФИО3.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 (судьи: Безбородов Е.А., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.) решение суда первой инстанции от 08.06.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, членов правления КПК «Золотая Русь» ФИО4, ФИО5, ФИО6 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушения судами норм права, полагая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить.

Кассационная жалоба передана в доклад судье Еремичевой Н.В. Определением заместителя председателя Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Еремичевой Н.В. на судью Гладышеву Е.В.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что КПК «Золотая Русь» является добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), и действующей на основании Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно Уставу КПК «Золотая Русь» (новая редакция), утвержденному протоколом общего собрания членов КПК «Золотая Русь» № 1 от 29.06.2019, основным предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи членов кооператива посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, размещения денежных средств, указанных в пункте 2.1.1 настоящего Устава, в займы пайщиками кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2020 заявление Банка России о признании КПК «Золотая Русь» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 11.12.2020 требования Банка России признаны обоснованными, в отношении КПК «Золотая Русь» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

По завершении установленного срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о результатах процедуры от 20.05.2021 с приложенными к нему документами и заявлено ходатайство о признании КПК «Золотая Русь» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая выводы анализа финансового состояния должника, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротства, пришли к выводу о признании КПК «Золотая Русь» несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к числу которых отнесены кредитные потребительские кооперативы, определены в параграфе 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1, подпункт 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные настоящим Федеральным законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает один из предусмотренных пунктом актов, в том числе: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судами, собрание кредиторов, назначенное на 20.05.2021, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно отчету временного управляющего от 20.05.2021 общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов КПК «Золотая Русь» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 560 316 156,83 руб.; балансовая стоимость активов - 177 720 000 руб. (в том числе 150 194 000 руб. - дебиторская задолженность).

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, не погашена и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности ее погашения в соответствии с Законом о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Временным управляющим по результатам финансового анализа кооператива сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности средств кооператива для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства КПК «Золотая Русь», сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Поскольку срок рассмотрения дела о банкротстве с учетом положений статьи 51 Закона о банкротстве и части 2 статьи 152 АПК РФ истекал 07.06.2021, учитывая, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, исходя из размера задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, балансовой стоимости активов должника, выводов временного управляющего, сделанных в анализе финансового состояния должника, наличия возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, признал КПК «Золотая Русь» несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство, а также, принимая во внимание положения статьи 75 Закона о банкротстве, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Золотая Русь» на временного управляющего ФИО3

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При подаче настоящей кассационной жалобы ФИО2 Николаю Петровичу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано, то с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу № А64-4506/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.В. Гладышева


Судьи Т.Ф. Ахромкина


ФИО1