Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А64-7479/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» ноября 2021 года Дело №А64-7479/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Оптима», <...> (ОГРН <***> , ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3300269,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2021г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом

установил:

ООО «Оптима», <...> (ОГРН <***> , ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Промоклуб», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки товара 48/01 от 08 апреля 2019г. в размере 3 300 269,85 руб.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 27.10.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. до 28.10.2021г. для предоставления истцом оригиналов документов на обозрение суда. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

28.10.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: договора поставки №48/01 от 08.04.2019г., Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021г. по 12.08.2021г.

Оригиналы указанных документов исследованы судом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2019г. между ООО «Оптима» (Поставщик) и ООО «Промоклуб» (Покупатель) был заключен договор поставки №48/01 (далее -Договор), подписанный с протоколом согласования разногласий.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно Приложениям к настоящему Договору.

Все существенные условия настоящего Договора, а именно ассортимент, количество и цена товара также считаются согласованными после подписания товарной (товарно-транспортной) накладной (накладных) (п. 1.2 Договора).

Пункт 2.1 Договора гласит, что поставка товар производится в объемах и ассортименте, в соответствии с заказами Покупателя, оформленными путем подачи заявок по электронной почте, факсимильной связи, по телефону и через представителя Поставщика и согласованные с Поставщиком.

Заявка должна быть исполнена после ее получения представителем Поставщика согласно графику поставки, при наличии товара на складе Поставщика (пункт 2.2 Договора).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, поставил ответчику Товар на общую сумму 3300269,85 руб. Факт получения товара ответчиком не отрицается и подтверждается, имеющейся в материалах дела товарно-сопроводительной документацией.

Кроме того, между сторонами подписан и скреплен печатями организаций без каких-либо возражений акт сверки. Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 12.08.2021 года, у Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком в размере 3300269,85 рублей (т.1, л.д.21-25).

Согласно пункту 6.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2021г. к Договору), оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 40 (сорок) календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Покупатель считается исполнившим свою обязанность перед Поставщиком по оплате товара, с момента перечисления денежных средств Поставщику по реквизитам, указанным в Договоре, или иных письменных распорядительных документах Поставщика действующих на момент оплаты.

Ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» по Договору составляет 3300269,85 рублей.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 29.08.2021г. (т.1, л.д.13).

Указанная претензия получена ответчиком 20.08.2021г., что подтверждается отметкой о ее получении. Однако претензия была оставлена без ответа, задолженность не была погашена.

Согласно п. 10.1 Договора, стороны обязуются урегулировать все возникшие по настоящему договору споры путем переговоров, в противном случае они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2021 по делу № А36-8048//2021 принято к рассмотрению заявление о признании общества с ограниченностью ответственностью «Промоклуб», несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве.

Каких-либо процедур в отношении общества с ограниченностью ответственностью «Промоклуб» на момент рассмотрения данного дела не введено.

Учитывая изложенное, требования общества с ограниченной ответственностью «Оптима» подлежат рассмотрению в рамках данного дела.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки №48/01 от 08.04.2019г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставив в адрес Покупателя Товар на общую сумму 3300269,85 руб., что подтверждается материалами дела.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Кроме того, задолженность по Договору в размере 3300269,85 руб., подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021г. по 12.08.2021г. (т.1, л.д.21-25).

Оригинал Акта сверки исследован судом в судебном заседании 28.10.2021г.

Ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3300269,85 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №48/01 от 08.04.2019г. в размере 3300269,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптима», <...> (ОГРН <***> , ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара №48/01 от 08 апреля 2019г. в размере 3300269,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39501 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун