Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № А40-234681/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29174/2017

Дело № А40-234681/16
г. Москва
11 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коломенское молоко кооп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года по делу № А40-234681/16-62-2107, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по иску ООО "Коломенское молоко кооп" (ОГРН <***>) к ответчикам 1) ООО "Коломнамолпром" (ОГРН <***>, 2) КБ "Приско капитал банк", АО (ОГРН <***>), при участии третьего лица ООО "ЛОГОС-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>). о признании недействительными (ничтожными) следующие сделки, заключенные между ООО "Коломнамолпром" и КБ "Приско капитал банк", АО: договор залога товаров в обороте № 94/14 ЮР-ЗТО от 19.12.2014г.; договор залога товаров в обороте № 01/15 ЮР-ЗТО от 20.01.2015г.; договор залога товаров в обороте № 05/15 ЮР-ЗТО от 03.03.2015г.; договор залога товаров в обороте № 10/15 ЮР-ЗТО от 27.04.2015г.; договор залога товаров в обороте № 22/15 ЮР-ЗТО от 02.06.2015г.; договор залога товаров в обороте № 36/15 ЮР-ЗТО от 07.07.2015г.; договор залога товаров в обороте № 41/16 ЮР-ЗТО от 01.04.2016г.; договор залога товаров в обороте № 64/16 ЮР-ЗТО от 18.05.2016г.; договор залога товаров в обороте № 74/16 ЮР-ЗТО от 27.05.2016г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.09.2016;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коломенское молоко кооп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Коломнамолпром», КБ «Приско капитал банк» АО, третье лицо ООО «ЛОГОС-ИНВЕСТ» с требованием о признании недействительными (ничтожными) сделок, заключенных между ООО «Коломнамолпром» и КБ «Приско капитал банк», АО: договор залога товаров в обороте № 94/14 ЮР-ЗТО от 19.12.2014г.; договор залога товаров в обороте № 01/15 ЮР-ЗТО от 20.01.2015г.; договор залога товаров в обороте № 05/15 ЮР-ЗТО от 03.03.2015г.; договор залога товаров в обороте № 10/15 ЮР-ЗТО от 27.04.2015г.; договор залога товаров в обороте № 22/15 ЮР-ЗТО от 02.06.2015г.; договор залога товаров в обороте № 36/15 ЮР-ЗТО от 07.07.2015г.; договор залога товаров в обороте № 41/16 ЮР-ЗТО от 01.04.2016г.; договор залога товаров в обороте № 64/16 ЮР-ЗТО от 18.05.2016г.; договор залога товаров в обороте № 74/16 ЮР-ЗТО от 27.05.2016г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Коломенское молоко кооп» является собственником 100% в уставном капитале ООО «Логос-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 140411, <...>), которое имеет 100% в уставном капитале ООО «Коломнамолпром».

Истец является бенефициаром Ответчика 1, будучи его стопроцентным косвенным участником.

Доля в ООО «Логос-Инвест» приобретена Истцом 25.10.2016 г., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Логос-Инвест».

Ознакомившись с документами ООО «Коломнамолпром» после приобретения корпоративного контроля над ним, Истец обнаружил следующее.

В период с декабря 2014 г. по май 2016 г. между Ответчиком 1 и Ответчиком 2 был заключен ряд кредитных договоров, обеспеченных залогом имущества Ответчика

Так между сторонами были заключены следующие договоры залога:

-Договор залога товаров в обороте № 94/14 ЮР-ЗТО от 19.12.2014 г., предметом залога по которому определен неснижаемый остаток товарных запасов на складе (молочная продукция) на общую сумму 21 000 000 руб., хранящийся на складе залогодателя по адресу: 140411, <...>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 10 500 000 руб.

-Договор залога товаров в обороте № 01/15 ЮР-ЗТО от 20.01.2015 г., предметом залог а по которому определен неснижаемый остаток товарных запасов на складе (товарно- материальные ценности) на общую сумму 21 400 000 руб., хранящийся на складе залогодателя по адресу: 140411, <...>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 10 700 000 руб.

-Договор залога товаров в обороте № 05/15 ЮР-ЗТО от 03.03.2015 г., предметом залога по которому определен неснижаемый остаток товарных запасов на складе (товарно- материальные ценности) на общую сумму 17 700 000 руб., хранящийся на складе залогодателя по адресу: 140411. <...>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 10 620 000 руб.

-Договор залога товаров в обороте № 10/15 ЮР-ЗТО от 27.04.2015 г., предметом залога по которому определен неснижаемый остаток товарных запасов на складе (молочная продукция, сырье и сопутствующие товары) на общую сумму 7 700 000 руб., хранящийся на складе залогодателя по адресу: 140411, <...>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 5 390 000 руб.

-Договор залога товаров в обороте № 22/15 ЮР-ЗТО от 02.06.2015 г., предметом залога по которому определен неснижаемый остаток товарных запасов на складе (молочная продукция, сырье и сопутствующие товары) на общую сумму 18 200 000 руб., хранящийся на складе залогодателя по адресу: 140411, <...>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 12 740 000 руб.

-Договор залога товаров в обороте № 36/15 ЮР-ЗТО от 07.07.2015 г., предметом залога по которому определен неснижаемый остаток товарных запасов на складе (молочная продукция, сырье и сопутствующие товары) на общую сумму 10 000 000 руб., хранящийся на складе залогодателя по адресу: 140411, <...>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 7 000 000 руб.

-Договор залога товаров в обороте № 41/16 ЮР-ЗТО от 01.04.2016 г., предметом залога по которому определен неснижаемый остаток товарных запасов на складе (молочная продукция, сырье и сопутствующие товары) на общую сумму 6 100 000 руб., хранящийся на складе залогодателя по адресу: 140411, <...>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 4 270 000 руб.

-Договор залога товаров в обороте № 64/16 ЮР-ЗТО от 18.05.2016 г., предметом залога по которому определен неснижаемый остаток товарных запасов на складе (молочная продукция, сырье и сопутствующие товары) на общую сумму 10 000 000 руб., хранящийся на складе залогодателя по адресу: 140411, <...>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 7 000 000 руб.

-Договор залога товаров в обороте № 74/16 ЮР-ЗТО от 27.05.2016 г., предметом залога по которому определен неснижаемый остаток товарных запасов на складе (молочная продукция, сырье и сопутствующие товары) на общую сумму 12 000 000 руб., хранящийся на складе залогодателя по адресу: 140411, <...>. Залоговая стоимость имущества определена в размере 8 400 000 руб.

Всего по договорам залога были заложены товарно- материальные ценности на общую сумму 39 100 000 руб., а также молочная продукция и сопутствующие товары на сумму 74 500 000 руб. 00 коп.

Истцом установлено, что имуществом на указанную сумму ответчик 1 не располагает на текущую дату и не располагал при заключении договоров залога.

Таким образом, обязательства по вышеуказанным договорам займа являются и являлись на момент заключения неисполнимыми для ООО «Коломнамолпром», что является нарушением ст. 10 ГК РФ и ООО «Колмнамолпром» знало об их неисполнимости и не намеревалось их исполнять, заведомо недобросовестно осуществляя свои гражданские права и злоупотребление правом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал на непредставление истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств злоупотребления правом при заключении оспариваемых договоров, а также признаков ничтожности сделок, доказательств причинения убытков Обществу, оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции не усматривается.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года по делу № А40-234681/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: В.С. Гарипов

Т.А. Лялина