Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А32-20335/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-20335/2019
г. Краснодар
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 19 мая 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МП «Водоканал» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 08.07.2019 по настоящему делу по иску ООО «Водоканал», г. Гулькевичи (ОГРН/ИНН <***>/<***>) к МП «Водоканал», г. Гулькевичи (ОГРН/ИНН <***>/<***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 708,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчик): Вчерашний Р.В., по доверенности от 17.02.2020, диплом ВСА 052254,

от истца: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Водоканал» (далее – истец) с исковым заявлением к МП «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 16.01.2019 в размере 18 708,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены.

11.01.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 08.07.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 указанное заявление было принято судом к производству, судебное заседание назначено на 12:20 19.05.2021.

Представитель ответчика настаивал на заявленных требованиях.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13:00 19.05.2021.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Изучив заявленные требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд пришел к выводу, что решение арбитражного суда от 08.07.2019 по настоящему делу подлежит отмене по новым открывшимся обстоятельствам ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по правилам указанной главы приведены в ст. 311 АПК РФ.

Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 52 обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, - это указанные в законе обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу указанных обстоятельств пп. 1, 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ отнесены отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ № 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В качестве основания для пересмотра решения суда по настоящему делу ответчик указал на признание недействительными сделок по приобретению права собственности на объекты водоснабжения и водоотведения, представленных истцом в обоснование наличия у него титула в отношении переданных ответчику в пользование объектов водоснабжения и водоотведения и на неправомерность, в связи с этим, взыскания в пользу истца платы за пользование названными объектами.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления ответчика, суд полагает необходимым исходить из следующего.

Принятым путем подписания резолютивной части решением суда от 08.07.2019 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, взысканную с ответчика в пользу истца в рамках дела № А32-23563/2017 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018.

Судом установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 делу № А32-23563/2017 заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 22.10.2018 удовлетворено, постановление отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 делу № А32-23563/2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017 по делу № А32-23563/2017 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Произведен поворот исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу № А32-23563/2017. В порядке поворота исполнения постановления с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 156 081,59 руб.

Ч. 1 ст. 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку представленные суду доказательства и установленные обстоятельства являются существенными, на основании ст. 317 АПК РФ решение суда от 08.07.2019 надлежит отменить.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить, решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20335/2019 от 08.07.2019 отменить и назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу № А32-20335/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 10 часов 00 минут 09.08.2021 (с учетом отпуска судьи) по адресу: <...>, зал 307.

Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявленных требований на 10 часов 05 минут 09.08.2021 по адресу: <...>, зал 307.

Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний, праздничных дней, периода нахождения судьи в очередном трудовом отпуске.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам необходимо:

Истцу: обосновать заявленные требования к ответчику документально, представить позицию с учетом состоявшихся судебных актов. Явка.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.В. Черный