Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № А21-7334/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7334/2024
17 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Семеновой А.Б., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петуховым И.Я. (до перерыва), секретарем Сизовым А.К. (после перерыва);

при участии: 

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 09.12.2024), (до и после перерыва);

от заинтересованного лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35169/2024) Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.10.2024 по делу № А21-7334/2024, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Плавит»

к  Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области

об оспаривании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Плавит» (далее – ООО «Плавит», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным заявлением, с требованием о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – Управление, УФНС, налоговый орган), выразившихся в распределении платежей Общества не в счет уплаты недоимки по НДС, в размере, установленном решением Управления № 6373 от 14.12.2020, а в счет текущих налоговых обязательств по 4 кварталу 2020 года - 3 кварталу 2022 года, - о признании факта погашения Обществом задолженности по НДС, установленной решением Управления № 6373 от 14.12.2020 на сумму 14 000 000 рублей и обязании Управления перераспределить платежи, поступившие в платежных поручениях (Платежное поручение №15926 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение № 15965 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение № 16020 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16051 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16103 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16145 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16196 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16230 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №15746 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15826 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15820 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15903 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16303 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16363 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №15820 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15826 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15903 на сумму 1 000 000 рублей, платежное поручение №16261 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №15724 на сумму 500 000 рублей) в общей сумме 14 000 000 рублей в счет погашения задолженности по НДС, установленной решением Управления № 6373 от 14.12.2020 и исключить их из учета уплаты НДС Общества за 4 квартал 2020 года - 3 квартал 2022 года.

 Общество также просило суд в случае, если суд не усмотрит оснований для перераспределения платежей, обязать Управление перераспределить платежи, поступившие в платежных поручениях (Платежное поручение №15926 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №15965 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16020 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16051 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16103 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16145 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16196 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16230 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №15746 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15826 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15820 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15903 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16303 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №16363 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №15820 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15826 на сумму 500 000 рублей; Платежное поручение №15903 на сумму 1 000 000 рублей, платежное поручение №16261 на сумму 1 000 000 рублей; Платежное поручение №15724 на сумму 500 000 рублей) в общей сумме 14 000 000 рублей на Единый налоговый счет Общества в счет оплаты недоимки по налогам, начиная с наиболее ранее возникшей недоимки в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 03.10.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

   Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

            Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы Управления о том, что в связи с отражением 31.03.2021 в картотеке расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость, реализуемых на территории Российской Федерации КБК 18210301000010000110 ОКТМО 27701000 операции «Уменьшение налога в связи с приостановлением взыскания» на сумму 41 067 596 руб. задолженность, доначисленная по решению от 14.12.2020 № 6373 отсутствовала, в связи с чем,  платежные   поручения, поступившие после 31.03.2021 автоматически отражены в состоянии расчетов с бюджетов в счет погашения текущих начислений.

   В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   В судебном заседании представитель Общества поддержал свою правовую позицию по спору.

   Управление, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период 01.01.2016 – 31.12.2018, по результатам которой, был составлен акт от 01.06.2020 № 1668.

Рассмотрев материалы проверки и представленные Обществом возражения, Инспекция 14.12.2020 приняла решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым, Общество привлечено к налоговой ответственности по пунктам 1 и 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 7 186 035,20 руб. Этим же решением Обществу предложено уплатить недоимку по НДС и по налогу на прибыль в общей сумме 93 264 310 руб. и пени по этим налогам в сумме 35 237 219,70 руб.

Общество обжаловало решение в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС по Калининградской области от 05.03.2021 № 06-11/05600 решение Инспекции отменено в части 5 389 526,40 руб. штрафа (размер штрафа дополнительно снижен до 1 796 508,70 руб.). В остальной части решение Инспекции оставлено без изменения

            Общество обжаловало решение в судебном порядке в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела  № А21-2829/2021.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2021 по делу № А21-2829/2021 решение в части требования уплатить налоги, пени, штрафы было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-2829/2021.

Решением арбитражного суда от 10.08.2022 по делу № А21-2829/2021 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А21-2829/2021 решение арбитражного суда от 10.08.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным Решения в части доначисления налога на прибыль организаций по взаимоотношениям с ООО «Лимбург» в размере 5 973 381,20 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Решение Управления в указанной части признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.       Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А21-2829/2021 вступило в законную силу 20.04.2023.

Таким образом, у Общества имелась начисленная по акту налоговой проверки № 1668 от 01.06.2020 и решению № 6373 от 14.12.2020 налоговая задолженность по НДС.

Обществом с 13.09.2021 по 29.12.2022 осуществлялось перечисление денежных средств в бюджет с КБК 18210301000011000110, ОКТМО 27701000 в общей сумме 14 000 000 рублей, а именно: Платежное поручение №15926 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №15965 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №16020 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №16051 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №16103 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №16145 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №16196 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №16230 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №15746 на сумму 500 000 рублей;: Платежное поручение №15826 на сумму 500 000 рублей; Платёжное поручение №15820 на сумму 500 000 рублей; Платёжное поручение №15903 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №16303 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №16363 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №15820 на сумму 500 000 рублей; Платёжное поручение №15826 на сумму 500 000 рублей; Платёжное поручение №15903 на сумму 1 000 000 рублей. Платежное поручение №16261 на сумму 1 000 000 рублей; Платёжное поручение №15724 на сумму 500 000 рублей.

В графе «назначение платежа» в платежных поручениях Обществом указывалось «Уплата НДС по Акту налоговой проверки № 1668 от 01.06.2020» или «Уплата НДС по Решению № 6373 от 14.12.2020».

   Как указывает общество в своем заявлении, в целях погашения образовавшейся по результатам мероприятий налогового контроля задолженности осуществлено погашение задолженности.

   Однако налоговый орган по своей инициативе и неправомерно зачел суммы платежей в счет погашения текущей задолженности.

Суд первой инстанции признал требования Общества обоснованными.

            Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

   В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

   В силу пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации в силу пункта 7 статьи 45 НК РФ.

            Согласно приложению N 1 к положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в поле "назначение платежа" в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая НДС.

            Следовательно, оплата по платежным поручениям должна учитываться в соответствии с назначением платежа.

            Платежные поручения, являясь доказательством исполнения денежного обязательства в гражданском обороте, могут иметь правовой характер акцепта, признания (подтверждения) долга и иных последствий, связанных с волей и действиями плательщика. Основание платежа имеет правовое значение для идентификации исполнения денежного обязательства по конкретному обязательству.

            Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2 к приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н) (далее - Правила) (в редакции действующей в период спорных правоотношений), установлены порядок указания информации в реквизитах "104" - "110", "Код" и "Назначение платежа" при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

            Согласно пункту 4 Правил при составлении распоряжения о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, иных платежей в реквизитах "104" - "110" указывается информация в порядке, установленном пунктами 5 - 12 Правил.

            В реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - погашение задолженности, по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам, в том числе добровольное; "РС" - погашение рассроченной задолженности; "ОТ" - погашение отсроченной задолженности; "РТ" - погашение реструктурируемой задолженности; "ПБ" - погашение должником задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; "ИН" - погашение инвестиционного налогового кредита; "ТЛ" - погашение учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; "ЗТ" - погашение текущей задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

            В реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой ("."). Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах. Первые два знака показателя налогового периода предназначены для определения периодичности уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах, которая указывается следующим образом: "МС" - месячные платежи; "КВ" - квартальные платежи; "ПЛ" - полугодовые платежи; "ГД" - годовые платежи. В 4-м и 5-м знаках показателя налогового периода для месячных платежей проставляется номер месяца текущего отчетного года, для квартальных платежей - номер квартала, для полугодовых - номер полугодия. Номер месяца может принимать значения от 01 до 12, номер квартала - от 01 до 04, номер полугодия - 01 или 02.

            В 3-м и 6-м знаках показателя налогового периода в качестве разделительных знаков проставляется точка ("."). В 7 - 10 знаках показателя налогового периода указывается год, за который производится уплата налога.

            В реквизите "108" распоряжения о переводе денежных средств при уплате текущих платежей, в том числе на основании налоговой декларации (расчета), или добровольном погашении задолженности при отсутствии документа, который является основанием платежа (показатель основания платежа имеет значение "ТП" или "ЗД") в показателе номера документа указывается ноль ("0").

            Как следует из материалов дела, при оформлении платежных поручений, в графе «назначение платежа» в платежных поручениях Обществом указывалось «Уплата НДС по Акту налоговой проверки № 1668 от 01.06.2020» или «Уплата НДС по Решению № 6373 от 14.12.2020», вместе с тем, в нарушение вышеуказанных указанных Правил, налогоплательщиком при заполнении соответствующих платежных поручений допущены ошибки в информации, идентифицирующей платежи в полях 106 - 109, что послужило основанием для зачета платежей в счет погашения текущей задолженности.

            В частности в поле "106" (основание платежа) в вышеперечисленных платежных поручениях налогоплательщиком указано "ЗД", вместо показателя "АП" - погашение задолженности по акту проверки.

            В поле "107" (показатель налогового периода) в платежных поручениях от 11.07.2021 налогоплательщиком указано «ГД.00.2018» и «ГД.00.2020», т.е. указан налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа вместо "0".

            В поле "108" и "109" платежных документов не указаны номер и дата акта -налоговой проверки.

            Таким образом, при наличии некорректно заполненных платежных документов, данные платежи законно не отнесены к уплате задолженности по акту налоговой проверки от 01.06.2020 № 1688 и принятого на основании акта  решения инспекции от 14.12.2020 №6373 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

            Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание следующее.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

            На основании вступившего в силу решения о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности лицу, в отношении которого вынесено это решение, направляется в установленном статьей 69 Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 3 статьи 101.3 Кодекса).

            В силу указанных норм принятое налоговым органом в соответствии со статьей 101 Кодекса решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения не может включать в себя положения, направленные на осуществление фактического взыскания доначисленной недоимки.

            Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 4050/12.

            Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2021 по делу №А21-2829/2021 действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ОГРН <***>) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Плавит» (ОГРН <***>) к ответственности за совершение налогового правонарушения №6373 от 14.12.2020, в части в части требования уплатить налоги в размере 93 264 310 руб., пени в размере 35 237 219 руб. 70 коп. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 796 508 руб. 80 коп. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-2829/2021.

            Спорные платежные поручения (сентябрь 2021 – декабрь  2022 года) на перечисление налога оформлены налогоплательщиком после принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа и в связи с отражением 31.03.2021 в картотеке расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость, реализуемых на территории Российской Федерации КБК 18210301000010000110 ОКТМО 27701000 операции «Уменьшение налога в связи с приостановлением взыскания» на сумму 41 067 596 руб. задолженность, доначисленная по решению от 14.12.2020 №6373 не отражалась, задолженность по КБК 182103010000110 ОКТМО 27701000  составила 330 385 рублей 83 коп. и была погашена платежным поручением №15232 от 07.04.2021 на сумму 330 385 рублей 83 коп., в связи с чем,  платежные   поручения, поступившие после 31.03.2021 автоматически отражены в состоянии расчетов с бюджетов в счет погашения текущих начислений.

   Доказательств направления заявления с уточнением платежей материалы дела не содержат.

            С учетом вступления в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ) с 1 января 2023 г. поступление платежей централизовано за счет обеспечения их перечисления единым налоговым платежом без привязки к конкретному субъекту Российской Федерации.

   В связи с внедрением с  1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее – ЕНС), сальдовые остатки, числящиеся за налогоплательщиком, конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика. При этом в расчетное сальдо по ЕНС не включены суммы переплаты свыше 3 лет.

   Положительный сальдовый остаток в сумме 3 311 834 руб. 32 коп., а также платежное поручение №16363 от 29.12.2022 на сумму 1 000 000 руб.  перенесены в единый налоговый платеж.

 В соответствии с положениями пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

   1) недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

   2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

   3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

   4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

   5) пени;

   6) проценты;

   7) штрафы.

   В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 НК РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 НК РФ).

   Таким образом, распределение единого налогового платежа по обязательствам налогоплательщика осуществляется в автоматическом режиме по правилам, установленным НК РФ. При этом в случае наличия задолженности в первую очередь платежи идут на ее погашение в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, по хронологии ее возникновения, затем на налоги с текущим сроком уплаты, после - на погашение пеней, процентов, штрафов.

   Как верно указывает налоговый орган, с 01.01.2023 пункт 7 статьи 45 НК РФ изложен в новой редакции и исключены положения о представлении налогоплательщиком заявления и принятии налоговым органом решений об уточнении платежей. На основании изложенного, заявление об уточнении платежа с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейство с 01.01.2023 исключено.

   Таким образом, возможность уточнения платежа в силу действующего налогового законодательства отсутствует.

            Следовательно, основания для удовлетворения требований заявителя у суда первой инстанции отсутствовали и решение суда подлежит отмене.

            В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд первой инстанции подлежат отнесению на заявителя; в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.10.2024 по делу №  А21-7334/2024  отменить, принять новый судебный акт.

   В удовлетворении заявленных требований отказать.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.С. Геворкян

Судьи


А.Б. Семенова

 М.Г. Титова