Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А58-9561/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9561/2018
26 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» (ИНН 1435272844, ОГРН 1131447014203, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр Марха, Маганский тракт 2 км, д. 4) о взыскании 584 747, 54 рублей, в том числе 580 434, 57 рублей основного долга по договорам № 18185-В от 18.07.2011, № 21067-В от 01.09.2015, № 18189 за период с февраля по май 2018 года, 4 852, 46 рублей пени за период с 13.03.2018 по 15.05.2018, а также 14 706 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Гаражно-строительный потребительский кооператив «Маяк – 21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.05.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>, 45),

в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2018 г. (после перерыва 19.12.2018 и 24.12.2018);

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском от 24.09.20181 № 119/1094 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» о взыскании 585 287, 03 рублей, в том числе 580 434, 57 рублей основного долга по договорам № 18185-В от 18.07.2011, № 21067-В от 01.09.2015, № 18189 за период с февраля по май 2018 года, 4 852, 46 рублей пени за период с 13.03.2018 по 15.05.2018, а также 14 706 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.11.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Гаражно-строительный потребительский кооператив «Маяк – 21 век» (ИНН <***>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

30.11.2018 г. от истца поступило дополнение.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 12 мин. 18 декабря 2018 года в 09 час. 15 мин. 19 декабря 2018 года. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 09 час. 43 мин. 19 декабря 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2018 г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

Через канцелярию суда поступило уточнение от 18.12.2018 №119/2585 о взыскании 584 747, 54 рублей, в том числе 580 434, 57 рублей основного долга по договорам № 18185-В от 18.07.2011, № 21067-В от 01.09.2015, № 18189 за период с февраля по май 2018 года, 4 312, 97 рублей пени за период с 13.03.2018 по 08.05.2018.

В судебном заседании от ответчика поступил дополнительный документ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 09 час. 49 мин. 19 декабря 2018 года до 24 декабря 2018 года в 15 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 16 час. 247 мин. 24 декабря 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

21.12.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение от 18.12.2018 №119/2585 о взыскании 584 747, 54 рублей, в том числе 580 434, 57 рублей основного долга по договорам № 18185-В от 18.07.2011, № 21067-В от 01.09.2015, № 18189 за период с февраля по май 2018 года, 4 312, 97 рублей пени за период с 13.03.2018 по 08.05.2018.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик оставил на усмотрение суда рассмотрение искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (организация) и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" (абонент) заключен типовой договор горячего водоснабжения №18185-В, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением №1 (пункт 2 договора).

Граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением №2 (пункт 3 договора).

Местом исполнения обязательства по договору является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение по водопроводным сетям в соответствии с приложением №2 (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактур, выставленных к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 10).

Пунктом 43 предусмотрено, что договор действует с 01 октября 2014 по 31 декабря 2015, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора от 01.10.2015 №18185-В пролонгировано.

Истец также пояснил, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке горячей воды по договорам № 21067-В и № 18189, письменные договора сторонами не составлялись.

Факт отпуска горячего водоснабжения по договору № 21067-В истец подтверждает техническими условиями № 370/2254 от 02.10.2013 (л.д. 96 т. 1) по объекту: гаражи двойного назначения (6-я очередь), расположенные по адресу: ул. Можайского, 13/3 «Г» в квартале Новопортовской.

Факт присоединения электроустановок потребителя по договору № 18189 по объекту: 13 боксов гаражей с офисными помещениями на втором этаже, расположенных по адресу: <...>, истец подтверждает актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 10.11.2010 (л.д. 120 т. 1).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику горячую воду за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 на общую сумму 580 434 руб. 57 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами–фактурами (л.д 19-26, л.д. 71-78, л.д. 101-102 том 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионные письма от 22.06.2018 №ЯО-003047, от 19.06.2018 №ЯО-002882, от 19.04.2018 № ЯО002184 (л.д 27, 79, 103 том 1), оставленные последним без удовлетворения.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.10.2018, претензии направлены ответчику 25.06.2018 и 13.08.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) письменные договора энергоснабжения № 21067-В и 18189 не заключены.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика: актами об установлении границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 12.09.2013, 16.10.2011, 1011.2010 (л.д 41-42, 69, 120 том 1), актом установления фактического проживания (л.д. 43 т. 1)

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Расчет по договору № 18185-В от 01.10.2015 произведен по нормативу на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 13.10.2012 № 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг».

Расчет по договору № 21067-В произведен по нормативу на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 13.10.2012 № 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг» и тарифов на электрическую энергию, утвержденными Постановлением ГКЦ РС(Я) от 21.01.2016 № 4, от 03.08.2017 № 432, от 18.12.2017 № 681.

Расчет по договору № 18189 произведен с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденными Постановлением ГКЦ РС(Я) от 19.12.2017 № 682.

Согласно приложению №1 к договору №18185-В объектом является: помещениями над гаражами (1-5 очередь), офисы над гаражами (1-3 очередь), продовольственные магазины (4 очередь), расположенные по адресу <...> к 3Г.

Передача в управление указанных нежилых помещений ответчику подтверждается договорами управления нежилыми помещениями от 31.01.2014 №01/14, от 31.01.2014 №02/14, от31.01.2014 №03/14, от 31.01.2014 №04/14, от 31.01.2014 №05/14, соглашение о передаче нежилых помещений от 31.01.2014, актом приема-передачи гаражей с нежилыми помещениями от 31.01.2014, что не оспаривается ответчиком.

Определением арбитражного суда от 05.03.2018 по делу № А58-279/2018 заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" № 119/556 от 17.01.2018, поступившего в арбитражный суд 18.01.2018, о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 15.05.2018 по делу № А58-279/2018 заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 08.10.2018.

Решением арбитражного суда от 10.10.2018 по делу № А58-279/2018 (резолютивная часть определения оглашена 08.10.2018) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10989, адрес для корреспонденции: 677000, РС (я), г. Якутск, Главпочтамт, а/я 67, тел. <***>), член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 193 от 20.10.2018.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором конкурсный управляющий ответчика сообщил, что бывший директор ООО «УК «Вера» ФИО5 не представил индивидуальных расчетов теплопотребления по каждому нежилому (жилому) помещению и каких-либо иных расчетов, ответчик оставляет разрешение данного спорного правоотношения на усмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Количество поставленной горячей воды полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной горячей воды от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении горячей воды в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

При расчете стоимости поставленной горячей воды применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 20.12.2013 №309, от 19.12.2014 №356, от 16.12.2015 №307.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество поставленной горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 580 434 руб. 57 коп. за февраль-май 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 4 312 руб. 97 коп. за период 13.03.2018 по 08.05.2018 по каждой счет – фактуре.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем, исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Резолютивная часть определения суда по делу № А58-279/2018 о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью УК «Вера» оглашена 08.05.2018, таким образом, пени начисляются до 08.05.2018.

Поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Расчет пени произведен согласно положениям 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", который судом проверен, признан верным как по праву, так и по размеру.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, возражений по арифметической правильности расчета не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 14 706 руб. что подтверждается платежным поручением от 09.10.2018 № 287953.

С учетом результатов рассмотрения дела, а также в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 14 695 руб., а также с учетом принятого уточнения следует возвратить истцу из федерального бюджета 11 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 09.10.2018 №287953.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований от 18.12.2018 №119/2585.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677901, <...> км, д. 4) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) 584 747,54 рублей задолженности, в том числе 580 434, 57 рублей основного долга по договорам № 18185-В от 18.07.2011, № 21067-В от 01.09.2015 за период с февраля по май 2018 года, 4 312,97 рублей пени за период с 13.03.2018 по 08.05.2018, а также 14 695 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) из федерального бюджета 11 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 09.10.2018 №287953.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.