Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А73-2687/2024Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-2687/2024 г. Хабаровск 20 октября 2025 года Резолютивная часть объявлена 06 октября 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Катковой Н.А. рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>) к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>) третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Мецар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, офис I(1-4)), Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) о признании незаконным решения от 15.02.2024 № 90. В судебное заседание явились: от Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» - не явились, извещены. от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края – ФИО1 представитель по доверенности от 29.09.2025 № 79 от Общества с ограниченной ответственностью «Мецар» - не явились, извещены; от Общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» - не явились, извещены. Суд Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление) от 15.02.2024 № 90 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края ООО УК «Мегаполис» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> (далее – МКД № 143Г). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Мецар» (далее – ООО «Мецар»), Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» (далее – ООО «Розенталь Групп «Авиор»). Главное управление в отзыве на требование заявителя возразило. ООО «Мецар» согласно отзыву требование заявителя поддерживает. ООО «Розенталь Групп «Авиор» в отзыве в удовлетворении требования просит отказать. Определением суда от 05.07.2024 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 2-1483/2024. Определением суда от 23.10.2024 производство по делу возобновлено. Определением суда от 12.12.2024 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 2-4607/2024. Определением суда от 12.09.2025 производство по делу возобновлено; судебное заседание назначено на 06.10.2025, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Представитель Главного управления в судебном заседании на требование возразила. ООО УК «Мегаполис», ООО «Мецар», ООО «Розенталь Групп «Авиор» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; явка представителей не обеспечена, что применительно к положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела. Из материалов дела судом выявлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора. 15.12.2023 в Главное управление от ООО УК «Мегаполис» поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Хабаровского края вх. № 38245-02.3-9 о включении в реестр лицензий сведений об управлении МКД № 143Г управляющей организацией ООО УК «Мегаполис» в связи с заключением договора управления на основании Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 143Г в форме очно-заочного голосования от 05.12.2023 (далее – Протокол от 05.12.2023). Также 22.12.2023 в Главное управление от ООО УК «Мегаполис» поступило дополнение к вышеуказанному заявлению со ссылкой на Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 143Г в форме очно-заочного голосования от 21.12.2023 № 2 (далее – Протокол от 21.12.2023), согласно которому собственниками принято решение о подтверждении способа управления МКД № 143Г управляющей организацией ООО УК «Мегаполис» с утвержденным договором управления МКД от 05.12.2023. Проверив заявление ООО УК «Мегаполис», а также дополнение к нему, Главное управление оформило заключение от 28.12.2023 № 1017 с предложением о приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, предусмотренным подпунктами «б», «в» пункта 5, подпунктами «а», «в» пункта 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок № 938/пр), а именно: - отсутствие документов (копии документов), подтверждающих направление, вручение сообщений о проведении собраний собственникам нежилых помещений, документов (копии документов), удостоверяющих полномочия представителей собственников на участие в голосовании; - договор управления МКД № 143Г не подписан собственниками помещений в МКД № 143Г в соответствии с требованиями части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ); - наличие противоречий сведений, представленных ООО УК «Мегаполис», содержащимся в реестре лицензий на момент рассмотрения заявления сведениям (согласно реестру лицензий МКД № 143Г находится в управлении ООО «Мецар», осуществляющим управление МКД № 143Г в связи с принятием Арбитражным судом Хабаровского края обеспечительных мер (определение от 31.10.2023 по делу № А73-17701/2023) по заявлению об оспаривании решения главного управления от 09.10.2023 № 755 о передаче МКД № 143Г в управление ООО «Розенталь Групп «Авиор»). В соответствии с подпунктом «в» пункта 7, пунктом 16 Порядка № 938/пр, с учетом изложенной в заключении от 28.12.2023 № 1017 информации, Главным управлением принято решение от 28.12.2023 № 1017 о приостановлении рассмотрения заявления ООО УК «Мегаполис» от 15.12.2023 с дополнением от 22.12.2023. В соответствии с подпунктом «а» пункта 10, подпунктом «а» пункта 15 Порядка № 938/пр Главным управлением в адрес ООО УК «Мегаполис» и ООО «Мецар» направлены запросы с требованием предоставить дополнительную информацию. На запрос Главного управления от 12.01.2024 № 02.3-23-308 ООО «Мецар» представило ответ, в котором указало, что уведомление о расторжении договора управления, направленное ООО УК «Мегаполис», получено, но в связи с возникновением технических трудностей ООО «Мецар» не удалось разместить информацию в ГИС ЖКХ. На запрос Главного управления от 12.01.2024 № 02.3-23-307 ООО УК «Мегаполис» ответ на запрос не представило, вместе с тем, в адрес Главного управления от ООО УК «Мегаполис» поступили: - 22.01.2024 дополнение к заявлению ООО УК «Мегаполис» от 15.12.2023 вх. № 1739-02.3-23 со ссылкой на Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 143Г в форме очно-заочного голосования № 3 от 18.01.2024 (далее – Протокол от 18.01.2024); - 06.02.2024 дополнение к заявлению ООО УК «Мегаполис» от 15.12.2023 вх. № 3426-02.3-9 со ссылкой на Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 143Г в форме очно-заочного голосования № 4 от 06.02.2024 (далее – Протокол от 06.02.2024); - 15.02.2024 дополнение к заявлению ООО УК «Мегаполис» от 15.12.2023 вх. № 4566-02.3-23 со ссылкой на Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 143Г в форме очно-заочного голосования № 5 от 15.02.2024 (далее – Протокол от 15.02.2024). Согласно названным Протоколам от 18.01.2024, от 06.02.2024, от 15.02.2024 собственниками помещений в МКД № 143Г приняты решения о подтверждении способа управления МКД № 143Г управляющей организацией ООО УК «Мегаполис» с утвержденным договором управления от 05.12.2023. Также в Главное управление поступили следующие документы: - посредством ГИС ЖКХ и при личном обращении заявления собственников следующих помещений в рассматриваемом МКД № 143Г: №№ 29, 53, 129, 6, 23, 41, 45, 109, 114, 119, 126, 129, 141, 142, 143, 149, 153, 158, 8, 11, 157, 129, 165, 12, 27, 33, 46, 47, 57, 72, 121, 127, 135, 137, 139, 153, 154, 156, 58, 35, 157, 78, 28, 58, 76, 34, 51, 99, 98, 104, 9, 17, 146, 97, 146, 140, 115, 125, 163, 125, 85, 34, 24, в собственности которых находится площадь помещений в МКД № 143Г в общем размере 3 838,2 кв. м. В данных обращениях Главному управлению сообщается о том, что собрания собственников помещений в МКД ни в декабре 2023 года, ни в январе, феврале 2024 года не проводились, никакие листы голосования собственники помещений в МКД не подписывали и просят не учитывать их голоса при подсчете кворума; - коллективное обращение собственников помещений в МКД № 143Г от 15.02.2024 № У27-05-2851 о фальсификации протоколов общих собраний собственников помещений в МКД от 07.08.2023, от 13.10.2023, от 24.10.2023, от 31.10.2023, от 05.12.2023. от 21.12.2023, от 18.01.2024, согласно которым собственниками якобы избрана ООО УК «Мегаполис»; - нотариально заверенные заявления собственника помещения № 29 в МКД № 143Г ФИО2 (значится инициатором общего собрания в протоколах от 06.02.2023, 15.02.2024), собственника помещения № 53 в МКД № 143Г Пак Р.В. (значится секретарем общего собрания в протоколах от 05.12.2023, от 21.12.2023, 18.01.2024), о том, что данные собственники не участвовали и не имеют отношения к общим собраниям собственников помещений в МКД, оформленных протоколами от 07.08.2023, от 13.10.2023, от 24.10.2023, от 31.10.2023, от 05.12.2023, от 21.12.2023, от 18.01.2024, от 06.02.2024, подписи от их имени выполнены не ими. Рассмотрев вышеуказанные документы, Главное управление пришло к выводу о наличии признаков ничтожности решений общего собрания собственников помещений в МКД № 143Г, оформленных Протоколами от 05.12.2023, от 21.12.2023, от 18.01.2024, от 06.02.2024, от 15.02.2024, в связи с чем принято решение от 15.02.2024 № 90 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края ООО УК «Мегаполис» в отношении МКД № 143Г. ООО УК «Мегаполис», не согласившись с данным решением, считая его незаконным, 19.02.2024 обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Как утверждает заявитель, у Главного управлению отсутствуют полномочия самостоятельно устанавливать ничтожности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; рассматриваемые решения общего собрания в судебном порядке недействительными (ничтожными) не признаны. Таким образом, по мнению заявителя, так как собрания были проведены при наличии необходимого кворума, Главное управление должно было внести соответствующие изменения в реестр лицензий Хабаровского края. Главное управление, возражая на требование, исходит из наличия у него полномочий устанавливать наличие признаков ничтожности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Оценив в порядке главы 7 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ). Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 8 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу управления многоквартирными домами регулирует жилищное законодательство. В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ). Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра установлены статьей 198 ЖК РФ. В силу части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ). Во исполнение положений части 3 статьи 198 ЖК РФ Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. Согласно пункту 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве); е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ. В соответствии с пунктом 6 Порядка № 938/пр по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка. Как определено пунктом 7 Порядка № 938/пр, по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: - о внесении изменений в реестр; - об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; - о приостановлении рассмотрения заявления. Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8 Порядка № 938/пр). Пунктом 9 вышеуказанного Порядка № 938/пр определен перечень оснований для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления и документов. Такими основаниями являются: несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 Порядка № 938/пр (подпункт «а»); несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 Порядка № 938/пр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка (подпункт «б»). В свою очередь, в подпункте «б» пункта 9 Порядка № 938/пр указано о несоответствии заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 Порядка № 938/пр, то есть требованиям относительно достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, а также требованию об отсутствии противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям. Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что в Главное управление поступило заявление ООО УК «Мегаполис» о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Хабаровского края вх. № 38245-02.3-9 о включении в реестр лицензий сведений об управлении МКД № 143Г управляющей организацией ООО УК «Мегаполис». В обоснование вышеуказанного заявления были представлены Протоколы от 05.12.2023, от 21.12.2023, от 18.01.2024, от 06.02.2024, от 15.02.2024, согласно которым собственниками помещений МКД № 143Г приняты решения о заключении договора управления с ООО УК «Мегаполис». Вместе с тем, также в Главное управление поступили следующие документы: - посредством ГИС ЖКХ и при личном обращении заявления собственников следующих помещений в рассматриваемом МКД № 143Г: №№ 29, 53, 129, 6, 23, 41, 45, 109, 114, 119, 126, 129, 141, 142, 143, 149, 153, 158, 8, 11, 157, 129, 165, 12, 27, 33, 46, 47, 57, 72, 121, 127, 135, 137, 139, 153, 154, 156, 58, 35, 157, 78, 28, 58, 76, 34, 51, 99, 98, 104, 9, 17, 146, 97, 146, 140, 115, 125, 163, 125, 85, 34, 24, в собственности которых находится площадь помещений в МКД № 143Г в общем размере 3 838,2 кв. м. В данных обращениях Главному управлению сообщается о том, что собрания собственников помещений в МКД ни в декабре 2023 года, ни в январе, феврале 2024 года не проводились, никакие листы голосования собственники помещений в МКД не подписывали и просят не учитывать их голоса при подсчете кворума; - коллективное обращение собственников помещений в МКД № 143Г от 15.02.2024 № У27-05-2851 о фальсификации протоколов общих собраний собственников помещений в МКД от 07.08.2023, от 13.10.2023, от 24.10.2023, от 31.10.2023, от 05.12.2023. от 21.12.2023, от 18.01.2024, согласно которым собственниками якобы избрана ООО УК «Мегаполис»; - нотариально заверенные заявления собственника помещения № 29 в МКД № 143Г ФИО2 (значится инициатором общего собрания в протоколах от 06.02.2023, 15.02.2024), собственника помещения № 53 в МКД № 143Г Пак Р.В. (значится секретарем общего собрания в протоколах от 05.12.2023, от 21.12.2023, 18.01.2024), о том, что данные собственники не участвовали и не имеют отношения к общим собраниям собственников помещений в МКД, оформленным протоколами от 07.08.2023, от 13.10.2023, от 24.10.2023, от 31.10.2023, от 05.12.2023, от 21.12.2023, от 18.01.2024, от 06.02.2024, подписи от их имени выполнены не ими. Так как вышеуказанные документы, сведения в которых должным образом ООО УК «Мегаполис» не оспорены, свидетельствуют о наличии признаков ничтожности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколами от 05.12.2023, от 21.12.2023, от 18.01.2024, от 06.02.2024, от 15.02.2024, Главное управление, по мнению суда, обоснованно и мотивированно, руководствуясь подпунктом «е» пункта 5, подпунктом «а» пункта 9 Порядка № 938/пр, приняла решение от 15.02.2024 № 90 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края ООО УК «Мегаполис» в отношении МКД № 143Г. Оснований полагать, что Главное управление не должно было учитывать заявления собственников помещений в МКД № 143Г, коллективное обращение собственников помещений в МКД № 143Г, а также заявления лиц, непосредственно заявленных в качестве инициатора общего собрания и секретаря общего собрания, суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает вступившие в законную силу судебные акты Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 2-1483/2024 и по делу № 2-4607/2024. Так решением Железнодорожного районного суда от 02.07.2024 по делу № 2-1483/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.10.2024 и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025, признаны недействительными решения общих собраний собственников помещений МКД № 143Г, оформленные Протоколами от 05.12.2023, от 21.12.2023, от 18.01.2024. Решением Железнодорожного районного суда от 02.10.2024 по делу № 2-4607/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.02.2025, признаны недействительными решения общих собраний собственников помещений МКД № 143Г, оформленные Протоколами от 06.02.2024, от 15.02.2024. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ). Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции, которыми фактически подтверждены суждения Главного управления о наличии признаков ничтожности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколами от 05.12.2023, от 21.12.2023, от 18.01.2024, от 06.02.2024, от 15.02.2024, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют достаточные основания полагать, что управляющей организацией рассматриваемого МКД № 143Г в действительности должно быть признано ООО УК «Мегаполис». По существу все приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов общей юрисдикции и получили правовую оценку; арбитражный суд применительно к положениям части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 АПК РФ не вправе пересматривать выводы, сделанные судами общей юрисдикции применительно к Протоколам от 05.12.2023, от 21.12.2023, от 18.01.2024, от 06.02.2024, от 15.02.2024. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ). Поскольку судом установлено, что решение Главного управления от 15.02.2024 № 90 соответствует положениям ЖК РФ и Порядка № 938/пр, а также не нарушает права и законные интересы ООО УК «Мегаполис», по существу не являющейся управляющей организацией спорного МКД № 143Г, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать. Ввиду отказа в удовлетворении заявленного требования судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении заявленного требования отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья В.А. Татаринов Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО УК "Мегаполис" (подробнее)Ответчики:Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (подробнее)Судьи дела:Татаринов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
