Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А07-18772/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18772/2018
г. Уфа
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2020

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО2 (ИНН: <***>)

ФИО3 (ИНН: <***>)

ФИО4 (ИНН: <***>)

ФИО5 (ИНН: <***>)

ФИО6 (ИНН: <***>)

ФИО7 (ИНН: <***>)

ФИО8 (ИНН: <***>)

ФИО9 (ИНН: <***>)

ФИО10 (ИНН: <***>)

ФИО11 (ИНН: <***>)

ФИО12

ФИО13

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


ФИО2 (далее – ФИО2, истец 1), ФИО3 (далее – ФИО3, истец 2), ФИО4 (далее – ФИО4, истец 3), ФИО5 (далее – ФИО5, истец 4), ФИО14 (далее – ФИО14, истец 5), ФИО6 (далее – ФИО6, истец 6), ФИО7 (далее – ФИО7, истец 7), ФИО15 (далее – ФИО15, истец 8), ФИО8 (далее – ФИО8, истец 9), ФИО16 (далее – ФИО16, истец 10), ФИО17 (далее – ФИО17, истец 11),ФИО9 (далее – ФИО9, истец 12), ФИО18 (далее – ФИО18, истец 13), ФИО19 (далее – ФИО19, истец 14), ФИО10 ФИО20 (далее – ФИО10, истец 15, ФИО11 (далее – ФИО11, истец 16), ФИО21 (далее – ФИО21, истец 17), ФИО12 ФИО22 (далее – ФИО12, истец 18), ФИО13 (далее – ФИО13, истец 19) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» (далее – СПК «Октябрь», кооператив, ответчик) об обязании выплатить имущественный пай в денежном выражении (т. 1, л.д. 81-85).

Исковое заявление определением от 09.07.2018 было оставлено без движения.

До принятия иска к производству от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просили обязать СПК «Октябрь» выплатить имущественный пай в денежном выражении ФИО2 459 000 руб., ФИО3 499 300 руб., ФИО4 101 000 руб., ФИО5 400 000 руб., ФИО14 230 500 руб., ФИО6 181 600 руб., ФИО7 139 800 руб., ФИО15 195 000 руб., ФИО8 123 700 руб., ФИО17 448 000 руб., ФИО9 126 400 руб., ФИО18 347 900 руб., ФИО19 198 000 руб., ФИО10 150 000 руб., ФИО11 151 800 руб., ФИО16 7 070 руб., ФИО21 63 000 руб. (т. 1, л.д. 4-6). Требования ФИО12 и ФИО13 остались без изменений.

Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 12.12.2018) судом принят отказ ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19 от иска, производство по делу в части требований указанных лиц прекращено.

Определением от 16.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 15.04.2019) судом принят отказ ФИО21 от иска к, производство по делу в части требований указанного лица прекращено.

Определением от 30.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 23.07.2019) судом прекращено производство по делу в части требований ФИО14, ФИО16 на основании подпункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2019 (резолютивная часть определения оглашена 23.07.2019) судом отказано ФИО23, ФИО24, ФИО25 во вступлении в дело в качестве соистцов.

Истцы на исковых требованиях настаивали в полном объеме как по доводам, изложенным в исковом заявлении, так и в пояснениях в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, доводы ответчика изложены в представленных в деле отзывах.

В судебном заседании 20.02.2020 судом был объявлен перерыв до 21.02.2020 до 10 час. 00 минут.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

После объявленного перерыва, стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.02.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивированное временной нетрудоспособностью представителя ответчика.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и отклонено в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения на исковые требования, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов, а также заявлять соответствующие ходатайства через другого представителя, действующего по доверенности, равно как и через орган юридического лица (генерального директора).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей истцов и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, СПК «Октябрь» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан 22.06.2006, названный кооператив создан путем реорганизации в форме выделения.

Согласно п. 2.1 устава кооператива (здесь и далее – устав 2007 года – т. 1, л.д. 7-36, т. 2, л.д. 69-94, 120-149) основной целью деятельности кооператива является обеспечение материального и социального благополучия членов кооператива на основе совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, путем личного трудового участия членов кооператива и объединения их имущественных паёв.

Из приложения № 1 к уставу кооператива следует, что истцы с даты создания кооператива являлись его членами, внесшими паевой взнос: ФИО2 - 459 273 руб. 73 коп., ФИО3 - 499 383 руб. 22 коп., ФИО4 - 101 792 руб. 50 коп., ФИО5 - 400 007 руб. 83 коп., ФИО14 - 230 524 руб. 84 коп., ФИО6 - 181 698 руб. 71 коп., ФИО7 - 139 885 руб. 96 коп., ФИО15 - 195 059 руб. 39 коп., ФИО8 - 123 766 руб. 68 коп., ФИО17 - 448 072 руб. 78 коп., ФИО9 - 126 487 руб. 25 коп., ФИО18 - 337 983 руб. 53 коп., ФИО19 - 198 098 руб. 63 коп., ФИО10 - 150 079 руб. 33 коп., ФИО11 - 151 832 руб. 04 коп., ФИО21 - 63 735 руб. 80 коп. (т. 1, л.д. 99-101).

Из материалов дела следует, что в настоящее время трудовая деятельность истцов в кооперативе прекращена.

Представитель истцов указывает, что в связи с прекращением трудовой деятельности в кооперативе все истцы имеют статус ассоциированных членов кооператива.

01.04.2017, 16.06.2017, 23.05.2018 истцы обращались в правление кооператива с заявлениями о выделе их имущественных паёв в общей долевой собственности СПК «Октябрь» (т.1, 40-42). Факт получения кооперативом заявления от 01.04.2017 подтверждается уведомлением о вручении (т.1, л.д. 102). В подтверждение направления в адрес СПК «Октябрь» заявления от 16.06.2017 в материалы дела представлена почтовая квитанция от 16.06.2017 (т.1, л.д.105). Заявление от 23.05.2018 вручено СПК «Октябрь», что подтверждено регистрационным штампом ответчика, имеющимся на заявлении (т.1, л.д. 106).

Ответа на указанные заявления от ответчика не последовало.

В связи с неисполнением кооперативом обязанности по выплате пая истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истцов стоимость подлежащих выплате паёв составляет: ФИО2 - 459 000 руб., ФИО3 - 499 300 руб., ФИО4 - 101 000 руб., ФИО5 - 400 000 руб., ФИО6 - 181 600 руб., ФИО7 - 139 800 руб., ФИО8 - 123 700 руб., ФИО9 - 126 400 руб., ФИО10 - 150 000 руб., ФИО11 - 151 800 руб., ФИО12 - 86 760 руб., ФИО13 - 74 900 руб.

Ответчик против заявленного к нему иска возражал по мотивам, изложенным в отзывах на иск и дополнениях к отзыву. Позиция ответчика по спору многократно менялась. Согласно одним доводам ответчика, в соответствии с п.6.2 устава перевод членов СПК «Октябрь» в ассоциированные члены кооператива является правом СПК «Октябрь» на основании решения общего собрания переоформить их членство в ассоциированное, а не обязанностью, а также учитывая, что по данному вопросу истцы не обращались в СПК «Октябрь», истцы из членов кооператива в ассоциированные члены кооператива не переоформлялись. В то же время ответчик подтвердил, что трудовая деятельность в СПК «Октябрь» истцами прекращена: ФИО2 - в марте 2014 года, ФИО3 - 13 июня 2010 года, ФИО4 - 07 июля 2008 года, ФИО5 - 07 июля 2014 года, ФИО6 - в 2013 году, ФИО7 - в 2007 году, ФИО8 - 22 мая 2007 года, ФИО9 - в 2008 году, ФИО10 - 19 февраля 2013 года, ФИО11 - 14 марта 2018 года, ФИО21 - в 2013 году, ФИО12 - в 2010 году, ФИО13 - в 2010 году.

Позже, признав наличие у истцов статуса ассоциированных членов кооператива, ответчик ссылался на то, что выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами. В данном случае между ассоциированными членами и СПК «Октябрь» договор о размере паевых взносов, условий выплаты по ним дивидендов, не составлялся.

Также ответчик указывал на формирование в кооперативе неделимого фонда в размере 12 854 000 руб. и необходимости учёта данного обстоятельства при определении размера причитающихся истцам имущественных паёв.

Заявлял о пропуске истцами срока исковой давности для защиты нарушенного права, исчисляя его от даты прекращения истцами трудовой деятельности.

В последнем отзыве указал на то, что срок для выплаты истцам их имущественных паёв в соответствии с положениями раздела 8 устава кооператива еще не наступил.

Суд предлагал ответчику представить справочный расчет размера имущественного пая каждого из истцов и представить пояснения относительно порядка и срока выплаты имущественных паев исходя из положений устава. Определяя размер подлежащего выплате каждому из истцов имущественного пая ответчик представил некие конечные цифры (т. 4, л.д. 13, 29). При этом алгоритм такого расчёта не раскрыл, равно как не представил и пояснений по нему.

При таких обстоятельствах суд при рассмотрении дела руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из представленных в деле доказательств.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона о сельхозкооперации в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Согласно п. 6.1. устава СПК «Октябрь» в кооперативе допускается ассоциированное членство. Производственный кооператив на основании решения общего собрания при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное, в том числе, в случае выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья.

Тот факт, что трудовые отношения со всеми истцами были прекращены, в данном случае спорным не является. Не соблюдение кооперативом процедуры перевода членов кооператива в статус ассоциированных членов при прекращении ими трудовой деятельности не может свидетельствовать об отсутствии у них статуса членов кооператива.

Ссылка ответчика на п. 6.2. устава, предусматривающего необходимость волеизъявление лица на вступление в кооператив в качестве ассоциированного члена, в данном случае безосновательна, поскольку такая процедура предусмотрена для вновь вступающих в кооператив лиц.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 16 Закона о сельхозкооперации членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (пункт 2 статьи 16 Закона).

В соответствии со статьёй 7 устава СПК «Октябрь» членство в кооперативе прекращается в случае выхода из членов кооператива (п. 7.1.). Член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива, уведомив правление кооператива о своем выходе в письменной форме не позднее чем за две недели до своего выхода (п. 7.2.).

Как следует из материалов дела, ФИО26 от имени ассоциированных членов кооператива обращался с заявлениями от 01.04.2017, от 16.06.2017, от 23.05.2018 о выделе последним имущественного пая в общей долевой собственности СПК «Октябрь» (т.1, 40-42). Поскольку ответчик в ходе производства по делу подтвердил, что считает истцов вышедшими, суд заключает, что данные заявления им восприняты как заявления истцов о выходе из кооператива.

В соответствии со статьей 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 18 Закона о сельхозкооперации выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 5 той же нормы выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Как видно из устава СПК «Октябрь», член кооператива может прекратить свое членство путем выхода из кооператива.

Согласно пункту 8.1. устава СПК «Октябрь» выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива в следующем порядке: паевой взнос (как обязательный, так и дополнительный) выплачивается вышедшему из кооператива в течение трех лет после утверждения годового баланса кооператива общим собранием членов кооператива. Согласно пункту 8.6 устава паевой взнос выбывающему члену кооператива выплачивается в денежной форме. При желании выбывающего из кооператива общее собрание может принять решение о выплате паевого взноса имуществом. При этом стоимость имущества и другие условия его возврата определяются по взаимному договору выбывающего с правлением кооператива, утверждаемому общим собранием.

Согласно пункту 10 статьи 18 Закона о сельхозкооперации в случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

Вместе с тем, ответчиком не представлены решения общего собрания членов кооператива об утверждении годовых балансов за 2017 и за 2018 годы, решения о выплате вышедшим членам их паевых взносов, не определен их размер и порядок такой выплаты с учетом пункта 8.1. устава. Не даны также суду пояснения относительно заложенного в указанном пункте устава порядка выплаты выходящему члену его имущественного пая.

Между тем, бездействие кооператива, по мнению суда, не может являться препятствием для выплаты вышедшим участникам их паевых взносов, учитывая, что наличие у последних права на получение имущественного пая следует из положений как Закона о сельхозкооперации, так и устава СПК «Октябрь».

В этой связи суд считает возможным исходить из того, что обязанность по выплате вышедшим участникам их паевых взносов возникла у СПК «Октябрь» по истечении 6 месяцев с даты, когда должно было проводиться годовое собрание. В соответствии с пунктом 11.1 устава – не позднее через три месяца после окончания финансового года. Поскольку выход истцов состоялся в 2017 и в 2018 годах, то для подавших заявление в 2017 году этот срок наступил 01.10.2018, для вышедших в 2018 году – 01.10.2019.

В соответствии с абзацем 14 статьи 1 Закона о сельхозкооперации паевой фонд кооператива – это сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении;

При расчете стоимости подлежащего выплате выходящему члену кооператива паевого взноса в качестве активов кооператива не учитываются средства неделимого фонда, то есть той части имущества кооператива, которая не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используется на цели, определенные уставом кооператива (абзац 18 статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с положениями статьи 34 Закон о сельхозкооперации источниками формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. Доля заемных средств в имуществе кооператива устанавливается его уставом. Кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда). Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе. Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Из приложения № 1 к уставу СПК «Октябрь» следует, что сумма паев членов кооператива на момент его создания составляла 27 707 000 руб.

В соответствии с пунктом 21.1. устава кооператив формирует неделимый фонд в размере 12 854 000 руб. за счёт зачисления в него имущества, перечень и балансовая стоимость которого указаны в приложении № 3.

В силу пункта 9.1 статьи 35 Закона о сельхозкооперации в случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

Устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя, в том числе, размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены (подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Закона о сельхозкооперации).

Из указанной нормы следует, что образование неделимых фондов не является обязательным требованием данного Закона, но они могут быть предусмотрены уставом кооператива, который в этом случае в обязательном порядке должен содержать сведения о размерах и условиях их образования.

В соответствии с пунктом 21.9 устава СПК «Октябрь» неделимые фонды кооператива формируются за счёт имущества, переданного в кооператив членами и ассоциированными членами кооператива в качестве паевых взносов, а также за счёт средств кооператива.

Между тем, материалы дела не позволяют установить каков был первоначальный размер паевого фонда кооператива, учитывая, что СПК «Октябрь» было создано путем реорганизации в форме выделения. Указанное не позволяет сделать вывод о необходимости уменьшения паевого фонда, состоящего из паев членов кооператива, на размер неделимого фонда для определения причитающегося каждому из истцов пая.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 12 Закона о сельхозкооперации допускается внесение изменений в устав кооператива и дополнений к нему при условии их соответствия настоящему Федеральному закону. Изменения в уставе кооператива и дополнения к нему принимаются общим собранием членов кооператива, если заявление о характере этих изменений и дополнений содержалось в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива. Принятые общим собранием членов кооператива изменения в устав подлежат государственной регистрации в порядке, определенном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Из материалов настоящего дела следует, что решением годового общего собрания членов СПК «Октябрь» 17.02.2017 часть средств паевого фонда кооператива в сумме 13 748 918 руб. 39 коп. отнесена к резервному (неделимому фонду), размер паевого фонда уменьшен и утвержден в размере 13 958 081 руб. 61 коп. (т.1, л.д. 142-146).

Согласно пункту 5.2 статьи 34 Закона о сельхозкооперации решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

На решения общего собрания членов кооператива распространяются правила о недействительности решений собраний, установленные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 названного Кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным, в частности, в случае его принятия при отсутствии необходимого кворума.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотренного Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-18919/2017 решения общего собрания членов СПК «Октябрь», оформленные протоколом № 2 от 17.02.2017 , признаны недействительными.

Указанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18919/2017 вступило в законную силу 28.03.2018.

Данным судебным актом установлено, что доказательства уведомления членов СПК «Октябрь» о проведении общего собрания от 17.02.2017, оформленного протоколом № 2, с повесткой дня: об избрании председателя и секретаря собрания; о приеме в члены кооператива; о прекращении членства и об исключении из состава членов кооператива; об отнесении части средств паевого фонда кооператива к резервному (неделимому) фонду и об уменьшении размера паевого фонда; утверждение устава кооператива в новой редакции с последующей государственной регистрацией, отсутствуют и в материалы дела не представлены. Таким образом, доказательств надлежащего извещения членов кооператива о времени и месте проведения собрания 17.02.2017 с указанной выше повесткой дня, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Впоследствии, ФИО2 09.07.2018 в адрес СПК «Октябрь» направлено требование о созыве общего собрания всех членов кооператива для исполнения вышеназванного решения суда, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления ФИО2 искового заявления о применении последствий недействительности решения общего собрания, оформленного протоколом № 2 от 17.02.2017, в виде обязания СПК «Октябрь» внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по составу участников (членов) кооператива и размерах паевых взносов по состоянию на 17.02.2017 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу № А07-18919/2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 по делу № А07-25850/2018 исковые требования ФИО2 удовлетворены. На СПК «Октябрь» возложена обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ по составу участников (членов) кооператива и размерах паевых взносов по состоянию на 17.02.2017 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18919/2017 от 28.02.2018.

Судом установлено, что и на текущий момент указанная обязанность ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исходить из тех данных, которые следуют из представленных в деле доказательств.

Размер паевых взносов каждого из истцов указан в приложении №1 к уставу СПК «Октябрь». Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, позволяющие определить иной размер причитающихся истцам паев, равно как и доказательств исполнения кооперативом обязанности по их выплате, суд исходит из того, что выплате истцам подлежат те суммы, которые указаны в данном приложении к уставу.

Поскольку стоимость паевых взносов истцам на сегодняшний день не выплачена, требования истцов о взыскании с ответчика имущественных паёв в денежном выражении суд признает подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку в данном случае срок исковой давности следует исчислять с 01.10.208 и с 01.10.2019, то есть с момента, когда истцы узнали, что их право нарушено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При определении размера госпошлины, подлежащей отнесению на ответчика, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1). Но при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.

В данном случае требования каждого из истцов по отношению к ответчику носили самостоятельный характер, в связи с чем размер госпошлины, подлежащей отнесению на ответчика, складывается из сумм госпошлин по каждому из заявленных требований:

ФИО2 – размер требований - 459 000 руб., госпошлина – 12 180 руб.,

ФИО3 – размер требований - 499 300 руб., госпошлина – 12 986 руб.

ФИО4 – размер требований - 101 000 руб., госпошлина 4 030 руб.,

ФИО5 – размер требований - 400 000 руб., госпошлина 11 000 руб.,

ФИО6 – размер требований - 181 600 руб., госпошлина 6 448 руб.

ФИО7 – размер требований - 139 800 руб., госпошлина – 5 194 руб.,

ФИО8 – размер требований - 123 700 руб., госпошлина – 4 711 руб.,

ФИО9 – размер требований - 126 400 руб., госпошлина 4 792 руб.,

ФИО10 – размер требований - 150 000 руб., госпошлина – 5 500 руб.,

ФИО11 – размер требований - 151 800 руб., госпошлина 5 554 руб.,

ФИО12 – размер требований 86 760 руб., госпошлина – 3 470 руб.,

ФИО13 – размер требований – 74 900 руб., госпошлина – 2 996 руб.

Общая сумма госпошлины, подлежащей отнесению на ответчика, составляет 78 861 руб.

Представителем истцов ФИО26 при подаче иска была уплачена госпошлина в общей сумме 46 255 руб. Поскольку невозможно установить из чьих средств данная сумма была уплачена, а представитель истцов в судебном заседании пояснил, что им затрачены собственные средства, суд считает, что госпошлина в уплаченной при подаче иска сумме подлежит возмещению ответчиком представителю истцов. Остальная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН: <***>), ФИО3 (ИНН: <***>), ФИО4 (ИНН: <***>), ФИО5 (ИНН: <***>), ФИО6 (ИНН: <***>), ФИО7 (ИНН: <***>), ФИО8 (ИНН: <***>), ФИО9 (ИНН: <***>), ФИО10 (ИНН: <***>), ФИО11 (ИНН: <***>), ФИО12, ФИО13 о выплате имущественного пая в денежном выражении удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 (ИНН: <***>) 459 000 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО3 (ИНН: <***>) 499 300 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО4 (ИНН: <***>) 101 000 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО5 (ИНН: <***>) 400 000 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО6 (ИНН: <***>)181 600 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО7 (ИНН: <***>) 139 800 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО8 (ИНН: <***>) 123 700 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО9 (ИНН: <***>) 126 400 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО10 (ИНН: <***>) 150 000 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО11 (ИНН: <***>) 151 800 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО12 86 760 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО13 74 900 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу представителя истцов ФИО26 (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 46 255 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 32 606 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева