Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-48946/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39685/2024-ГК

Дело № А40-48946/24
г. Москва
12 сентября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ТСЖ "Охотничья 6-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2024 по делу № А40-48946/24, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>) к Товариществу собственников жилья "Охотничья 6-1" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Охотничья 6-1" задолженности по договору № 04.303426-ТЭ от 01.05.2014г. за период август-октябрь 2023г. в размере 556 938,66 руб., неустойки за период с 21.10.2023г. по 26.02.2024г. в размере 29 960,99 руб., а также неустойки, рассчитанной с 27.02.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- 01.05.2014 между ПАО «МОЭК» и ТСЖ «Охотничья 6-1» был заключен договор № 04.303426-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам;

- по договору № 04.303426-ТЭ от 01.05.2014 г. за период август 2023 г. - октябрь 2023 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 224.276 Гкал, теплоноситель в общем количестве 6.825 м3 общей стоимостью 653 558,18 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора;

- ответчик произвел оплату фактически поставленной тепловой энергии частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период август 2023г. - октябрь 2023г. в размере 556 938,66 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку за период с 21.10.2023 г. по 26.02.2024 г. в размере 29 960,99 руб., а также просил взыскать неустойку, рассчитанную с 27.02.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, и обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, решением от 28.05.2024г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку пришел к выводам, что требования обоснованы и документально подтверждены; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; расчет неустойки является верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к законной неустойке не усматривается.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку судом не приняты во внимание доводы отзыва ответчика на иск об отсутствии на стороне ответчика заявленной истцом задолженности.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку при подаче иска, истец учел частичное погашение ответчиком задолженности за исковой период - август 2023 г. - октябрь 2023 г.

В конце года в декабре месяце производится корректировка стоимости потребленной в помещениях многоквартирного дома тепловой энергии до фактического объема потребления за календарный год в соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124.

Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Объемы по договору № 04.303426-ТЭ от 01.05.2014 г. за период август 2023 г. - октябрь 2023г. подтверждаются выставленными в адрес ответчика расчетно-платежными документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Таким образом, в расчетные периоды: август 2023г., сентябрь 2023г., октябрь 2023г. ответчику были произведены начисления в размере 653 558,18 руб., которые оплачены ответчиком частично на сумму 96 619,52 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 556 938,66 руб.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 по делу № А40-48946/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Т.А. Лялина