Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А02-2048/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2048/2024
01 апреля 2025 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 20.03.2025 года. Полный текст решения изготовлен 01.04.2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С. рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению ФИО1 (ул. Зональная, д. 13, литер В, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 40, с. Талда, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, ФИО1,

о признании недействительными решений заседания правления СПК «Абайский».

Без участия сторон после перерыва.

Суд установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» (далее – СПК «Абайский», ответчик) о признании недействительным решения (протокола) правления СПК «Абайский» от 19.05.2014 года № 05 в части взыскания земельного пая ФИО1, недействительным решение правления СПК «Абайский» от 26.08.2024 года № 08 в части отказа в принятии в члены СПК «Абайский» ФИО1.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 17.05.2010 года заседанием правления СПК «Абайский» № 4 заявление члена СПК «Абайский» ФИО1 (брат ФИО1) о переводе его имущественного и земельного пая ФИО1 было удовлетворено частично, а именно в передаче имущественного пая ФИО1 истцу было отказано, а передача земельного пая была удовлетворена (передана). Земельный пай пайщика СПК «Абайский» составляет 15,83 гектара, в том числе 3,47 гектара пашни, 0,86 гектара сенокосов и 11,5 гектара пастбищ.

ФИО1, после получения части пая от брата и одобрения правлением кооператива о переводе ему земельного пая брата, должен был обратиться с заявлением в правление кооператива о приеме его в члены или ассоциированного члена кооператива.

ФИО1 обратился в правление СПК «Абайский» с заявлением о принятии его в члены СПК «Абайский» 06.08.2024 года.

28.08.2024 года получил ответ на свое заявление - выписку из решения правления СПК «Абайский» от 26.08.2024 года № 08, из содержания которого следует, что правление решили отказать ему в выдаче членской книжки и трудоустройства в кооперативе.

Кроме того, ФИО1 из ответа кооператива стало известно, что решением правления СПК «Абайский» от 19.05.2014 года № 5 его земельный пай был взыскан в счет частичного погашения задолженности перед кооперативом, по состоянию на 2022 год истец не является пайщиком, либо ассоциированным или действительным членом кооператива.

Правлением СПК «Абайский» был нарушен порядок исключения из членов кооператива, поскольку решение принято правлением и наблюдательным советом, а не общим собранием кооператива, также истец не был извещен о причинах постановки вопроса об исключении его из числа членов кооператива и не приглашался, ему не была предоставлена информация о собрании.

Федеральным законом № 41-ФЗ от 08.05.1996 «О производственных кооперативах» (далее - Закон №41-ФЗ) и уставом кооператива разрешается уменьшение пая по долгам члена кооператива, только у физического лица являющегося членом кооператива. Изъятие земельного пая возможно только на основании решения суда. Кроме того размер задолженности ФИО1 перед кооперативом в размере 84126 рублей и земельного пая (15,83 гектара, в том числе 3,47 гектара пашни, 0,86 гектара сенокосов и 11,5 гектара пастбищ) является несоразмерной.

Иск обоснован ссылками на статьи 1811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 3, 13, 14, 17 Федерального закона  от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193 –ФЗ),  статьи 9, 17.1, 22 Закона №41-ФЗ.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление было принято к производству.

СПК «Абайский» в отзыве на иск, поступившем в суд 25.09.2024 (том 1, л. д. 29-31), указало что действительно, ФИО1 06.08. 2024 года подал в кооператив заявление с требованием выдачи членской книжки и рассмотрении вопроса о его трудоустройстве.

Заявление не содержит просьбу о его принятии в члены или ассоциированные члены кооператива. В заявлении он утверждает, что его должны были автоматически принять в члены кооператива.

В соответствии со статьей 15 Закона №41-ФЗ прием в члены и исключение из членов действительных или ассоциированных) является исключительной компетенцией общего собрания производственного кооператива.

С момента передачи дополнительного паевого взноса от ФИО1, в 2006 году, и до сегодняшнего дня ФИО1 в кооперативе личного трудового участия не принимал, ранее не был трудоустроен в кооператив, о наличии трудовых навыков или наличии необходимой квалификации, требуемой в кооперативе, кооперативу неизвестно.

Ответчик указал, что ФИО2 брал в СПК «Абайский» имущество, в виде поголовья овец на реализацию. На основании решения Усть-Коксинского суда, задолженность перед кооперативом составила 97726 рублей 10 копеек. Задолженность не взыскана, что подтверждено актом о невозможности взыскания от 15.12.2011 года.

В соответствии с уставом кооператива от 2006 года, действующего на период до марта 2018 года, согласно статьи 7 пункта 7.5 в случае, если члены кооператива не воспользуются своим правом первоочередного приобретения пая у выходящего из кооператива, кооператив обязан:

- либо согласиться с передачей пая лицу, не являющемуся членом кооператива, при условии его вступления в члены кооператива или ассоциированные члены кооператива в порядке, определенном уставом кооператива;

- либо отказать члену кооператива в передаче пая лицу, не являющемуся членом кооператива;

- либо выкупить этот пай и по решению общего собрания распределить его среди всех членов кооператива пропорционально оплате их труда за предшествующий год или зачислить стоимость приобретенного пая в резервный фонд кооператива.

Так, ФИО1 при выходе из членов кооператива была выплачена стоимость обязательного и приращенного пая, на основании договора- земельный пай был переведен ФИО1, который в свою очередь не вступил в ассоциированные, либо в действительные члены кооператива, оставаясь фактически только пайщиком (держателем пая), на которого не распространялись действия положений устава и закона об исключении из членов и об удержании стоимости или части стоимости пая.

Решением общего собрания от марта 2015 года утверждено движение паев по итогам года, удержан земельный пай ФИО1, в счет частичного погашения задолженности перед кооперативом, в размере 97726 рублей 10 коп. Данный земельный пай отнесен в резервный фонд, где он и находится в настоящий момент.

Ответчик выразил несогласие с оценкой стоимости земельного пая ФИО1.

Согласно пунктам 23.1, 23.3 статьи 23 устава кооператива от 2006 года кооператив является собственником земельных паев и долей, на основании которых оформляет земельные участки в собственность.

СПК как юридическое лицо является собственником всех земельных участков, полученных на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай, на основании договоров купли-продажи и др.

По мнению ответчика, исходя из положений устава кооператива, Закона № 41-ФЗ, в заявлении от 06.08.2024 года отсутствует просьба в принятии в члены или ассоциированные члены, следовательно, право обжалования решения правления в части отказа в принятии в члены — у ФИО1 – отсутствует, поскольку решение правления от 26.08.2024 не содержит отказа в принятии в члены СПК «Абайский».

В предварительном судебном заседании 16.10.2024 суд  по ходатайству ответчика истребовал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) землеустроительное дело по КФХ «Беркут» (глава ФИО1), кадастровый номер земельного участка 04:08:030402:46.

В дополнительном отзыве на иск, поступившем в суд 19.11.2024 (том 1 л. д.86) ответчик указал, что согласно землеустроительному делу ФИО1 действительно с 1997 года является членом КФХ «Беркут», его земельный пай учтен и изъят из пользования ТОО «КСП Абайское» правопреемником которого  является СПК «Абайский». Данный факт подтверждается Постановлением Главы района № 94 от 16.06.1997 года, личным заявлением Валерия Михайловича от 20.06.1997 года, заявлением ФИО1 от 23.05.1997 года, о регистрации крестьянского хозяйства из паевых земель на троих пайщиков, действительно пашни выделено на три земельных пая, поскольку исходя из среднерайонного показателя пашни на один пай полагалось 3,47 гектара, на три пая, вышло 10,4 га.

По мнению ответчика, данные землеустроительного дела подтверждают незаконность требований ФИО1, поскольку права на обращение в суд с исковыми требованиями к СПК «Абайский» у него отсутствуют.

В судебном засдании 21.11.2024 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

Третье лицо в письменных пояснениях (том 2 л. д. 46) указало, что в связи с выходом ФИО1 из членов Кооператива заседание правления СПК «Абайский» 17.05.2010 года частично удовлетворило его требования, а именно в передаче имущественного пая ФИО1 ФИО1 было отказано, а передача земельного пая была удовлетворена (передана).

Земельный пай пайщика СПК «Абайский» составляет 15,83 гектара, в том числе 3,47 гектара пашни, 0,86 гектара сенокосов и 11,5 гектара пастбищ.

16.12.2024 года третьим лицом в адрес СПК «Абайский» по электронной почте был направлен запрос о предоставлении реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива либо выписки из этого реестра (от начала существования кооператива до сегодняшнего дня) и документов, подтверждающих передачу имущественного пая ФИО1.

Кооператив требования не исполнил в нарушение части 8 статьи 39 Закона № 193-ФЗ.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.03.2025 не явился, СПК «Абайский» надлежащим образом  был уведомлен о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, определил рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

В судебном заседании 13.05.2025 судом был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представители сторон не явились. Суд определил продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд согласно статьям 9, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая указанный спор, суд, учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры о созыве общего собрания участников юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 указанной статьи Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела СПК «Абайский», зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службой по Республике Алтай в Едином государственном реестре юридических лиц 01.12.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>.

ТОО «КСП «Абайское», правопреемником которого является СПК «Абайский, рассмотрев заявление ФИО1, изъяло из землепользования ТОО «КСП Абайское» земельный участок площадью 10,4 га и передало их ФИО1 для организации крестьянского хозяйства, что подтверждено Постановлением Администрации Усть-Коксинского района №94 от 16.06.1997, приказом КСП «Абайское» от 12.05.1997 года № 777.

Из материалов дела следует, что 17.05.2010 заседанием правления СПК «Абайский» № 4 заявление члена СПК «Абайский» ФИО1 (брат ФИО1) о переводе его имущественного и земельного пая ФИО1 было удовлетворено частично, а именно в передаче имущественного пая ФИО1 ФИО1 было отказано,  передача земельного пая была удовлетворена (передана). Земельный пай пайщика СПК «Абайский составляет 15,83 гектара, в том числе 3,47 гектара пашни, 0,86 гектара сенокосов и 11,5 гектара пастбищ.

19.05.2014 согласно протоколу заседания правления СПК «Абайский»  было принято решение о взыскании земельного пая ФИО1 по исполнительному листу 97726 рублей 10 копеек.

Согласно частям 1, 2 и 5 статьи 17.1 Закона №41-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения. Решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива. Заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно части 2 статьи 30.1. Закона №193-ФЗ решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Таким образом, для признания недействительным решения правления кооператива необходимо установление факта нарушения данным решением прав члена кооператива.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 25) указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российского Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

К решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.).

Согласно части 3 статьи 13 Закона №41-ФЗ обращение взыскания на пай члена кооператива по его личным долгам допускается лишь при недостатке иного имущества для покрытия таких долгов в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 21.4 устава СПК «Абайский», утвержденного протоколом №1 от 24.03.2023 убытки кооператива, причиненные ему по вине данного члена кооператива, возмещаются за счет уменьшения размера пая этого члена кооператива или в ином порядке.

Таким образом, законом и уставом кооператива разрешается уменьшение пая по долгам члена кооператива, только у физического лица являющегося членом кооператива. Изъятие земельного пая возможно только на основании решения суда.

Учитывая то, что истец своевременно не мог обратиться в суд с целью защиты своих прав в виду нахождения в местах лишения свободы, доводы ответчика о том, что ранее ФИО1 с заявлением об обжаловании решения правления от 19.05.2014 не обращался, судом не приняты во внимание.

Учитывая, что принятое решение (протокол) СПК «Абайский» от 19.05.2014 о взыскании земельного пая ФИО1 принято с  нарушением действующего законодательства следует признать его ничтожным. Таким образом, исковые требования в данной части  подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о признании недействительным решения  правления СПК от 26.08.2024 №08 в части отказа в принятии в члены СПК «Абайский» ФИО1 суд пришел к следующим выводам.

Статьи 4 и 5 устава содержат исчерпывающий перечень оснований для вступления в члены и ассоциированные члены кооператива.

В соответствии со статьей 4 устава 2023 года, прием в члены кооператива производится только на основании личного трудового участия кандидата, отработавшего в кооперативе не менее года (12 календарных месяцев), работа для кандидата в члены кооператива должна являться основной.

Пунктами 4.3., устава граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и отвечающие требованиям установленным уставом, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива. Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам и другие.

Согласно пункту 5.2 статьи 5 устава ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

Подпункт 5.3. статьи 5 устава указывает, что гражданин, изъявивший желание вступить в Кооператив в качестве ассоциированного члена, подает в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

ФИО1 после получения части пая от брата и одобрения правлением кооператива о переводе ему земельного пая брата, должен был обратиться с заявлением в правление кооператива о приеме его в члены или ассоциированного члена кооператива.

Судом установлено, что ФИО1 06.08.2024 года подал в кооператив заявление с требованием о выдаче ему членской книжки и рассмотрении вопроса о его трудоустройстве, при этом заявление не содержит просьбу о его принятии в члены или ассоциированные члены кооператива.

Вместе с тем, в соответствии со статьей Закона №41-ФЗ прием в члены и исключение из членов (действительных или ассоциированных) является исключительной компетенцией общего собрания производственного кооператива, в отсутствие заявления о принятии в члены кооператива, автоматическое принятие не производится.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (чек-ордер от 03.09.2024).

Исковые требования удовлетворены в части.

При этом из абзаца 3 пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ул. Зональная, д. 13, литер В, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 40, с. Талда, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай) удовлетворить в части.

Признать недействительным решение (протокол) правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Абайский» от 19.05.2014 года №05 в части взыскания земельного пая ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Абайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 40, с. Талда, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай) в пользу ФИО1 (ул. Зональная, д. 13, литер В, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) государственную пошлину в сумме  6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                    Е.Ф. Кириченко