Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А33-27940/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2017 года

Дело № А33-27940/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Павлова Владимира Николаевича (ИНН 244500015331, ОГРН 304244804200015, дата регистрации - 11.02.2004, г. Бородино)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш управдом плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 16.07.2014, г. Бородино)

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 8 от 02.11.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 08.02.2017,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиховой М.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш управдом плюс» о взыскании 969 315,74 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2016 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания 20.04.2017 представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 902 626,20 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято арбитражным судом.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены дополнительные документы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.04.2017 по 26.04.2017, о чем вынесено протокольное определение и уведомлены представители лиц, участвующий в деле.

В ходе судебного заседания 26.04.2017 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 868 911,03 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера заявленных требований принято арбитражным судом.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ваш управдом плюс» (заказчик) заключены договоры:

- от 30.12.2015 №1Б на техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей многоквартирных жилых домов г. Бородино, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей многоквартирных жилых домов г. Бородино и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора №1Б);

- от 30.12.2015 №2Б на техническое обслуживание конструктивных элементов многоквартирных жилых домов г. Бородино, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по техническому обслуживанию конструктивных элементов многоквартирных жилых домов г. Бородино и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора №2Б)

- от 30.12.2015 №3Б на санитарное содержание придомовой территории и мест общего пользования многоквартирных жилых домов г. Бородино, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по санитарному содержанию придомовой территории и мест общего пользования многоквартирных жилых домов г. Бородино и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора №3Б);

- от 30.12.2015 №4Б на аварийные работы внутридомовых инженерных сетей многоквартирных жилых домов г. Бородино, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика обязанности оперативного приема, регистрации и выполнения поступающих заявок от населения многоквартирных жилых домов г. Бородино на устранение аварийных ситуаций в квартирах и местах общего пользования, а также выполнить в кратчайший срок необходимые работы по ликвидации аварий и неисправностей внутридомовых инженерных сетей: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, сопутствующих работ при ликвидации аварий жилых домов г. Бородино, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора №4Б);

В соответствии с пунктом 4.1 договоров №1Б – 3Б стоимость работ в месяц составляет 101 660,46 руб. по договору №1Б, 35 525,49 руб. по договору №2Б, 283 714,17 руб. по договору №3Б, пунктом 5.1 договора №4Б - 99 696,50 руб. в месяц.

Оплата за выполненные работы производится на основании акта сдачи-приемки товара (работ, услуг) и счет-фактуры в течение 25 дней от даты получения счет-фактуры, направленной заказчику подрядчиком с сопроводительным письмом (пункт 4.5 договоров №№1Б - 3Б, пункт 5.5 договора №4Б).

Письмом от 14.10.2016 №3-520 общество «Ваш управдом плюс» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров от 30.12.2015 №№ 1Б, 2Б, 3Б, 4Б с 15.10.2016, сославшись на проведение собственниками многоквартирных домов общих собраний по выбору новой управляющей компании – ООО «Тройка».

В соответствии с условиями договоров в период с 01.08.2016 по 17.10.2016 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы (услуги) на общую сумму 1 177 530,49 руб., о чем сторонами подписаны следующие документы:

- акты об оказании услуг №9 от 31.08.2016, №10 от 30.09.2016, №11 от 17.10.2016 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат (по договору №1Б);

- акты об оказании услуг №9 от 31.08.2016, №10 от 30.09.2016, №11 от 17.10.2016 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат (по договору №2Б);

- акты об оказании услуг №9 от 31.08.2016, №10 от 30.09.2016, №11 от 17.10.2016 (по договору №3Б);

- акты об оказании услуг №9 от 31.08.2016, №10 от 30.09.2016, №11 от 17.10.2016 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат (по договору №4Б).

На оплату выполненных работ ответчику выставлены счета-фактуры: №83 от 31.08.2016, №90 от 30.09.2016, №101 от 17.10.2016 (по договору №1Б); №84 от 31.08.2016, №91 от 30.09.2016, №102 от 17.10.2016 (по договору №2Б); №85 от 31.08.2016, №92 от 30.09.2016, №103 от 17.10.2016 (по договору №3Б); №86 от 31.08.2016, №93 от 30.09.2016, №104 от 17.10.2016 (по договору №4Б).

Ответчиком частично оплачены выполненные работы (оказанные услуги), задолженность (по расчету истца, с учетом уточнения) составила 868 911,03 руб.

Претензией от 01.11.2016 исх. №86, врученной ответчику 01.11.2016 вх.№3-604, последнему предложено оплатить задолженность по договорам в размере 1 484 806,19 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 868 911,03 руб. задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры от 30.12.2015 №1Б на техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей многоквартирных жилых домов г. Бородино, от 30.12.2015 №2Б на техническое обслуживание конструктивных элементов многоквартирных жилых домов г. Бородино, от 30.12.2015 №3Б на санитарное содержание придомовой территории и мест общего пользования многоквартирных жилых домов г. Бородино, от 30.12.2015 №4Б на аварийные работы внутридомовых инженерных сетей многоквартирных жилых домов г. Бородино, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику работ и услуг по договорам №1Б, №2Б, №3Б, №4Б в период с 01.08.2016 по 17.10.2016 на общую сумму 1 177 530,49 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами документами:

- актами об оказании услуг, справками о стоимости выполненных работ и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

С учетом частичной оплаты выполненных работ (услуг), задолженность заказчика составила 868 911,03 руб.

Утверждение общества «Ваш управдом плюс» о том, что задолженность перед истцом по акту №9 от 31.08.2016 (договор №3Б от 30.12.2015) составляет не 283 714,17 руб., а 176 719,60 руб. в связи с некачественным выполнением истцом работ, судом не принимается исходя из следующих обстоятельств. Во-первых, оригинал акта №9 от 31.08.2016 по договору №3Б от 30.12.2015, представленный истцом на обозрение суда 26.04.2017, не содержал рукописных исправлений, имеющихся на копии данного документа, представленного ответчиком. Во-вторых, оригинал акта с исправлениями на сумму 176 719,60 ответчик суду не представил. В третьих, акт освидетельствования устранения недостатков от 01.09.2016 был составлен без участия истца и последнему не вручался. В четвертых, ответчик достоверно не доказал, что письмо от 01.09.2016 о признании заказчиком недействительным акта №9 от 31.08.2016 на сумму 283 714,17 руб. было вручено уполномоченному представителю ИП ФИО1

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено достоверных и неопровержимых доказательств исполнения истцом обязательств по договорам от 30.12.2015 №№ 1Б, 2Б, 3Б, 4Б в меньшем объеме, чем отражено в представленных ИП ФИО1 двусторонних актах, а также доказательств оплаты задолженности в размере 868 911,03 руб. ответчик не представил, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в размере 868 911,03 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 20 378 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению №22 от 02.12.2016 уплачено 24 459 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, судебные расходы в размере 20 378 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная индивидуальным предпринимателем ФИО1 госпошлина в размере 4 081 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш управдом плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.07.2014) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.02.2004) 868 911,03 руб. задолженности, 20 378 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.02.2004) из федерального бюджета 4 081 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №22 от 02.12.2016.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская