Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А60-53560/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53560/2020
19 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А.., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 по данному делу

по заявлению ФИО1, далее – заявитель,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – заинтересованное лицо,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АСК ЮНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО3,

о признании недействительным акта регистрации налогового органа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности 66АА 6345341 от 31.08.2020;

от заинтересованного лица: ФИО5, представитель по доверенности № 73 от 29.12.2020;

от третьего лица - ООО «АСК ЮНИТ»: конкурсный управляющий ФИО2, действующий на основании судебного акта по делу № А60-35126/2018 от 18.05.2020; ФИО6, представитель по доверенности от 22.07.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:

1) признать недействительным решение ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, оформленных под номером ГРН 6176658354647 от 17.08.2017;

2) признать недействительным решение ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, оформленных под номером ГРН 2186658388805 12.03.2018;

3) обязать ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записи № ГРН 6176658354647 от 17.08.2017 и ГРН 2186658388805 12.03.2018 недействительными.

Решением арбитражного суда от 01.03.2021 в удовлетворении требований отказано.

В арбитражный суд от 23.06.2021 поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021.

Определением от 25.06.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

От заинтересованного лица поступили документы, которые приобщены к материалам дела.

Заявителем подготовлены письменные пояснения, суд рекомендовал передать в материалы дела через канцелярию суда.

Конкурсный управляющий просил приобщить к материалам дела почтовый конверт. Лица, участвующие в деле, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

В судебном заседании вскрыт конверт, в котором содержится требование на 1-м листе, а также визитка конкурсного управляющего. Конверт с содержимым приобщён к материалам дела.

Определением от 26.07.2021 судебное заседание отложено по ходатайству лиц, участвующих в деле, до 19.08.2021.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заявителя поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

От третьего лица - ООО «АСК ЮНИТ», поступили возражения на пояснения. Возражения приобщены к материалам дела.

В данном судебном заседании арбитражный суд заслушал объяснения представителей сторон, заявитель поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Заинтересованное лицо и третье лицо просят в его удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:

1) признать недействительным решение ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, оформленных под номером ГРН 6176658354647 от 17.08.2017;

2) признать недействительным решение ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, оформленных под номером ГРН 2186658388805 12.03.2018;

3) обязать ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записи № ГРН 6176658354647 от 17.08.2017 и ГРН 2186658388805 12.03.2018 недействительными.

Решением арбитражного суда от 01.03.2021 в удовлетворении требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга отказано.

Помимо данного дела, ФИО1 в суд было подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли от 03.08.2017 и решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "АСК ЮНИТ", оформленное протоколом №1 от 03.08.2017.

В рамках дела № А60-53558/2020, по которому было подано вышеуказанное заявление, была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которая установила, что подпись в протоколе № 1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АСК Юнит» от 03.08.2017 и в договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АСК Юнит» от 03.08.2017 от имени ФИО1 выполнена с подражанием его подписи, однако ему не принадлежит.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 года по делу А60-53558/2020 исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, на настоящий момент имеется судебный акт, вступивший в законную силу, говорящий о недействительности документов, переданных регистрирующему органу на регистрацию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом в силу ч. 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства при рассмотрении данного дела не исследовались судом, возникли после принятия судом итогового решения по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. Соответственно, решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 311, 316, 317, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Решение от 01.03.2021 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-53560/2020 отменить.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 05 октября 2021 г. 15 ч 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 805.

Предложить сторонам представить письменные позиции по делу, дополнительные доказательства, при необходимости заявить ходатайства.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина