Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А60-53560/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53560/2020
19 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Кубаркина Никиты Юрьевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021,

по заявлению Кубаркина Никиты Юрьевича, далее – заявитель, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495), далее – заинтересованное лицо,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АСК ЮНИТ" (ИНН 6658438147, ОГРН 1136658022973) в лице конкурсного управляющего Боровикова Сергея Викторовича, Харисов Александр Раифович,

о признании недействительным акта регистрации налогового органа,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: онлайн соединение не состоялось, на момент проведения судебного заседания ходатайство не обработано (до перерыва); Медведчук Ю.Н., представитель по доверенности 66АА 6345341 от 31.08.2020 (посредством онлайн-заседания, после перерыва);

от заинтересованного лица: Застроцкий К.В., представитель по доверенности № 71 от 29.12.2020 (до перерыва); Мирзянова Г.Д., представитель по доверенности № 73 от 29.12.2020 (после перерыва);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:

1) признать недействительным решение ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, оформленных под номером ГРН 6176658354647 от 17.08.2017;

2) признать недействительным решение ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, оформленных под номером ГРН 2186658388805 12.03.2018;

3) обязать ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записи № ГРН 6176658354647 от 17.08.2017 и ГРН 2186658388805 12.03.2018 недействительными.

Решением арбитражного суда от 01.03.2021 в удовлетворении требований отказано.

В арбитражный суд от 23.06.2021 поступило заявление Кубаркина Никиты Юрьевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021.

Решением арбитражного суда от 19.08.2021 заявление Кубаркина Н.Ю. о пересмотре судебного акта по делу № А60-53560/2020 удовлетворено. Решение от 01.03.2021 по данному делу отменено. Назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 11.10.2021 назначено судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 27.10.2021 объявлен перерыв, по ходатайству истца.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва онлайн-заседание по техническим причинам не состоялось

В связи с необходимости обеспечения участия истца в судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 02.11.2021 судебное разбирательство отложено.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн.

Поскольку на момент проведения судебного заседания ходатайство не обработано системой, в целях необходимости участия представителя в судебном заседании объявлен перерыв до 12.11.2021 11 ч 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Заявитель просит не распределять судебные расходы по заявлению на ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АСК ЮНИТ" (ИНН 6658438147, ОГРН 1136658022973) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.2013 (ГРН 1136658022973).

17.08.2020 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 48690А, 12.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись в сведения об участнике указанного общества Кубаркине Н.Ю. (ГРН 6176658354647).

Решением от 21.03.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-35126/2018 общество с ограниченной ответственностью "АСК ЮНИТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 18.05.2020 Арбитражного суда Свердловской области об утверждении конкурсного управляющего по делу № А60-35126/2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АСК ЮНИТ" утверждён Боровиков Сергей Викторович.

Заявитель утверждает, что не создавал, не покупал и не отчуждал доли в хозяйственных обществах и соответственно не заключал договора купли-продажи, не являлся директором каких-либо обществ, граждане Харисов Александр Раифович, Каплун (Волкова) Екатерина Игоревна, Медведев Александр Александрович ему не знакомы (лица, которые привлекаются к субсидиарной ответственности в рамках дела № А60-35126/2018).

Заявитель указал, что в феврале 2018 года терял паспорт, обращался в МВД города Первоуральска с заявлением об утере паспорта.

04.09.2020 Кубаркин Н.Ю. направил в государственные органы письма о недостоверности сведений в отношении себя, требования о возбуждении уголовного дела: в МВД города Екатеринбурга, ФНС по Верх-Исетскому району, в МВД города Первоуральска. 24.09.2020 Кубаркин Н.Ю. ознакомился с материалами банкротного дела в Арбитражном суде Свердловской области. От МВД города Первоуральска поступил ответ о том, что действительно, Кубаркин Н.Ю. 20.02.2018 обращался с заявлением об утере паспорта. От МВД по городу Екатеринбурга ответа не поступало.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил ответ, согласно которому в их адрес поступил пакет документов от Медведева А.А. (на тот момент директора Общества), с приложением в том числе договора купли-продажи доли и протокола собрания участников. Однако заявителю было отказано в предоставлении копий документов со ссылкой на наличие в документах паспортных данных физических лиц.

Заявитель пояснил, что ознакомившись с копией протокола № 1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "АСК ЮНИТ" от 03.08.2017 и договора купли-продажи доли (последней страницы) в обществе с ограниченной ответственностью "АСК ЮНИТ", полученной от конкурсного управляющего, Кубаркин Н.Ю. подтверждает, что подпись выполнена с подражанием его подписи, однако ему не принадлежит.

Как указывает заявитель, сведения о том, что договор купли-продажи доли был заверен нотариально, у Кубаркина Н.Ю. отсутствуют, согласно копии второй страницы договора, данный документ нотариусом не заверялся.

Согласно протоколу общего собрания участников №1 от 03.08.2017, где участвовал Харисов А.Р., были приняты решения в том числе по способу принятия решения - без нотариального удостоверения, а также осуществить продажу доли - тоже без нотариального удостоверения.

Заявитель указывает, что не знаком с вышеописанными лицами, документы (договоры/протоколы) не подписывал, доли не приобретал, участие в управлении Общества не осуществлял.

Заявитель не располагает данными, какие именно документы направлены в ФНС, когда и при каких условиях они были сданы, в том числе и 12.03.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением об оспаривании действий регистрирующего органа.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), которым установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. В соответствии с Законом № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

Государственная регистрация на основании ст. 11 Закона № 129-ФЗ заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 5. Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества регулируются Федеральным Законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ)

Согласно положениям п. 1 ст. 2 Закона № 14-ФЗ обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 11 ст. 21 Закона № 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, не требуется в случаях продажи доли третьим лицам в соответствии со ст. 24 Закона № 14-ФЗ (п. 11 ст. 21 Закона № 14-ФЗ).

В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам (п. 2 ст. 24 Закона № 14-ФЗ).

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ).

Положениями ст. 9 Закона № 129 - ФЗ определен круг физических лиц, которые вправе выступать заявителями при подаче соответствующих документов необходимых для государственной регистрации.

В соответствии с подп. «а» п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В соответствии с п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения. Закон № 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, порядок регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, является заявительным.

В рамках дела № А60-53558/2020 судами установлено, что подписи от имени Кубаркина Н.Ю. в протоколе № 1 от 03.08.2017 и договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества «АСК Юнит» от 03.08.2017 ему не принадлежат, соответственно, данные документы Кубаркиным Н.Ю. не подписывались, что означает отсутствие волеизъявления Истца на совершение оспариваемой сделки и удостоверение принятых на собрании участников решений, касающихся ее заключения, при этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, приняв во внимание сведения об утрате Истцом паспорта и обращения по этому поводу в правоохранительные органы, признав, что заключение эксперта № 802/2021 соответствует предъявляемым к нему арбитражным процессуальным законом и законодательством об экспертной деятельности требованиям, является полным, ясным и аргументированным, содержит четкие ответы на поставленные перед экспертом вопросы и отражает соответствие постановленных выводов содержанию проведенного исследования, в то время как возражения Ответчика ничем документально не подкреплены и по существу выражают лишь несогласие с результатами экспертизы, судами признаны протокол общего собрания участников общества «АСК Юнит» № 1 от 03.08.2017 и договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 03.08.2017 недействительными.

Суд обращает внимание, что представленный в регистрирующий орган пакет документов (вх. № 48690А) соответствовал положениям п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ у Инспекции отсутствовали.

Иными словами с формальной точки зрения соответствующие закону документы, поданные в регистрирующий орган, являются основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ.

На момент совершения регистрационных действий, рассматриваемых в рамках данного дела, у регистрирующего органа не имелось каких-либо правовых оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Договор купли-продажи доли был признан недействительным многим позже.

Таким образом, заинтересованным лицом - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не допущено нарушений закона при внесении записей в ЕГРЮЛ. При этом регистрирующий орган права и законные интересы заявителя не нарушал, а исполнял возложенную на него Законом № 129-ФЗ обязанность по осуществлению регистрационных действий.

На момент принятия Инспекцией решения о государственной регистрации спорных изменений в сведения о юридическом лице (внесение соответствующих сведений в ЕГРЮЛ) у регистрирующего органа не было доказательств, подтверждающих недостоверность данных сведений.

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание признание договора недействительным, заявление Кубаркина Н.Ю. подлежит удовлетворению (ст. 198, 200 АПК РФ).


Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина не может быть отнесена на ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в порядке ст. 110 АПК РФ, так как принятое судом решение связано с корпоративными событиями, не связанными с какими-либо действиями регистрирующего органа (не признанными судом в рамках настоящего дела незаконными). Кроме того, представитель Кубаркина Н.Ю. просил не распределять судебные расходы на заинтересованное лицо – Инспекцию, что является его правом.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Кубаркина Н.Ю. удовлетворить:

признать недействительным решение ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, оформленных под номером ГРН 6176658354647 от 17.08.2017;

2) признать недействительным решение ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, оформленных под номером ГРН 2186658388805 от 12.03.2018;

3) обязать ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записи № ГРН 6176658354647 от 17.08.2017 и ГРН 2186658388805 12.03.2018 недействительными.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.А. Дёмина